El próximo capítulo de Siria: ¿Unidad frágil o fragmentación permanente?

Sin Assad, el futuro de Siria pende de un hilo, ya que las potencias extranjeras y las divisiones internas amenazan con desmembrar el país. ¿Puede surgir un Estado unificado o la partición es inevitable?

Mohamad Hasan Sweidan, The Cradle

Durante años, se ha hablado de la balcanización de Siria como una opción realista que algún día podría imponerse al país. La reciente convulsión política –marcada por el derrocamiento del presidente Bashar al-Assad– ha vuelto a poner de relieve la desintegración de la República Árabe Siria.

En el último decenio, Siria se ha convertido en escenario de la competencia entre potencias extranjeras. Rusia e Irán apoyaron al gobierno de Asad, mientras que Estados Unidos y sus aliados, entre ellos Francia, el Reino Unido e Italia, se alinearon con los grupos de la oposición. Las acciones de Turquía y, en menor medida, de Qatar, por su parte, reflejaron sus propias ambiciones en la fértil medialuna del Levante.

Hasta hace poco, cuatro países –Rusia, Irán, Turquía y Estados Unidos– mantenían una presencia militar significativa en Siria, controlando colectivamente 801 bases y puestos de avanzada, según datos de este año del Centro de Estudios Jusoor.

Anarquía en el Levante: Tu sueño de futuro es un plan de caos

Teherán y Moscú no se hacen ilusiones y se preparan para ello. La guerra contra los BRICS apenas está comenzando.

Pepe Escobar, Strategic Culture

Siria tal como la conocíamos está siendo destripada en tiempo real –en términos geográficos, culturales, económicos y militares– por una espantosa confluencia de turbas mercenarias yihadistas en renta y genocidas psicopatológicos que rezan en el altar de Eretz Israel.

Todo eso está plenamente respaldado por las rabiosas hienas de la OTAN –maestras del control narrativo– y está totalmente entrelazado con la erradicación de Palestina.

En la declarada Mayoría Global, hay una sensación de que el Eje de la Resistencia, momentáneamente agotado, necesitará volverse loco para reorganizar, reabastecer y recalibrar la defensa de Palestina.

Como era de esperar, en la esfera de la OTAN no se escucha ni pío sobre los bombardeos salvajes e indiscriminados de Tel Aviv y la apropiación de territorio soberano sirio, lo que representa una ilustración flagrante del “orden internacional basado en reglas” en acción.

¿Quien se beneficia con el caos en Siria?

Estados Unidos crea el caos y después ve cómo utilizarlo

Enrico Tomaselli, Sinistra in Rete

Hay un pasaje de la entrevista concedida por Lavrov a Tucker Carlson que me llamó la atención [1], y es cuando dice que Estados Unidos crea el caos y luego ve cómo utilizarlo. De hecho, y especialmente desde la caída de la URSS, la política exterior estadounidense parece absolutamente alineada con este principio básico, creando caos (en la más absoluta indiferencia por lo que significa entonces para millones de personas), y sólo posteriormente planteando el problema de cómo beneficiarse concretamente de ello. Naturalmente, podríamos abrir una reflexión amplia sobre esto, sobre las razones profundas que lo determinan, pero evidentemente éste no es el lugar adecuado. Aquí simplemente vale la pena tener en cuenta esta característica de la política imperial estadounidense, ya que a menudo tendemos a atribuirle una planificación estratégica que simplemente no existe, mientras que -precisamente- existe la creencia de que el caos es siempre y en cualquier caso un presagio de oportunidades, y que en principio siempre beneficia más a EEUU que a sus adversarios.

Si miramos ahora lo que está sucediendo en Siria, teniendo presente esta suposición, podemos intentar -de una manera puramente teórica y abstracta- ordenar el caos, o tratar de identificar el significado de los acontecimientos. La premisa necesaria (pero que no implica ninguna explicación conspirativa) es que en los acontecimientos de estos días hay, en muchos aspectos, un margen de lo inexplicable -o más bien, de lo inexplicable, de lo no aclarado. Si analizamos los hechos en orden cronológico, la primera laguna es: ¿cómo es posible que la inteligencia de tres países (Rusia, Irán y Siria) no tuviera idea de lo que se estaba preparando en la provincia de Idlib? O mejor aún, ¿cómo era posible que las señales que ciertamente habían sido detectadas estuvieran subestimadas hasta tal punto? En esto, y lo subrayo una vez más, sin ninguna sugerencia de conspiración, hay en última instancia una cierta similitud con el 7 de octubre y la operación Inundación de Al Aqsa. Probablemente una mezcla de subestimar al enemigo y sobreestimarse a sí mismo.

Por qué el ataque de Israel a Irán fue un fracaso

Irán no retrocederá ni eludirá su responsabilidad. Habrá una respuesta, e Israel tendrá que rendir cuentas. Lo que ocurra después del ataque es una incógnita, pero la amenaza de una escalada no influirá en la decisión de Irán.

Tras el ataque iraní a Israel, una valla publicitaria en Teherán celebraba el asalto. Foto: Arash Khamooshi para The New York Times.

Mike Whitney, The Unz Review

Hacemos amenazas, pero ¿qué vamos a hacer exactamente? Somos los tipos que no pudieron impedir que los Houthis cerraran el Mar Rojo. ¿De acuerdo? Así que tenemos que dejar de pensar en nosotros mismos como ese campeón invicto de los pesos pesados al que nadie puede poner un guante encima. Puede que lo fuéramos en nuestra mejor época, pero ya hemos pasado nuestra mejor época. Tenemos sobrepeso, estamos fuera de forma, tenemos sistemas realmente caros que carecen de personal suficiente y, de repente, ¿tenemos que ampliar nuestras líneas logísticas y de comunicación para atacar a Irán? Buena suerte con eso. Larry Johnson: La nueva estrategia de Irán para dar una dura lección a Israel, You Tube

El fallido ataque aéreo de Israel contra Irán el 26 de octubre augura un importante cambio en el equilibrio de poder regional. El sistema de defensa aérea tecnológicamente avanzado de Irán, junto con su arsenal de misiles balísticos hipersónicos de largo alcance de última generación, lo convierten en el Estado más poderoso de Oriente Próximo, augurando una era pacífica de cooperación e integración económica.

Por el contrario, Israel se verá obligado a aceptar su modesto papel en el orden emergente abandonando sus ambiciones expansionistas y trabajando en colaboración con sus vecinos. (Si eso es posible.)

La estrategia de 'Narrativa bélica imaginaria' de Netanyahu: "Si funciona, bien; si no, no pasa nada. Probaremos otra cosa"

Por supuesto, el relato de una victoria era demasiado valioso como para renunciar a él. No obstante, los sucesos inexplicables importan

Alastair Crooke, Strategic Culture

El sábado 26 de octubre, una fuerza israelí de unos 100 aviones atacó Irán desde una posición estratégica en Irak, a unos 70 kilómetros de la frontera iraní.

Un autor del Wall Street Journal, Walter Russell Meade, Miembro Distinguido del Instituto Hudson, escribió:

Los aviones de guerra israelíes no sólo paralizaron los sistemas de defensa aérea de Irán e infligieron dolorosos golpes a sus instalaciones de producción de misiles. También enviaron el mensaje de que Israel sabe dónde están las vulnerabilidades estratégicas de Teherán y puede destruirlas cuando quiera.

Russell Mead extrae de esta lectura su punto clave:

Las fuerzas militares que tienen acceso a la tecnología militar estadounidense y a las capacidades de recopilación de inteligencia pueden barrer el suelo con los ejércitos que dependen de Moscú… La tecnología estadounidense es el patrón oro en el mundo de la defensa, más aún para un país como Israel, que dispone de importantes capacidades tecnológicas y de inteligencia.

La ‘guerra de la realidad imaginada y creada’ occidental se extiende así más allá de Ucrania, para llegar a Irán.

Los ataques de Israel contra Irán fueron un error apocalíptico de Netanyahu. He aquí el porqué

Vemos que Israel no tiene una estrategia militar a largo plazo, sólo excursiones de corto plazo que agotarán tanto sus recursos como la moral de sus soldados de primera línea.

Martin Jay, Strategic Culture

Mientras el mundo entero espera con gran expectación el resultado de las elecciones estadounidenses que se celebrarán la próxima semana, muchos también esperan ver qué consecuencias tendrá el reciente ataque israelí contra Irán. A pesar de que Joe Biden le dijo que no podía atacar instalaciones militares, Israel hizo lo contrario del consejo de su principal patrocinador y precisamente eso es lo que hizo. Tal vez nunca haya habido un mejor ejemplo de fracaso de la diplomacia occidental que este incidente, dado que mientras Israel miente a su propio pueblo y al mundo occidental a través de medios de comunicación que están más que felices de contar historias sobre la realidad de los ataques, Irán ahora tiene que analizar una serie de opciones para responder. Pero responderá, sin duda.

Sin embargo, este acto singular es probablemente el más temerario hasta la fecha por parte de Netanyahu. Nunca antes el primer ministro israelí se había arriesgado tanto y había tomado una táctica que no sólo lleva a Estados Unidos al borde de una guerra con Irán, sino que también pone de relieve la cuestión existencial del propio Israel. El próximo ataque a la infraestructura militar de Israel podría ser el golpe final para que Israel funcione como una entidad militar que obligue a Estados Unidos, o al próximo presidente, a intervenir, mientras los críticos de Trump ya señalan que debe una serie de favores a los sionistas, que sin duda exigirán.

Mienten, engañan, roban, bombardean y manipulan

Los psicópatas talmúdicos no sólo están obsesionados con lanzar fuego contra el Eje de la Resistencia, sino que ahora también van en busca de los intereses nacionales rusos.

Pepe Escobar, Geopolitika

Se podría argumentar que la Noche de Represalia Balística de Irán, una respuesta mesurada a las provocaciones seriales de Israel, tiene menos consecuencias para la eficacia del Eje de la Resistencia que la decapitación de los dirigentes de Hezbolá.

Aun así, el mensaje fue suficiente para poner frenéticos a los psicopatológicos talmúdicos; a pesar de todas sus negaciones histéricas y su manipulación masiva, el Papel Higiénico de Hierro y el sistema Arrow se volvieron de facto inútiles.

El CGRI (Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica) informó que el lanzamiento de misiles fue inaugurado por un único misil hipersónico Fatteh 2 que destruyó el radar del sistema de defensa aérea Arrow 3, capaz de interceptar misiles en la atmósfera.

Irán, Israel y las opciones futuras de los BRICS

Parece haber una única solución para evitar que Israel y EEUU vayan a la confrontación final con Irán: la entrega por parte de Rusia a Irán de un contingente limitado de ojivas nucleares

Andrea Zhok, L'Anti Diplomatico

La situación a nivel estratégico internacional parece estar tomando forma ahora de manera bastante explícita. Israel y EEUU actúan al unísono y están dispuestos a hacer cualquier cosa para alcanzar su objetivo final, que es la eliminación completa de Irán como amenaza regional.

Las precauciones restantes están vinculadas únicamente a la necesidad de reducir posibles daños a las ciudades israelíes y las bases estadounidenses en la zona.

Lo primero que debe quedar claro es que Irán no tiene posibilidades de resistir por mucho tiempo un ataque israelí respaldado por EEUU, incluso si el ataque sigue siendo convencional. La principal limitación de Israel reside en la magnitud de los recursos (humanos, militares, financieros) necesarios para una guerra total, pero esta magnitud se ve amplificada indefinidamente por el canal de suministro disponible de EEUU. Los dirigentes iraníes lo saben bien y, por tanto, siguen actuando de manera que deje margen para un enfriamiento del conflicto, dando siempre respuestas mesuradas.

El conflicto del Medio Oriente es el inicio de una guerra mucho más grande

Aleksandr Dugin, Geopolitika

El hecho de que la República Islámica de Irán lance misiles contra Israel es el resultado natural de los ataques israelíes al Líbano y Hezbolá, el asesinato del líder y jeque Seyyed Hassan Nasrallah, además del líder del brazo político de Hamás, Ismail Haniyeh (asesinado, por cierto, en Teherán) y el genocidio en Gaza. En este momento resulta imposible saber si los cientos de misiles iraníes han conseguido alcanzar sus objetivos, pues las hostilidades entre ambas partes ocultan por completo la realidad. Sin embargo, es necesario prestarle atención a la inevitable guerra que se esta desarrollando en el Medio Oriente y sobre la cual muchos expertos han hablado a lo largo de los años. Esta guerra se ha hecho realidad y, por lo tanto, se ha abierto un «segundo frente» de confrontación entre el mundo multipolar en ascenso frente a la hegemonía occidental. El primer frente es Ucrania y el segundo frente es Oriente Medio.

Israel-Irán, el acertijo de la represalia

Michele París, Altre Notizie

Como siempre ocurre con cada iniciativa de países o entidades rivales, la propaganda occidental y, en el caso de Oriente Medio, el Estado judío, se desató inmediatamente después del ataque con misiles iraníes del martes por la noche contra Israel. La falsificación de la realidad de esta operación y del contexto en el que tuvo lugar es esencial para mantener lo poco que queda de credibilidad de Netanyahu y su régimen genocida ante la opinión pública internacional, pero también para justificar una posible represalia que Tel Aviv pueda tomar como ya ha amenazado. El lanzamiento masivo de misiles por parte de Teherán fue, sin embargo, legítimo a la luz de los numerosos actos de terrorismo de Israel y, además, se decidió sólo después de que los dirigentes de la República Islámica hubieran demostrado una paciencia estratégica decididamente desproporcionada con las provocaciones sufridas en estos meses.

En medio de la niebla de la propaganda estadounidense e israelí y la red de condenas unilaterales, que nunca se refieren a los crímenes sionistas, incluso una reconstrucción sumaria de los acontecimientos que ocurrieron en las semanas anteriores al bombardeo del martes demuestra cómo Irán no tuvo otra opción y se vio obligado a actuar, así como por los ataques ordenados por Netanyahu, por la duplicidad, mala fe e ineptitud de la administración Biden.

¿Acudirá Irán al rescate de Hezbolá? ¿Y qué hará Putin?

Mike Whitney, UNZ

Hezbolá ha vivido la peor semana de sus cuarenta años de historia. Dos días de ciberataques (buscapersonas y walkie-talkies) mataron al menos a 37 personas y enviaron a miles más al hospital. Las explosiones fueron seguidas por una campaña de bombardeos masivos en el sur del Líbano, que incluyó un ataque directo contra un edificio al sur de Beirut donde se alojaban los principales líderes de la unidad de élite de Hezbolá, la Fuerza Radwan. Nadie sobrevivió.

Por lo tanto, en apenas unos días, Hezbolá vio su estructura de mando gravemente degradada, su red de comunicaciones aniquilada y muchos de sus líderes más importantes asesinados o heridos. El líder de Hezbolá. Hassan Nasrallah reconoció que el ataque israelí fue un "gran golpe", pero que esto puede ser una grave subestimación. El caso es que la milicia sufrió una catástrofe sin precedentes que minó gravemente su capacidad militar. Sin comunicaciones confiables y un liderazgo competente, será casi imposible para Hezbolá repeler una ofensiva israelí.

Una intrincada trama de malos actores trabajando mano a mano para hacer inevitable la Guerra

Netanyahu no apreció la moderación de Irán. Redobló la apuesta por la guerra, haciéndola inevitable, tarde o temprano

Alastair Crooke, Strategic Culture

Walter Kirn, novelista y crítico cultural estadounidense, en sus memorias de 2009, Perdido en la meritocracia, describió cómo, tras una estancia en Oxford, llegó a ser miembro de «la clase que dirige las cosas«, la que «escribe los titulares y las historias que hay debajo de ellas«. Era el relato de un chico de clase media de Minnesota que intentaba desesperadamente encajar en el mundo de la élite y, para su sorpresa, se dio cuenta de que no quería encajar en absoluto.

Ahora, a sus 61 años, Kirn tiene un boletín en Substack y copresenta un animado podcast dedicado en gran parte a criticar el «liberalismo del establishment«. Su deriva contraria le ha hecho manifestar más abiertamente su desconfianza hacia las instituciones de élite, como escribió en 2022:

Desde hace años, la respuesta, en cada situación -‘Rusiagate’, COVID, Ucrania- ha sido más censura, más silenciamiento, más división, más buscar chivos expiatorios. Es casi como si fueran objetivos en sí mismos, y la cascada de emergencias meras excusas para ellos. El odio es siempre el camino.

Se confirma la muerte del presidente iraní Ebrahim Raisi

El Gabinete del Gobierno iraní y medios de comunicación confirmaron la muerte del presidente Ebrahim Raisi, el canciller Amirabdollahaian, el ayatolá Mohammad Ali Al-e-Hashem, Malek Rahmati gobernador de Azerbaiyán Oriental y el resto de la delegación que les acompañaba este domingo. El último acto público que realizara Raisi fue la inauguración la presa de Quiz Qalazi junto al mandatario de Azerbaiyán.

El helicóptero donde viajaba el presidente se estrelló en el bosque de Dizmar en la provincia de Azerbaiyyán Oriental, se conoció la ubicación exacta del accidente por el uso de drones. Pir-Hossei Koulivand jefe de la Sociedad de la Media Luna Roja iraní, dijo este lunes que, tras la intensa búsqueda durante toda la noche, en medio del mal clima, los cuerpos de rescate hallaron el avión siniestrado sin signos de vida de los pasajeros, y los mismos han sido trasladados a Tabriz.

El gabinete ministerial iraní emitió este lunes un comunicado anunciando el fallecimiento de su presidente en una fecha simbólica, el nacimiento del Imam Reza, octavo imam de los chiitas, dedicaron palabras de honor, condolencias y agradecimiento por su esfuerzo de vida, resaltando su labor por el progreso de Irán.

Las leyes constitucionales de Irán estipulan que el primer vicepresidente Tahan Nazif, asumirá la presidencia de forma temporal, y en un plazo de 50 días el comité compuesto por el parlamento y el sistema judicial convocará a elecciones presidenciales. El deceso de Ebrahim Raisi, se produce en una delicada contingencia política por la que atraviesan Medio Oriente y Asia.

La búsqueda de Rusia-Irán-China por un nuevo Orden de Seguridad Mundial

Mientras el Occidente colectivo está sumido en una crisis de legitimidad existencial, el RIC está ideando su propio orden de seguridad para proteger al resto del mundo de los «genocidas»

Pepe Escobar, Geopolitika

El Hegemón no tiene ni idea de lo que le espera a la mentalidad excepcionalista: China ha empezado a agitar con decisión el caldero civilizacional sin preocuparse por una inevitable serie de sanciones que llegarán a principios de 2025 y/o un posible colapso del sistema financiero internacional.

La semana pasada, el secretario de Estado estadounidense Anthony Blinken y su lista de delirantes exigencias estadounidenses fueron recibidos en Pekín por el ministro de Asuntos Exteriores Wang Yi y el presidente Xi Jinping como poco más que un molesto mosquito. Wang, en la grabación, subrayó que Teherán tenía justificación para defenderse de la violación de la Convención de Viena por parte de Israel cuando atacó el consulado iraní en Damasco.

En el Consejo de Seguridad de la ONU, China cuestiona ahora abiertamente no sólo el ataque terrorista estatal contra los Nord Streams, sino también el bloqueo de la creación del Estado palestino por parte del combo Estados Unidos-Israel. Además, Pekín, al igual que Moscú recientemente, acoge a las facciones políticas palestinas en una conferencia destinada a unificar sus posiciones.

El próximo martes, sólo dos días antes de que Moscú celebre el Día de la Victoria, el final de la Gran Guerra Patria, Xi aterrizará en Belgrado para recordar al mundo entero el 25 aniversario del bombardeo de la embajada china por parte de Estados Unidos, Reino Unido y la OTAN.

¿Se autodestruirá el sionismo?

La estrategia de Israel de décadas pasadas continuará con su esperanza de lograr alguna quimérica «desradicalización» transformadora de los palestinos que haga que «Israel sea seguro».

Alastair Crooke, SCF

(Este documento es la base de una ponencia que se pronunciará en el 25º Evento Académico Internacional Yasin (abril) sobre Desarrollo Económico y Social, Universidad HSE, Moscú, abril de 2024)

En el verano que siguió a la guerra (fallida) de Israel contra Hezbolá en 2006, Dick Cheney se sentó en su despacho lamentándose en voz alta de la fuerza continuada de Hezbolá y, lo que es peor, de que le parecía que Irán había sido el principal beneficiario de la guerra de EEUU contra Irak en 2003.

El invitado de Cheney –el entonces jefe de los servicios de inteligencia saudíes, el príncipe Bandar– coincidió enérgicamente (según la crónica de John Hannah, que participó en la reunión) y, para sorpresa general, el príncipe Bandar proclamó que aún se podía reducir a Irán: Siria era el eslabón «débil» entre Irán y Hezbollah, que podría derrumbarse mediante una insurgencia islamista, propuso Bandar. El escepticismo inicial de Cheney se convirtió en euforia cuando Bandar dijo que la participación de EEUU sería innecesaria: Él, el príncipe Bandar, orquestaría y gestionaría el proyecto. “Déjamelo a mí», dijo.

Bandar declaró por separado a John Hannah:

El Rey sabe que, aparte del colapso de la propia República Islámica, nada debilitaría más a Irán que perder Siria.

Así comenzó una nueva fase de desgaste sobre Irán. El equilibrio de poder regional iba a inclinarse decisivamente hacia el Islam sunní, y hacia las monarquías de la región.

La 'nueva ecuación' de Irán va mucho más allá de Oriente Medio

Pepe Escobar, Sputnik

Un Lugar Santísimo quedó destrozado en Tierra Santa cuando Irán organizó una respuesta muy mesurada y fuertemente coreografiada al ataque terrorista israelí a la residencia de su consulado/embajador en Damasco, una evisceración de facto de la Convención de Viena sobre inmunidad diplomática.

Este cambio de juego tendrá un impacto directo en la forma en que el sistema angloamericano gestiona su conflagración simultánea con Rusia, China e Irán, tres de los principales miembros de los BRICS.

El principal problema es que las escaladas ya están arraigadas y será difícil detenerlas. La Guerra de Anulación Total contra Rusia, el genocidio en Gaza –cuya política explícita ha sido magistralmente decodificada por el profesor Michael Hudson– y el desacoplamiento/preparación del terreno contra China simplemente no desaparecerán –porque todos los puentes de comunicación con la mayoría mundial– siguen siendo incendiados.

Sin embargo, el mensaje iraní efectivamente establece una “Nueva Ecuación”, como la ha llamado Teherán, y presagia muchas otras sorpresas por venir en Medio Oriente.

Irán quería –y envió– un mensaje claro. Nueva ecuación: si la entidad psicópata bíblica continúa atacando los intereses iraníes, ahora será contraatacada desde dentro de Israel. Todo esto en unos pocos “segundos”, habiendo ya el Consejo de Seguridad de Teherán validado todos los procedimientos.

La gestión del dilema israelí

El dilema para "Israel" es que, si Estados Unidos dice "no" a un ataque contra Irán (y realmente lo dice en serio), "Israel" se verá sumido en una serie de derrotas en los seis frentes, además de desgastar la confianza pública.

Alastair Crooke, Al Mayadeen

En medio de un remolino de imágenes desligadas de la realidad, que se despliegan en las pantallas occidentales, es necesario agarrar con firmeza algunos asideros sobre “lo real”.

En primer lugar, cualesquiera que sean las afirmaciones de triunfo de la defensa aérea montadas por los israelíes y sus amigos (es decir, el “derribo del 99%), Israel y Estados Unidos saben la verdad: los misiles de Irán pudieron penetrar directamente en los dos puntos más sensibles y mejor defendidos de Israel, bases y sitios. Detrás de la retórica ruidosa se esconde la conmoción israelí.

La propaganda exagerada deriva del doble golpe izquierda-derecha que ha sufrido Occidente. Es de conocimiento público que los sistemas occidentales de defensa aérea en Ucrania han sido un fracaso. Si se admitiera que las capacidades de misiles de Irán pueden traspasar la mayor concentración de defensas aéreas situadas en la base aérea de Nevatim en el sur, las implicaciones para la postura de defensa occidental en todo el mundo serían nefastas. ¡Shh! … Enciende la cortina de humo de 'Splendid Triumph'.

La Gran Victoria de Irán

El 13 de abril de 2024 es una fecha que hay que anotar en los libros de historia, tanto en el capítulo que trata de Oriente Próximo/Asia Occidental como en el que resume el sistema internacional en general.

Yunus Soner, Geopolitika

En la noche del 13 al 14 de abril, la República Islámica de Irán ha atacado al Estado de Israel. He aquí algunos resultados, preliminares.

1. Desde 1973, el primer ataque directo de un Estado contra Israel

En octubre de 1973, las repúblicas árabes de Egipto y Siria llevaron a cabo un ataque contra Israel, dando comienzo a la llamada Guerra de Yom-Kippur.

Desde entonces, el conflicto en torno al Estado de Israel y Palestina ha continuado, incluyendo diversas guerras, ocupaciones y retiradas. Pero hasta hoy, la contrapartida directa de Israel en estos conflictos han sido organizaciones locales no estatales, como la OLP, Hezbolá o, más recientemente, Hamás.

A excepción de los misiles que Saddam Hussein disparó contra Israel durante la Guerra del Golfo, los días 13 y 14 de abril constituyen la primera vez que un Estado-nación ataca directa y abiertamente la soberanía de Israel.

El ataque con aviones no tripulados de Irán rompe varios mitos y tensa las relaciones entre Israel y Estados Unidos

El ataque con aviones no tripulados de Irán ha abierto una lata de gusanos que Biden hubiera preferido que no se hubiera abierto.

Martin Jay, Strategic Culture

Es irónico para los analistas occidentales cómo invariablemente es Oriente el que mantiene la cabeza fría y no muerde el anzuelo de la escalada, mientras que Occidente es el que es imprudente, temerario y descuidado con sus provocaciones. En Ucrania no hemos visto más que esto acompañado de errores de cálculo y malas decisiones por parte de la OTAN. Y ahora estamos viendo esto en Israel, ya que, sorprendentemente, Joe Biden ha logrado verse atrapado en una guerra regional entre Israel e Irán, un sueño para este último durante más de 30 años.

La reacción de Irán al bombardeo de su consulado en Damasco fue muy mesurada, bien pensada y llevada a cabo con una cierta sobriedad que no será igualada por Israel y Estados Unidos. Teherán no quería matar civiles sino simplemente enviar un mensaje de que Israel había cruzado una línea y si vuelve a hacer esto, entonces habrá más ataques de Irán, tal vez misiles intercontinentales con un impacto más profundo que los drones baratos. Eso no quiere decir que los drones no fueran efectivos. Estaban realizando la tarea específica que los iraníes querían de ellos, sabiendo muy bien que la mayoría de ellos serían interceptados.

Netanyahu está decidido a arrastrar a Estados Unidos a la guerra con Irán

La región y Estados Unidos están al borde de una guerra que Estados Unidos podría evitar, pero probablemente Biden y el Congreso decidan seguir a Netanyahu hacia el abismo.

Steven Sahiounie, SCF

En una escalada peligrosa y sin precedentes, Israel atacó el consulado iraní en Damasco el 1 de abril. Han pasado muchos años desde que Israel bombardeó objetivos dentro de Irán, y el edifico diplomático, directamente adjunto a la embajada iraní, se considera lo mismo que un ataque. sobre Teherán. Según la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961, los artículos 21 y 22 se refieren a las embajadas y a todo tipo de misiones diplomáticas.

Según las normas y tradiciones internacionales aceptadas, los locales diplomáticos se consideran parte de la soberanía y el territorio de los estados de envío. Por tanto, el ataque al consulado iraní puede verse como un ataque al territorio iraní.

El Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino de Arabia Saudita escribió en X su condena por el ataque al consulado iraní en Damasco, @KSAmofaEN. Arabia Saudita es el país árabe más poderoso y había restablecido su relación con Irán, mediada por China en marzo de 2023.