La masacre de trabajos en la industria global automotriz

VW, Ford, GM, Hyundai, Kia

Jerry White, wsws

El grupo Volkswagen, la segunda mayor productora de autos del mundo, está eliminando 7.000 puestos de trabajo como parte de una campaña brutal de recortes de costos para aumentar los márgenes de ganancias y aplacar a sus inversionistas que se han traído abajo el precio de las acciones de la empresa alemana un 54 por ciento en el último medio año.

Hace casi tres años, VW se dispuso a recortar 30.000 trabajos por todo el mundo, incluyendo 23.000 solo en Alemania, bajo el Pacto del Futuro de 2016, un plan elaborado por los oficiales del sindicato IG Metall que se encuentran en la junta corporativa de VW de acuerdo al programa de “codeterminación” en el país.

Los recortes de VW son parte de una masacre de empleos en curso a lo largo y ancho de la industria automotriz global. Según incrementan las tensiones de la guerra comercial, las señales de una nueva recesión económica y caídas en ventas, los gigantes automotores globales están involucrados en una competición brutal para recortar sus costos laborales y sobreponerse a sus rivales en el costoso pero aún flojo mercado de los autos eléctricos y autónomos o sin conductor.

El miércoles, la Ford Motor Co. confirmó que seguirá implementando su reestructuración global para ahorrarles $25.500 millones en los próximos pocos años y, según el CEO de Ford, Jim Hackett, duplicar el margen de ganancias de 2018. Los analistas dicen que los recortes de trabajos llegarán a 25.000, principalmente en Europa.

La multinacional israelí detrás del Voto Electrónico en Argentina al amparo de Mauricio Macri

Magic Software Argentina, la empresa que viene siendo promovida por Mauricio Macri para instalar el voto electrónico y que está a cargo de los sistemas de votación en CABA, Salta y Neuquén, es la representante en Argentina de la corporación israelí Magic Software Enterprises, multinacional con sede central en Or Yehuda, una localidad del distrito de Tel Aviv. Fue fundada en 1983 a partir de Mashov Computers. Inicialmente se llamó Mashov Software Export (MSE) y se centró en desarrollar software para las fuerzas armadas de Israel, las Israel Defense Forces (IDF).

Para 1991 cambió el nombre a Magic Software Enterprises (MSE) y fue la primera empresa israelí de software en ingresar en el índice NASDAQ, lo que la presenta como una de las principales entidades en ese rubro del país sionista. De acuerdo al portal El Disenso:

“En 1995, nace Magic Software Argentina, con la denominación MSA SRL; la sociedad estaba compuesta por dos cuota-partistas, Sergio Osvaldo Orlando Angelini y Alejandro Poznansky, siendo el primero la cara comercial de la empresa y, en la actualidad, la cara visible del sistema integrado electoral Vot-Ar, y el último el especialista tecnológico. Magic Software se dedicaba a importar, adaptar y comercializar en Argentina sistemas informáticos y a representar y ser mandante nacional de empresas extranjeras tales como de Magic Software Enterprises. En 1998 la empresa de Angelini y Poznansky “MSA SRL” se transforma en “MSA Magic Software Argentina SA””

Magic Software viene trabajando con las IDF o Israel Defense Forces, la fuerzas armadas del país sionista. En 2010 anunciaron un acuerdo que describe alguna de sus actividades: “Estamos muy contentos de que la Policía Militar de Israel haya seleccionado actualizar a uniPaaS e iBOLT. Este acuerdo proporcionará a la fuerza las últimas capacidades en desarrollo, implementación e integración de aplicaciones, incluida la capacidad de crear rápidamente aplicaciones basadas en la nube y de Internet e integrarlas tanto con back-office como con otras soluciones sin una codificación extensa. Una vez implementados, ambos sistemas proporcionarán a la Policía Militar informes de estado en tiempo real y una imagen completa de las operaciones a nivel nacional en forma instantánea, para cientos de usuarios del sistema”.

El New York Times se alínea con los halcones anti-China

Nick Beams, wsws

Mientras los negociadores estadounidenses y chinos intentan llegar a un acuerdo comercial, el New York Times ha colaborado con un editorial que esté en línea con las opiniones de algunos de los halcones anti-China más virulentos, tanto dentro de la administración Trump como en secciones clave del liderazgo del partido demócrata.

El editorial, titulado "Trump cambiaría el futuro por una ‘colina de frijoles’”, una referencia al compromiso de China de comprar más soya estadounidense y otros granos estadounidenses como parte de cualquier acuerdo, advirtió que "la administración podría conformarse con una victoria efímera en el país a expensas de sus intereses económicos a largo plazo".

La posición generalizada en secciones clave del establecimiento político, militar, de inteligencia y corporativo de EEUU es que los "intereses económicos a largo plazo de Estados Unidos" se centran, no tanto en la reducción del déficit comercial con China –aunque ese es ciertamente un objetivo de la guerra comercial– pero imponiendo medidas para impedir el objetivo del régimen de Xi Jinping para mejorar el desarrollo industrial y tecnológico de China.

"El presidente Trump, al imponer aranceles a las importaciones chinas, creó una oportunidad para mejorar la relación económica de Estados Unidos con China. Es una oportunidad que quizás no vuelva a suceder. La economía estadounidense es fuerte, mientras que la economía china está vacilando", dijo la editorial, haciendo eco de la retórica de Trump, que usa a menudo.

¿Bye, bye brexit, bye, bye Theresa May?

Mirko C. Trudeau, Rebelión

Por sólo cuatro votos, el Parlamento británico rechazó este miércoles un brexit para salir de la Unión Europea sin acuerdo, no el 29 de marzo (la fecha pactada) sino en cualquier otro momento, en una votación más que ajustada que la del martes (312 votos por 308).

Al haber rechazado el martes el acuerdo de salida alcanzado entre Theresa May y la Unión Europea, este miércoles tocaba votar si rechazaban la posibilidad de un brexit duro, un brexit ‘a las bravas’, un brexit abrupto, sin acuerdo, de un portazo… Y, efectivamente, así lo han hecho. Entre los contrarios al brexit duro está la propia Theresa May, quien horas antes de la votación ha reconocido que ella votaría en contra de abandonar la UE sin un acuerdo.

El ministro de Economía, Philip Hammond señaló que un brexit duro “significaría una economía más pequeña y menos próspera. Mayor desempleo, salarios más bajos y precios más altos en las tiendas”. Y concluía: “Eso no es lo que votó la gente”.

El líder laborista Jeremy Corbyn le preguntó cuál era su plan al frente de lo que ha denominado un gobierno “sin timón” y aprovechó también para volver a pedir la celebración de elecciones generales. Mañana jueves, los miembros del Parlamento británico deberán decidir si le piden a Bruselas que les deje retrasar la fecha de salida. Todo apunta a que esa votación la ganará el ‘sí’.

El discurso del capital

Alejandro Nadal, La Jornada

Hace muchos años la economista Joan Robinson señaló que tan pronto alguien cuestiona la idea de equilibrio, los economistas acuden presurosos a defender el concepto, como enjambre de abejas dispuestas a reparar el daño sufrido por su panal. Ese comportamiento propio de un insecto social es algo extraño y abre la puerta a una pregunta importante.

¿Quién toma la palabra cuando habla la teoría económica? Es una pregunta que puede parecer algo extraña. Alguien podría apresurarse a responder en primera aproximación que son los economistas los que toman la palabra. Pero esa respuesta superficial no es a lo que se refiere la pregunta. La interrogante es más rica e implica que mediante este discurso, que ya tiene unos 250 años de edad, está hablando un sujeto histórico. ¿Quién podría ser ese sujeto?

La pregunta necesariamente conduce a una visión histórica. Ese discurso tan peculiar que es la teoría económica no siempre existió como rama independiente de las ahora llamadas ciencias sociales. Es a partir de cierto momento en la historia que nace esta visión del mundo en la que la esfera de lo económico se percibe como objeto de estudio autónomo. Eso significa que estas relaciones sociales económicas pueden ser analizadas independientemente de consideraciones sobre lo jurídico, la política y la ética.

Termina la racha alcista de una década en las bolsas mundiales

Nick Beams, wsws

Se ha cumplido el décimo aniversario del comienzo de una racha alcista récord en los mercados bursátiles estadounidenses que siguió la crisis financiera global de 2008. Esto ha enriquecido a la oligarquía financiera en la magnitud de cientos de miles de millones de dólares y ensanchado la desigualdad social en Estados Unidos y el resto del mundo a niveles sin precedentes históricos.

Durante la última década, como resultado de las políticas del Gobierno estadounidense, las autoridades financieras y, sobre todo, la Reserva Federal de EEUU, los mercados financieros han recibido billones de dólares. Los índices Dow Jones y S&P 500 han percibido un aumento de más de 300 por ciento y el índice Nasdaq, en el cual pesa más la industria tecnológica, de 500 por ciento.

Las investigaciones sobre el derrumbe financiero han revelado, en las palabras del coordinador de un reporte del Senado publicado en 2011, que el sistema financiero era “una fosa de serpientes colmado de avaricia, conflictos de interés e irregularidades”.

Nadie fue enjuiciado por esta actividad criminal. El fiscal general de Obama, Eric Holder, incluso invocó lo que equivalía a un nuevo principio legal burgués: “demasiado grande para encarcelar”.

La economía mundial en su menor nivel de crecimiento desde la crisis 2008-2009

La economía mundial se está debilitando ante el incremento de las incertidumbres, las tensiones comerciales y la madurez de un ciclo expansivo que podría estar llegando a su recta final. Las consecuencias de todos estos eventos comenzaron a evidenciarse durante 2018, año que ha dejado como resultado el ritmo de expansión más débil desde la crisis financiera global de hace una década. El crecimiento del PIB mundial en el cuarto trimestre de 2018 fue del 2,1% sobre una base anualizada, bastante por debajo del casi 4% que registró a mediados del año pasado. Si bien existe la posibilidad de que la economía encuentre un punto de apoyo y se detenga la desaceleración, el riesgo es que esta pérdida de impulso profundice más el deterioro. Los principales indicadores publicados por la OCDE muestran un desplome de la actividad en EEUU, Reino Unido, Canadá y la Eurozona en su conjunto, incluidos Alemania e Italia.

La OCDE advirtió este lunes los preocupantes signos de ralentización de la actividad económica en la mayor parte de sus países miembros, y que dentro de la zona euro esos signos son particularmente marcados en Alemania y en Italia. Para estos dos países, los indicadores compuestos avanzados que señalan por anticipado inflexiones en el ciclo económico cayeron en enero de forma significativa, 19 centésimas para Alemania y 9 para Italia, de forma que quedaron respectivamente en 99,38 puntos y 99,18 puntos, por debajo del nivel 100 que marca la media de largo plazo. Las señales de ralentización se continúan repitiendo en otros de los grandes países de la organización como Estados Unidos (su indicador cayó 23 centésimas a 99,05 puntos), Canadá (-15 centésimas a 98,85 puntos), Reino Unido (-17 centésimas a 98,41 puntos).

Quienes sufrieron lo de Nixon, conocen el libreto de USA y la CIA para derrocar gobiernos

A propósito de la quema del camión en la frontera Colombia/Venezuela ocurrida el pasado 23 de febrero, el exguarimbero Juan Guaidó denunció una masacre y añadió que solo un tirano podía quemar alimentos en un país que muere de hambre. Le siguieron de inmediato Iván Duque, el presidente de Colombia y anfitrión de la cumbre en Bogotá y el presidente de Chile Sebastian Piñera, quienes destacaron la crueldad de la dictadura retratada en ese camión en llamas... Mike Pence, el vicepresidente de Estados Unidos, logró evocar al mismo tiempo Las uvas de la ira y Calígula al iniciar su discurso en Bogotá así: “Mientras Maduro bailaba, sus matones quemaron un camión cargado de alimentos.”

El esbirro Juan Guaidó acusó a Maduro de tirano por quemar alimentos en un país que muere de hambre... Mike Pompeo, el secretario de Estado de Donald Trump, tuiteó que se sintió “asqueado” por la imagen del camión ardiendo, un comentario fuerte al ser del exdirector de la CIA. Y en los grandes medios de comunicación los periodistas "estrella" tenían una total seguridad de que Maduro era el responsable del ataque incendiario: “¡Yo lo vi.! ¡Lo quemaron!”, dijo exaltado en referencia a los guardias venezolanos, Fernando del Rincón el intrépido reportero de la CNN que acompañaba a los guarimberos en la primera línea de la frontera.