¿Qué sabe WikiLeaks sobre Bank of America?

Mary Bottari, Information Clearing House

El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, promete revelar un paquete de documentos secretos del disco duro de un ejecutivo de un gran megabanco estadounidense. En 2009, dijo a Computer World que ese banco es el Bank of America (BofA). En 2010 dijo a Forbes que la información era suficientemente importante para “derribar a uno o dos bancos”, pero que necesitaba tiempo para presentar la información en un formato más fácil de usar.

Nuevos informes recientes sugieren que BofA hace grandes esfuerzos para controlar los daños: creó una “sala de guerra” y compró cientos de nombres de dominio derogatorios en Internet, incluyendo BankofAmericaSucks.com y BrianMoynihanblows.com (refiriéndose al presidente y director general de BofA).

Antes de que los grandes bancos comiencen a pedir que se interne a Assange en Guantánamo, la pregunta que vale la pena considerar es ¿Qué sabe WikiLeaks del mayor banco de EE.UU.?

La revelación más aterradora de WikiLeaks: cuánto ha mentido Estados Unidos al mundo

Wikileaks ha demostrado que el gobierno de Estados Unidos y los militares forman una 'máquina de mentiras" que perpetra el asesinato en masa en nuestro nombre.

Fred Branfman, Alternet.org

“Por más que trato, no puedo escapar al sonido del sufrimiento. Quizás, cuando sea un anciano, acepte el sufrimiento con despreocupación. Pero no ahora; todos los hombres en la plenitud de sus vidas, si tienen convicciones, están obligados a actuar”.

 Julian Assange, 2007, en su blog.

¿Cree Ud. que está en el mejor interés de los estadounidenses permitir que un pequeño grupo de líderes, unilateralmente, asesinen, mutilen, encarcelen y/o torturen a quienes quieran en cualquier parte del mundo, sin el conocimiento ni, mucho menos, la supervisión de los ciudadanos o de la comunidad internacional? Y, a pesar de su demostrado récord de omisión de su deber de proteger a los Estados Unidos – de Indochina e Irán e Irak – ¿cree Ud. que debería permitirse que se extiendan, clandestinamente, las guerras sin un debate público informado? Si así fuera, estaría Ud. traicionando los principios sobre los que se fundaron los Estados Unidos, poniendo a su nación en peligro y mostrando una clara sumisión “poco estadounidense” a una autoridad que no le rinde cuentas a nadie. Pero si uno se opone al poder autocrático, debe apoyar a Wikileaks y a los otros grupos que intentan detener el homicidios en masa que está cometiendo el Ejecutivo estadounidense en el extranjero y su omisión de proteger a los estadounidenses en casa.

Bank of America se blinda para enfrentar el "efecto Wikileaks"

La flor y nata del sector financiero estadounidense, así como la prensa, esperan impacientes el próximo bombazo de Wikileaks, una filtración que debería producirse a comienzos de este año y que según Julian Assange "podría destruir a uno o dos bancos de Estados Unidos". A la espera de que sus profecías se conviertan en realidad lo cierto es que todas las cábalas señalaron desde finales del año pasado a Bank of America como la víctima del próximo azote de esta organización.

Según el New York Times, la caída de un 3% experimentado por las acciones de Bank of America nada más comenzar a circular las especulaciones, provocó que su consejero delegado, Brian Moynihan creara un equipo legal para amortiguar el posible impacto de una filtración que muchos analistas, como Richard Bove, de Rochdale Securities, afirman no será tan dañina como Assange intenta hacernos creer.

Nuevas filtraciones de WikiLeaks apuntan a los abusos de Bank of America

Isabel Piquer, LibreRed.net

Bank of America, el banco que recientemente se sumó a otras entidades financieras que se negaron a procesar pagos destinados a Wikileaks, se prepara ante lo que podría ser una nueva oleada de filtraciones sobre los abusos de la industria bancaria. Estas revelaciones, que podrían concernir a esta entidad de forma directa, ya han sido anunciadas por Julian Assange, el creador del sitio.

Assange reveló sus intenciones a finales de noviembre en una entrevista en la revista Forbes. En octubre de 2009 ya había afirmado tener en su poder “el disco duro de uno de los ejecutivos de Bank of America” y asegurado que la única razón por la que no había “vaciado ya todo el contenido” en la web era para tener tiempo de clasificar la información y aumentar así su impacto.

¿Quien teme a WikiLeaks?

Manuel Castelles, La Vanguardia

Tenía que ocurrir. Los gobiernos llevaban tiempo preocupados con su pérdida de control de la información en el mundo de internet. Ya les molestaba la libertad de prensa. Pero habían aprendido a convivir con los medios tradicionales. En cambio, el ciberespacio, poblado de fuentes autónomas de información, es una amenaza decisiva a esa capacidad de silenciar en la que se ha fundado siempre la dominación. Si no sabemos lo que pasa, aunque nos lo temamos, los gobernantes tienen las manos libres para robar y amnistiarse mutuamente como en Francia o Italia o para masacrar a miles de civiles y dejar curso a la tortura como EE.UU. en Iraq y Afganistán. De ahí la alarma de las élites políticas y mediáticas ante la publicación de centenares de miles de documentos originales incriminatorios para los poderes fácticos en EE.UU. y en otros muchos países por Wikileaks. Se trata de un medio de comunicación por internet, creado en el 2007, publicado por una fundación sin ánimo de lucro legalmente registrada en Alemania pero que opera desde Suecia. Cuenta con 5 empleados permanentes, unos 800 colaboradores ocasionales y cientos de voluntarios repartidos por todo el mundo: periodistas, informáticos, ingenieros y abogados, muchos abogados para preparar su defensa contra lo que sabían que se les venía encima.

Lula critica enérgicamente la detención de Assange, creador de WikiLeaks

Aldo Gamboa, AFP

El presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva expresó este jueves una enérgica protesta por la detención del creador de WikiLeaks, el australiano Julian Assange, y manifestó su solidaridad con el sitio que divulgó miles de documentos secretos de la diplomacia estadounidense.

"WikiLeaks, mi solidaridad por la divulgación de las cosas, y mi protesta (contra el cercenamiento) de la libertad de expresión", afirmó el mandatario en Brasilia durante una ceremonia de divulgación de los resultados del Programa de Aceleración del Crecimiento (PAC).

Assange "desnuda una diplomacia que parecía inalcanzable, la más correcta del mundo, y así comenzó una búsqueda (para apresarlo). Y lo detienen y no veo ni una protesta (por) la libertad de expresión", destacó el presidente.

Julian Assange: La verdad siempre vencerá

Artículo de Julian Assange publicado hoy en The Australian

En 1958 un joven Rupert Murdoch, entonces propietario y editor de The News de Adelaide, escribió: “En la carrera entre el secreto y la verdad, parece inevitable que siempre venza la verdad”.
Es posible que su observación reflejase la revelación de su padre, Keith Murdoch, de que las tropas australianas estaban siendo sacrificadas innecesariamente por comandantes británicos incompetentes en las costas de Gallipoli. Los británicos trataron de silenciarlo pero Keith Murdoch no dejó que lo hicieran y sus esfuerzos llevaron al fin de la desastrosa campaña de Gallipoli.

Casi un siglo después, WikiLeaks también publica intrépidamente hechos que deben ser conocidos por el público.

¿Es WikiLeaks una operación de la CIA para censurar internet?

Julian Assange: "Habrá un antes y un después del 'Cablegate"

Esta entrevista a Julian Assange fue realizada por Joseba Elola y publicada en El País, en la edición de ayer domingo

Julian Assange se conecta a un chat. Son las 18.41 de la tarde de ayer sábado, el cerco policial se estrecha en torno a él. La justicia sueca le reclama, la Interpol ha emitido una nota roja, recibe varias amenazas de muerte, está en el ojo del huracán.

A las 18.41, encuentra por fin el momento de mantener una charla vía chat con EL PAÍS. Parece estar bastante tranquilo, según se deduce de su manera de responder. Sigue esquivando, como ya hizo la última vez que le entrevistamos en Londres, las preguntas en torno al caso que tiene abierto con la justicia sueca, adonde debe acudir a testificar por una doble de denuncia de violación y acoso sexual. Está con un terrible dolor de cabeza, dice, las últimas 24 horas han sido muy duras.

Pregunta. Usted y la gente de su organización están adoptando medidas de seguridad tras las amenazas de muerte que están recibiendo: ¿De dónde vienen esas amenazas de muerte?

Umberto Eco y WikiLeaks: Hackers vengadores y espías en diligencia

Para el célebre novelista e intelectual Umberto Eco, el asunto Wikileaks, o "Cablegate", subraya la hipocresía que domina las relaciones entre los Estados, los ciudadanos y la prensa, y anuncia un retorno a los métodos arcaicos de comunicación.

Umberto Eco, PressEurop

El caso WikiLeaks tiene un doble valor. Por un lado, no es más que un escándalo aparente, un escándalo que sólo parece tal por la hipocresía que gobierna las relaciones entre los Estados, los ciudadanos y la prensa. Por otro lado, anuncia cambios profundos a nivel internacional y prefigura un futuro dominado por la regresión.

Pero vayamos por orden. El primer aspecto de WikiLeaks es la confirmación del hecho de que cada dossier abierto por un servicio secreto (de cualquier país) está compuesto exclusivamente de recortes de prensa. Las “extraordinarias” revelaciones americanas sobre los hábitos sexuales de Berlusconi no hacen más que informar de lo que desde hace meses se puede leer en cualquier periódico (salvo aquellos cuyo propietario es Berlusconi), y el perfil siniestramente caricaturesco de Gadafi era desde hace tiempo un tema corriente entre los artistas de cabaret.

Ataques a WikiLeaks muestran la vulnerabilidad de Internet

Wikileaks ha tenido que desplazarse de sitio varias veces y ahora su nombre de dominio ha sido cerrado a causa de los ataques informáticos masivos. Estos ataques coordinados provienen de los mismos gobiernos que no quieren vivir en la vergüenza de sus políticas nefastas y burdas en las cuales han dado cuenta de su mediocridad y egoísmo para enfrentar los graves problemas que enfrenta la humanidad.

Esto demuestra que todo lo que se diga y haga por internet está a expensas de los poderes hegemónicos que no sólo han sumergido al mundo en la mayor crisis de la historia humana sino que quieren convencernos de que sus opciones son las únicas valederas para superarla. Se ha dado inicio a una auténtica guerrilla en la cual está en juego el futuro humano.

Sarah Palin y ex asesor del Primer Ministro canadiense piden asesinar a Julian Assange

La persecusión contra el director de WikiLeaks, Julian Assange, sigue viento en popa. Mientras le cortan los servidores de internet con ataques masivos, la lider republicana de Estados Unidos, Sarah Palin lo ha comparado con Osama Bin Laden y exije que "este terrorista sea asesinado pronto". Palin señaló que la Casa Blanca estaba dando cuenta de su total incompetencia en el manejo de este caso y que Julian Assange es el nuevo lider de Al Qaeda, al revelar miles de documentos secretos de la Guerra de Afganistan.

Por su parte, Tom Flanagan, profesor de la Universidad de Calgary y asesor del ex-primer ministro de Canadá Stephen Harper, llamó abiertamente a asesinar a Julian Assange, como lo muestra este video de YouTube. ¿Es posible hacer ésto? ¿Es posible llamar abiertamente al asesinato de alguien que está informando al mundo cosas que son desconocidas, y que se hacen a nuestras espaldas? ¿En qué mundo enfermo estamos? Sitios como el de Mike Shedlock han pedido escribir a la Universidad de Calgary, para solicitar la expulsión de Flanagan por instar a los crímenes horrendos de los cuales el mundo justamente debe salir. Por favor, escribir a president@ucalgary.ca y di lo que piensas de Flanagan.

Ver: Diálogo de Julian Assange con los lectores en The Guardian
WikiLeaks accesible de nuevo por un dominio suizo
El Pentágono sobre WikiLeaks
El fin de la hipocrecía

Bank of America en la mira de WikiLeaks

En la entrevista realizada por Andy Greenberg para la revista Forbes, Julian Assange señaló que tiene previsto publicar miles de documentos de un gran banco norteamericano a principios del año que viene. Muchas entidades financieras se han llevado las manos a la cabeza pero todas las pistas apuntan que la próxima víctima de Wikileaks será Bank of America, el mayor banco de EEUU.

Según recordaba el Huffington Post, el fundador de Wikileaks afirmó el año pasado en una entrevista con la revista Computer World que su organización había conseguido hacerse con un cache de gran tamaño de información de Bank of America. Assange especificó que Wikileaks poseía un disco duro de uno de los directivos del banco, junto a documentos de la entidad financiera.

Interpol emite una orden internacional de detención contra el Editor de WikiLeaks por "Delitos Sexuales"

Interpol acaba de emitir una orden de arresto internacional en contra de Julian Assange, el Editor de WikiLeaks. Sin duda una operación financiada por la banca, dado que su próximo ataque serán los banqueros. El crimen por el que se le acusa es: Delitos Sexuales. La Interpol ha sido incapaz de sacar una imagen del criminal buscado y no queda claro si harán lo mismo con Ben Bernanke y los grandes banqueros del mundo, acusándolos en la categoría de Delitos Sexuales por la fornicación abusiva y reiterada de toda la clase media del mundo. ¿Qué haremos para evitar este descalabro en que se está convirtiendo todo? Creo que basta de ultraje y frescura, y hay que desenmascarar a los rufianes ahora. Me sumo plenamente a la campaña de Stiglitz y Akerloff de meter a la cárcel a todos los ladrones de cuello blanco. Basta de abusos.

Los grandes bancos, el próximo objetivo de WikiLeaks

La filtración de 251 mil documentos de la diplomacia estadounidense difundidos en los principales diarios del mundo, no ha pasado desapercibida para nadie. Si hace un par de meses fue el turno de los militares y ahora el de los diplomáticos, el próximo golpe será a los banqueros. Así lo afirma Julian Assange, el Editor de WikiLeaks, quien apunta que la próxima entrega de material confidencial (programada para enero) serán los documentos secretos de los grandes bancos de Wall Street, aquellos que destruyeron la economía mundial.

Las declaraciones de Assange fueron realizadas durante una entrevista con Andy Greenberg, para Forbes, que vale la pena revisar completa. Aqui un breve anticipo:

Se dará una visión verdadera y representativa de cómo los bancos se comportan en el nivel ejecutivo, de tal manera de estimular las investigaciones y las reformas. Espero que sea así. Pero hay un caso similar a la vista: los correos electrónicos de Enron. ¿Por qué fueron tan valiosos? Porque cuando Enron se derrumbó, miles de correos electrónicos comenzaron a emerger proporcionando una gran ventana de cómo se gestionaba la empresa. Esto ayudó mucho a las investigaciones judiciales y permitió detectar a los culpables.

Siga leyendo este artículo en El Blog Salmón

Más información: | Forbes

WikiLeaks devela la 'agenda secreta' de la diplomacia estadounidense

Wikileaks ha vuelto a sacudir a la comunidad internacional con una nueva y masiva filtración de más de un cuarto de millón de documentos de la diplomacia estadounidense que describen en términos francos a los principales líderes internacionales y revelan graves irregularidades cometidas por el Departamento de Estado norteamericano. Entre ellas, se devela que Estados Unidos ordenó a sus diplomáticos realizar tareas de espionaje masivo al interior de los países. Por ejemplo, un documento secreto enviado a los diplomáticos en julio de 2009 ordena que se obtengan los detalles técnicos de los sistemas de comunicación de los principales funcionarios de la ONU.Esto incluye palabras clave y códigos de encriptación personales utilizados en redes comerciales y privadas para comunicaciones oficiales.

El New York Times indica que un cable firmado por Hillary Clinton requiere a sus funcionarios en la ONU que obtengan "información biográfica y biométrica de los principales diplomáticos de Corea del Norte". The Guardian agrega que la orden también apuntaba a la recolección de datos del secretario general Ban Ki-moon, en especial sobre "su estilo de gerenciamiento y toma de decisiones al igual que su influencia sobre el secretariado". El Pentágono y el Departamento de Estado han reaccionado airadamente ante la publicación de los datos, y ha calificado de "irresponsable" la filtración, por "poner vidas en peligro". Pero los datos (251.287 documentos) son fidedignos y fueron entregados hace varias semanas por Julian Assange a importantes medios de comunicación de Europa y Estados Unidos para la valoración y selección del material.

Los documentos han sido difundidos a través de El País, The New York Times, The Guardian, Der Spiegel y Le Monde, entre otros.

Ver Información transparente contra el secretismo de los Gobiernos
El intercambio de documentos y las zonas calientes del planeta

WikiLeaks y el rol de EEUU en las torturas iraquíes

Estados Unidos toleró las torturas y es cómplice de ellas. Esta es la conclusión que dejan los cerca de 400 mil informes desclasificados el viernes por Julian Assange, considerado hoy la principal pesadilla para el Pentágono por la filtración de estos documentos secretos.
El diario El País entrevistó en Londres al fundador y lider de WikiLeaks, Julian Assange, quien ha comenzado a ser asediado por la todopoderosa agencia militar de Estados Unidos. El Pentágono ha desplegado a 120 agentes para contrarrestrar la filtración de estos documentos secretos de la Guerra de Irak.

Lea la Cita secreta con el hombre que hace temblar al Pentágono

Wikileaks revela 390 mil documentos secretos de la Guerra de Irak

A las 5 pm de ayer, Wikileaks publicó la mayor fuga de documentos clasificados de la historia militar. Los 391.832 informes sobre la guerra de Irak, incluyen documento de la guerra y de la ocupación en Irak, desde el 1 enero de 2004 al 31 de diciembre 2009 (con excepción de los meses de mayo de 2004 y marzo de 2009) según lo dicho por los soldados en el Ejército de los Estados Unidos. Cada uno es un SIGACT o acción significativa de guerra. Estos documentos revelan en detalle los estragos de las tropas militares estadounidenses en suelo iraquí y son la primera visión real de la historia secreta de esta guerra.

Los informes dan el detalle de 109.032 muertes en Irak, compuesto por 66.081 'civiles', 23.984 'enemigos' (aquellos etiquetados como insurgentes); 15.196 "muertos del país anfitrión" (las fuerzas del gobierno iraquí) y 3.771 "amigos" (fuerzas de la coalición). La mayoría de las muertes (66.000 personas, más del 60%) son civiles. En promedio, durante estos 6 años de guerra han muerto civiles al día. A modo comparativo, en el Diario de Guerra Afgana, publicado anteriormente por Wikileaks, y que abarca un período de 6 años, el detalle de la muerte llega a 20.000 personas. Por lo visto, la Guerra de Irak fue cinco veces más letal que la Guerra de Afganistán.

Ver: The New York Times, The Guardian, A Veinte años de Afganistan y la vuelta de campana de la historia, Wikileaks

Video muestra cómo soldados matan a un fotógrafo de Reuters en masacre iraquí

Aunque parecen imágenes de la película The Hurt Locker, este es un video de la vida real que muestra cómo soldados estadounidenses asesinan a un grupo de iraquíes incluyendo a un fotógrafo de la agencia Reuters, su chofer y dos niños. He colgado el video a continuación, que está desde ayer en el sitio WikiLeaks.org y Collateral Murder. La información ha sido difundida en The New York Times y otros medios. El hecho ocurrió el 12 de julio de 2007 y la grabación fue realizada por el mismo helicóptero Apache del cual se hacen los disparos. En este ataque murieron 12 personas incluyendo al fotógrafo Namir Noor-Eldeen, de 22 años y al conductor, Saeed Chmagh, de 40 años.



A los periodistas de Reuters se les permitió ver el video dos semanas después de los asesinatos, pero no se les autorizó disponer de una copia del documento. En estos casi tres años todas las apelaciones a las leyes sobre la libertad de expresión no dieron resultado y el Pentágono y el gobierno se negaron. Reuters dió a conocer este video ayer y señaló que lo recibió de los mismos denunciantes que hay al interior del ejército sobre las irregularidades cometidas en Irak.

De acuerdo a los funcionarios militares, los helicópteros fueron llamados para aplacar un combate contra un contingente fuertemente armado. Sin embargo, las imágenes no muestran ninguna acción hostil por parte de quienes están en tierra, y simplemente los soldados de los helicópteros realizan una operación de matanza.

Vía | The New York Times, Collateral Murder