Enrico Tomaselli: Sobre las perspectivas para Siria

La evolución de la situación siria está inevitablemente destinada a introducir nuevos elementos, no necesariamente previstos, y que, probablemente, pueden ayudar a comprender algunas posiciones actualmente adoptadas por los sujetos implicados.

Enrico Tomaselli, Sinistra in Rete

Básicamente hay dos cuestiones fundamentales. El primero es la partición en curso del país en al menos tres macrozonas cantonales : la occidental, bajo control del HTS, la oriental, bajo control de las fuerzas kurdas, y la del sur, bajo control israelí. Esta cantonización de Siria obviamente beneficia tanto a Estados Unidos como a Israel, porque no sólo socava la unidad del país árabe, sino que fortalece la presencia política y militar de ambos en la región. Pero deja fuera del juego a Turquía, que se encuentra con la estabilización de un Kurdistán sirio en sus fronteras y, además, como protectorado estadounidense.

Como se desprende de los primeros pasos, Al-Julani responde claramente mucho más a los intereses angloamericanos (sus verdaderos patrocinadores) que a los turcos; Las señales pacificadoras hacia Israel, por un lado (a pesar de la campaña de bombardeos masivos en curso, que no da señales de terminar), y la apertura a la colaboración, incluso gubernamental, con las SDF, indican claramente el alineamiento del poder islamista con los designios estadounidenses. .

Además, y por más de una razón, Washington pretende ejercer su influencia sobre el nuevo gobierno sirio, pero su aliado clave siguen siendo (al menos por el momento) los kurdos. Las cuestiones a resolver, en este contexto, son obviamente los márgenes de autonomía que las SDF podrán labrarse, teniendo en cuenta también que obtendrán ministros en el gobierno nacional (otra cosa destinada a irritar bastante a Ankara... ), y - paralelamente - cómo se resolverá la cuestión del desarme de las milicias (exigido por Al-Julani). Dada la prevalencia de los intereses estadounidenses, es probable que ambas cuestiones se resuelvan en el marco de alguna autonomía regional, bajo la cual las milicias kurdas se conviertan en fuerzas armadas territoriales.

Estados Unidos entre la debilidad y la ambigüedad moral

Se trata de una condición de debilidad, que a su vez produce cierta ambigüedad moral en la estrategia estadounidense, que recuerda cada vez más a un león viejo, que ruge más fuerte para intimidar a los leones jóvenes, pero que sabe que es incapaz de enfrentarse a ellos

Enrico Tomaselli, Giubbe Rosse News

Observando el escenario general de la confrontación que enfrenta al bloque occidental con el bloque euroasiático, surgen una serie de elementos interesantes sobre los que merece la pena detenerse.

Parece difícilmente discutible que Estados Unidos ha hecho una elección estratégica precisa, a saber, que este enfrentamiento –que básicamente se reduce a la negativa a aceptar la hegemonía estadounidense por parte de ciertas naciones– debe resolverse de forma radical, mediante el instrumento de la guerra.

Se pueden encontrar muchas pruebas de ello en los documentos oficiales del Pentágono y de los diversos grupos de reflexión que contribuyen a determinar las opciones estratégicas de EEUU. Pero, una vez hecha esta consideración, se corre el riesgo de hacer una lectura demasiado simplista de la misma, lo que a su vez podría llevar a malinterpretar lo que está ocurriendo, y lo que podría ocurrir.

Gaza es el Vietnam de Israel

Sencillamente, no hay salida que salve al sionismo de sí mismo, como no hay salida que salve a Israel de su Vietnam. Su única salvación sería empezar a darse cuenta de que la única perspectiva viable es la sudafricana, es decir, el fin del apartheid y la construcción de un Estado palestino laico y democrático.

Enrico Tomaselli, Giubbe Rosse News

Si se intenta observar el conflicto que asola Palestina desde hace ocho meses, con una mirada que no esté ni demasiado cerca de la dinámica cotidiana, ni demasiado alejada de ella, en resumen, si se intenta observarlo manteniendo juntos el cuadro general y su articulación concreta sobre el terreno, las similitudes con las guerras coloniales libradas en el siglo pasado, especialmente por franceses y estadounidenses, se hacen evidentes.

En primer lugar, se trata precisamente de una guerra colonial. Independientemente de quién la haya reavivado, lo que se está librando es para Israel un conflicto funcional al mantenimiento de su dominio colonial sobre la Palestina histórica, y para los palestinos es una lucha por la liberación nacional.

Con un elemento adicional, sin embargo, que obviamente lo hace todo mucho más complicado – y mucho más trágico:

los colonialistas no tienen un país de origen al que volver. En este sentido, en efecto (y no es casualidad…), la situación del Estado judío en Palestina recuerda casi servilmente a la de la Sudáfrica del apartheid.

Pero si volvemos precisamente a observar el conflicto bajo su aspecto político-militar, surgen rasgos que parecen ser la reproducción exacta de dinámicas ya vistas en Indochina y Argelia primero, y en Vietnam después. En cierto sentido, casi puede decirse que existe un iter ineludible, que une este tipo de conflictos, y que se desenvuelve a través de una serie de pasos -independientemente de la duración que éstos puedan tener, en cada situación concreta.