Mike Whitney, The Unz Review
El derroche arancelario de Trump nunca tuvo que ver con déficits comerciales, reindustrialización ni con el regreso de empleos a Estados Unidos. Siempre tuvo que ver con China . Ahora que Trump ha flexibilizado o eliminado los aranceles a otros 90 países, podemos ver qué está pasando realmente. Trump está usando la "cortina de humo arancelaria" para implementar su política de desacoplamiento, una estrategia diseñada para aislar, cercar y, finalmente, aplastar a la República Popular China. Ese es el motivo que impulsa la política. Los aranceles fueron solo un medio para un fin. Esto es de CNN :
El presidente Donald Trump anunció una pausa total de tres meses en todos los aranceles “recíprocos” que entraron en vigor a medianoche, con excepción de China, un sorprendente cambio de postura por parte de un presidente que había insistido en que los aranceles históricamente altos habían llegado para quedarse.¿La "falta de respeto" de China? ¿Entonces, Trump está estableciendo la política comercial estadounidense basándose en sentimientos heridos?
Sin embargo , se mantendrán los enormes aranceles sobre China, la segunda economía más grande del mundo. De hecho, Trump anunció que se incrementarán del 104% al 125 % después de que China anunciara aranceles adicionales como represalia contra Estados Unidos el miércoles. Todos los demás países que estaban sujetos a aranceles recíprocos el miércoles verán sus tasas reducidas al 10%, afirmó.
“Debido a la falta de respeto que China ha mostrado hacia los mercados mundiales, por la presente aumento el arancel que Estados Unidos le impone a China al 125%, con efecto inmediato”, declaró Trump en su publicación en redes sociales. “En algún momento, ojalá en un futuro próximo, China se dará cuenta de que estafar a Estados Unidos y a otros países ya no es sostenible ni aceptable”, escribió. Trump anuncia una pausa de 90 días en los aranceles recíprocos, con excepción de China ( CNN).
Esa no es una explicación creíble. Algo más está sucediendo aquí.
China está en la mira porque su meteórico ascenso y crecimiento explosivo la han convertido en una amenaza para la hegemonía global de Estados Unidos. Por eso, China está en la mira de Washington. Al imponer aranceles prohibitivos del 125% a las exportaciones chinas, Trump indica que la era de los mercados integrados en un sistema globalizado ha terminado. El mundo se está dividiendo en bloques enfrentados por los ricos capitalistas occidentales, que no pueden competir con el modelo chino, liderado por el gobierno, que controla las industrias críticas del país y recicla enormes ganancias en infraestructura vital, educación, I+D y tecnología. El modelo altamente financiero de Occidente —que depende cada vez más de obtener lo mejor de los valores tóxicos y la recompra de acciones— no puede transformarse en una potencia manufacturera dispuesta a competir con China en igualdad de condiciones. En cambio, debe usar su menguante influencia para sacudir el sistema con un espectáculo explosivo inesperado (los aranceles) que genere una onda expansiva en el sistema y sembrar el pánico en los mercados. Estos espectáculos artificiales, que rayan en el terrorismo económico, son parte del repertorio del Tío Sam para someter a la oposición y mantener el tenue control de Washington sobre el poder.
Deberíamos habernos dado cuenta de este engaño desde el principio. Después de todo, si Trump realmente quería recuperar empleos en Estados Unidos, ¿no habría convocado a un panel de expertos de la industria y economistas de renombre para crear una política industrial que proporcionara una hoja de ruta? ¿No habría estudiado la viabilidad de la reindustrialización en un país que ya ha cerrado la mayor parte de sus fábricas y ya no cuenta con una fuerza laboral capacitada para los empleos que están a punto de crearse? ¿Y no habría solicitado el apoyo de capitalistas adinerados a quienes se pudiera persuadir para que realizaran las inversiones a largo plazo necesarias para un proyecto industrial de esta magnitud?
Sí, lo habría hecho. Pero no hizo nada de eso, porque no se lo tomaba en serio. Todo el lío de los aranceles fue solo un truco de ilusionista para crear un pretexto para atacar a China. Por eso le resultó tan fácil a Trump terminar la farsa con un gesto de la mano, como si nada hubiera pasado. Porque no había pasado nada. Todo fue un espectáculo de luces deslumbrante sin sustancia real.
Y nadie mejor que la mano derecha de Trump, el secretario del Tesoro Scott Bessent, para defender mi argumento de que "todo esto se debía a China". Vean este video de Bessent alardeando de cómo engañó a China.
El secretario del Tesoro, Bessent, acaba de revelar que el presidente Trump le tendió una trampa y China cayó en ella. "Esto fue impulsado por la estrategia del presidente... Incluso se podría decir que puso a China en una mala posición. Respondieron. Han demostrado al mundo que son los malos actores, y estamos dispuestos a cooperar con nuestros aliados y socios comerciales que no tomaron represalias". "No fue un mensaje contundente. No tomen represalias. Todo saldrá bien". China cometió un grave error.
Bessent está obviamente complacido de que él y Trump hayan podido "engañar" a China. Bessent cree que es una buena política. Y, por supuesto, el pueblo estadounidense —cuya mayoría desconfía de China, de por sí— está de acuerdo. "China nos está estafando", dice el presidente, cuya cuenta bancaria está sobregirada en 36 billones de dólares y cuyo país vive de la "generosidad de desconocidos". "China nos está robando el trabajo", dicen los jefes corporativos que desmantelaron sus negocios y fábricas por completo y los enviaron a China para aprovechar la mano de obra barata y la seguridad gratuita. Pero ahora hay que aplastar a China por aspirar a competir con "sus superiores" en Estados Unidos. Ahora hay que poner a China bajo control.
¿No es eso lo que realmente está pasando? (si somos honestos con nosotros mismos) ¿No es esto realmente un caso de uvas agrias?
De hecho, lo es. China ha superado a los EEUU como la capital manufacturera del mundo a través de la inteligencia, el trabajo duro, el ingenio y un modelo organizacional (las ganancias recicladas en actividad productiva) que es el resultado de un buen gobierno. Es por eso que China está superando rápidamente a los EEUU en ciencia, tecnología, IA, computación cuántica, robótica y casi todo lo demás. Porque están gobernados por personas que aspiran a crear una civilización en la que los individuos y la comunidad alcancen su máximo potencial. Es por eso que todo el país está entrecruzado con ferrocarril de alta velocidad que une ciudades brillantes de la era espacial en una visión de modernidad del siglo XXI que no tiene rival en el mundo actual. Independientemente de lo que uno pueda pensar sobre China, deben admitir que, como civilización y sociedad, van en la dirección correcta mientras que los ruinosos, desgastados y profundamente polarizados EEUU están en un fuerte declive.
En cualquier caso, el éxito de China ha generado considerable envidia entre las élites occidentales, que ahora están decididas a hacer todo lo posible para retroceder al período de posguerra, cuando la economía global era su ostra y el "orden basado en reglas" era la única opción viable. El objetivo es "contener el crecimiento de China", un término que se usa para subvertir el desarrollo de China a cada paso. Esta estrategia en particular incluso tiene un nombre: "disociación", que se refiere al proceso mediante el cual Estados Unidos (y otros países occidentales) reducen su interdependencia económica, tecnológica y financiera con China. En otras palabras, las élites occidentales quieren terminar con el comercio con China en la medida de lo posible, lo que conducirá al aislamiento, el cerco y, finalmente, a un cambio de régimen. ¿Les suena familiar?
El truco es hacer que el “desacoplamiento” (aislamiento económico) parezca algo que se le está imponiendo a Estados Unidos, motivo por el cual Trump sigue repitiendo la frase absurda: “China nos está estafando”.
Para aclarar este punto: China ofrece a los consumidores estadounidenses productos de calidad que requieren recursos, fábricas e inversión costosos a cambio de hojas verdes de valor decreciente. ¿En qué lado de ese acuerdo preferirías estar?
El economista Lawrence Summers, explica que China NO está engañando a nadie al producir bienes baratos que está dispuesta a cambiar por dólares estadounidenses:
“Si China quiere vendernos productos a precios muy bajos y la transacción consiste en que consigamos colectores solares o baterías para coches eléctricos y les enviemos hojas de papel que imprimimos. ¿Crees que es un buen o mal negocio para nosotros?”
Calificar esto como "trampa", como bien dice Summers, debería rechazarse por completo. En definitiva, ¿quién es más "tramposo": el que se esfuerza por producir bienes a precios muy bajos con márgenes de beneficio mínimos, o el que simplemente imprime una cantidad prácticamente infinita de dinero fiduciario para pagar todo esto?
En resumen, el debate sobre los aranceles fue solo una forma de iniciar la nueva política (que es la de desvinculación) que busca intensificar la hostilidad entre Washington y Pekín. Con esto en mente, le pregunté a Grok lo siguiente:
¿El presidente Trump apoya la disociación de China?
Sí, el expresidente Donald Trump ha sido un firme defensor del desacoplamiento de China , tanto durante su presidencia (2017-2021) como en sus actividades políticas posteriores a partir de abril de 2025…
Trump inició una guerra comercial con China en 2018 al imponer aranceles a miles de millones de dólares en productos chinos… En 2018, Estados Unidos impuso aranceles a 50 mil millones de dólares de importaciones chinas, seguidos de aranceles adicionales a 200 mil millones de dólares más en 2019… Trump enmarcó esto como un paso necesario para “desvincularse” de la economía de China.
Trump prohibió a las empresas estadounidenses utilizar equipos de gigantes chinos de las telecomunicaciones como Huawei y ZTE, alegando riesgos para la seguridad nacional. También impulsó restricciones a TikTok y WeChat, argumentando que representaban amenazas a la privacidad de los datos y podían utilizarse para espionaje. Instó a sus aliados a excluir a Huawei de sus redes 5G, presentándolo como parte de un esfuerzo más amplio para reducir la dependencia tecnológica de China.
Durante su campaña presidencial de 2024, Trump instó repetidamente a medidas aún más duras contra China, incluyendo aranceles más altos (proponiendo tasas de hasta el 60 % para todos los productos chinos) y una reforma completa de las relaciones comerciales. En un discurso en Ohio en marzo de 2024, declaró: «Vamos a desvincularnos de China como nunca antes. Nos han estafado durante décadas, y es hora de acabar con esto».
Trump ha argumentado que la desvinculación protegería los empleos estadounidenses, fortalecería la economía y reduciría los riesgos para la seguridad nacional. En una publicación de enero de 2025, escribió: «China se ha aprovechado de nosotros durante demasiado tiempo. Necesitamos cortar el cordón umbilical y construirlo todo aquí en casa».
Sin embargo, a partir de 2025 su tono se ha endurecido, con menos énfasis en la negociación y más en la confrontación…
Las publicaciones en X de principios de 2025 muestran a Trump redoblando su postura antichina, con sus seguidores elogiando su "dureza"... Grok
Entonces, Trump es un gran defensor del desacoplamiento, lo cual te dice todo lo que necesitas saber.
Además, las políticas inflexibles de Trump hacia China se agrupan bajo la rúbrica patriótica del "nacionalismo económico", como si los trabajadores estadounidenses se beneficiaran de la subida de precios y la inflación galopante. Sin embargo, lo cierto es que la gente común sufrirá enormemente por la disociación y verá su nivel de vida caer aún más. Esto se debe a que la política no pretende crear empleos, aumentar los salarios, mejorar la atención médica ni ofrecer una educación más económica. Su objetivo es preservar el control de Washington sobre el poder global para que las élites occidentales corruptas puedan causar más problemas mientras hunden al país en la deuda y la desesperación. Aquí hay más información de Grok:
Muchos economistas pronostican que estos aranceles de amplio alcance acelerarán la inflación y frenarán el crecimiento económico estadounidense, lo que provocará estanflación, ya que el crecimiento económico se debilita incluso cuando los precios se mantienen extremadamente altos . Además, es poco probable que China reduzca sus aranceles para apaciguar a Trump; en cambio, ha respondido con aranceles del 34% sobre los productos estadounidenses. El aumento de aranceles de ambos países reducirá el comercio bilateral.
Si bien China puede sobrevivir sin importar la mayor parte de los 125 000 millones de dólares estadounidenses en productos estadounidenses, Estados Unidos y muchos otros países seguirán dependiendo de China para obtener diversas piezas y componentes. Incluso si Estados Unidos importa productos de otros países, estos seguirán dependiendo de China para obtener piezas.
Contradicciones potenciales y consecuencias económicas
Es probable que los aranceles recíprocos de Trump provoquen una recesión autoinfligida en Estados Unidos. Además, podrían generar confusión y consecuencias imprevistas… Hace siete años, la primera ola de aranceles de Trump elevó el precio de los productos chinos en un 20%, pero las importaciones estadounidenses procedentes de China siguieron creciendo …
En el futuro, incluso si los aranceles sobre los productos chinos suben al 54%, EEUU seguirá necesitando comprar a China . En cambio, los productos estadounidenses, como la soja o el petróleo crudo, tienen una competitividad limitada en China. Los aranceles de represalia de China contra EEUU obligarán al país a buscar mercados alternativos, lo que generará pérdidas para los exportadores estadounidenses de soja y petróleo crudo… Grok.
¿Qué parte del extracto anterior parece un “buen trato” para el pueblo estadounidense?
Ninguno. Todo es malo. Y el único rayo de luz en este lamentable asunto es que el pueblo estadounidense se opone a esta política porque sabe que le perjudicará. Eche un vistazo a esta encuesta de PEW:
Aranceles sobre China
Los aranceles son otro elemento clave de la política exterior de Trump. El aumento de los aranceles a China, en particular, recibe más evaluaciones negativas que positivas . Muchos más creen que el aumento de los aranceles a China será perjudicial para Estados Unidos que positivo, aunque alrededor de una cuarta parte cree que no tendrá ningún efecto o no está segura.
Las opiniones sobre el impacto personal de los aranceles son igualmente negativas: los estadounidenses tienen aproximadamente cinco veces más probabilidades de decir que el aumento de los aranceles a China será malo para ellos que de decir que serán beneficiosos.
Los republicanos son más propensos que los demócratas a afirmar que el aumento de los aranceles a China será beneficioso tanto para Estados Unidos como para ellos mismos. Sin embargo, en cuanto al impacto personal de estos aranceles, los republicanos tienden más a afirmar que el impacto será negativo (30%) que positivo (17%), aun cuando un porcentaje considerable expresa incertidumbre o anticipa que los aranceles tendrán un impacto personal limitado. Aranceles a China, Centro de Investigación PEW
Así que, al menos existe una pequeña mayoría de estadounidenses que se oponen a la disociación, a las incesantes provocaciones e incitaciones, y a la inútil guerra de Trump contra China. Esperemos que esa mayoría se mantenga.
____________
Ver también:
- Cómo la Tarifomanía de Trump está incendiando la casa
Pepe Escobar. 8/04/2025 - La revolución económica de Trump
Adrian Sotelo Valencia. 9/04/2025 - EEUU: Una deuda explosiva en la Trampa del Dólar
Fabrizio Pezzani. 11/04/2025 - Trump condenó a Estados Unidos a la estanflación
Dominik A. Leusder. 7/04/2025 - Las absurdas políticas comerciales de Trump empobrecerán a los estadounidenses y dañarán al mundo
Jeffrey Sachs. 4/04/2025
No hay comentarios.:
Publicar un comentario