Jaque al Neoliberalismo: El «pacifista» Trump quiere lanzar una limpieza étnica en Gaza

sábado, 8 de febrero de 2025

El «pacifista» Trump quiere lanzar una limpieza étnica en Gaza

Donald Trump a menudo se ha presentado como un antibelicista. Pero esta semana dijo que quiere que Estados Unidos «tome posesión» de Gaza y expulse a todos sus habitantes, lo que, además de ser una limpieza étnica, requiere prolongar la guerra.

Ben Burgis, Jacobin

Hace casi exactamente dos años, J. D. Vance escribió un artículo de opinión para el Wall Street Journal apoyando a Donald Trump con el argumento de que Trump estaba en contra de la guerra. Vance mencionaba los Acuerdos de Abraham entre Israel, Bahréin y los Emiratos Árabes Unidos de tal manera que sugería que, al negociar ese acuerdo, Trump había traído la paz a Oriente Medio.

Esta semana Trump celebró una conferencia de prensa con el criminal de guerra más notorio del planeta. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, acaba de pasar quince meses reduciendo Gaza a escombros. Con 40 kilómetros de largo y 10 de ancho, la Franja de Gaza tiene ahora la mayor población de niños amputados del mundo. La magnitud de la muerte de civiles allí, incluso en términos absolutos, ha eclipsado las recientes guerras libradas en lugares con poblaciones mucho mayores, como Irak y Ucrania. Mientras Netanyahu sonreía de oreja a oreja, Trump expuso un plan para que Estados Unidos interviniera y terminara el trabajo.

Estados Unidos, dijo Trump, debería «tomar el control» de Gaza. «Será nuestra». Toda su población de alrededor de dos millones de palestinos se iría. Estados Unidos arrasaría todos los edificios destruidos, «nivelaría el terreno» y reconstruiría el territorio desde cero como la «Riviera de Oriente Medio». Cuando los periodistas lo presionaron para saber si se permitiría a los palestinos regresar una vez terminada la reconstrucción, Trump preguntó: «¿Por qué querrían regresar? Ese lugar ha sido un infierno».

Mientras el hombre que lo convirtió en un infierno se sentaba sonriendo a su lado, Trump siguió respondiendo a las preguntas de los periodistas. ¿Dónde vivirían el resto de sus vidas estos millones de residentes desplazados permanentemente? Era su «esperanza», dijo, «poder hacer algo realmente bonito, realmente bueno, de donde no quieran irse». El destino de este exilio permanente «podría ser Jordania, podría ser Egipto, podrían ser otros países». No todos tendrían que ir al mismo lugar. Podrían dispersarse entre «cuatro o cinco o seis zonas (…) no tiene por qué ser una sola». De todos modos, siguió el flamante presidente, «¿quién querría volver? No han experimentado más que muerte y destrucción».

He visto a algunos partidarios de Trump afirmar que es incoherente que los palestinos y sus defensores en Occidente se opongan simultáneamente a la limpieza étnica del territorio de sus millones de habitantes e insistan en que Israel ha tratado a Gaza como una prisión al aire libre. Si es una prisión, dicen, no es malo que se les muestre la puerta de salida. Pero ese argumento es deliberadamente obtuso.

Es cierto que los habitantes de Gaza llevan mucho tiempo confinados en esa franja de tierra de cuarenta kilómetros, que Israel ha controlado estrictamente las fronteras aéreas, terrestres y marítimas del territorio, que los habitantes de Gaza ni siquiera pueden visitar otras partes de su patria y que incluso se ha matado a tiros a residentes de Gaza por simplemente acercarse demasiado a la valla fronteriza. Todo esto se suma a que es muy parecido a una prisión.

Pero no hay incoherencia. Si un régimen autoritario mantiene a un disidente bajo arresto domiciliario en su casa familiar, eso es una violación de los derechos humanos. Si el régimen demuele la casa y obliga al disidente y a su familia a buscar refugio en otro lugar, eso también es una violación de los derechos humanos. Y nadie en ninguna parte estaría tan «confundido» como para preguntarse cómo ambas cosas pueden ser ciertas.

En resumen, sí, el plan de Trump equivale a una violación de los derechos humanos. Y sí, dada la oposición de los palestinos a irse y el apoyo de las naciones árabes a su causa, eso solo podría lograrse con más guerra, ya sea que esa guerra esté simplemente respaldada económicamente y armada por Estados Unidos o que realmente la lleven a cabo las tropas estadounidenses. Hasta aquí llegaron las supuestas credenciales antibelicistas de Trump.

Mientras estaba sentado junto a Netanyahu, Trump no aclaró si el Ejército israelí se encargaría de obligar a los dos millones de civiles de Gaza a abandonar sus hogares de forma permanente, o si el Ejército estadounidense se encargaría de esa parte después de tomar posesión del territorio. En cualquier caso, la historia sugiere que los civiles que han soportado décadas de ocupación, bloqueo y desplazamiento no se irían por voluntad propia. La presencia de Hamás, Hezbolá y los hutíes hace que ese desplazamiento forzado sea aún más insostenible. La idea de que unos campos de refugiados «realmente agradables, realmente buenos» puedan pacificar estas fuerzas de resistencia ignora la naturaleza profundamente arraigada de la causa nacionalista palestina.

Trump dijo que ve «una situación de posesión a largo plazo» para Estados Unidos en Gaza y afirmó que «todos con los que he hablado adoran la idea de que Estados Unidos sea dueño de ese pedazo de tierra, desarrollando y creando miles de empleos en algo que será magnífico». Si eso es cierto, entonces habla mucho sobre quién tiene la atención del presidente de los Estados Unidos.

Cuando Trump se presentó por primera vez a la presidencia en 2016, se aprovechó de su oposición retroactiva a la guerra de Irak (aunque los fact-checkers no paraban de decirle a todo el que quisiera escucharlos que Trump había apoyado la invasión en 2002). Se suponía que era un aislacionista del «America First» sin intención de arrastrar a Estados Unidos a nuevas guerras en Oriente Medio. Ahora está proponiendo un escenario que, si alguna vez se hace realidad, amenazaría con desencadenar una desestabilización regional total e inauguraría una guerra en Oriente Medio aún más sangrienta y duradera que las que George W. Bush inició después del 11-S.

Que nadie nos diga que este hombre está en contra de la guerra.

_____________
Ver también: