Gianandrea Gaiani, Analisi Difensa
La cumbre de los BRICS celebrada en Kazán (Rusia) fue en gran medida ignorada por muchos medios occidentales. Después del primer día de trabajo, no apareció ni rastro de ello en las portadas de ningún periódico italiano importante y algunos observadores de la prensa británica destacaron el mismo enfoque. Al día siguiente, sólo dos periódicos italianos pusieron la cumbre en primera plana, pero sólo para resaltar las críticas a la presencia del secretario general de la ONU en el evento.
Un desapego mediático que coincide en gran medida con la (fachada) de la política, tal vez no casual, a lo que se suma la desaparición de las portadas, de los informativos e incluso de las agencias de prensa occidentales de las informaciones procedentes de los frentes ucranianos, donde los avances se multiplican día a día. Los rusos y los centros habitados liberados u ocupados (según se mire) por las tropas de Moscú.
Una “estrategia del avestruz” (de la leyenda infundada de que el avestruz mete la cabeza en la arena para no ver amenazas) que no nos salvará del impacto con la dura realidad.
Sin embargo, este fenómeno no es nuevo: basta recordar que la larguísima batalla de Bakhmut, a la que se dedicaron miles de páginas para relatar la épica resistencia de las tropas de Kiev, desapareció de los periódicos tras su caída en manos de las Tropas rusas del Grupo Wagner en mayo de 2023, hasta el punto de que varios periódicos evitaron cuidadosamente incluso informar sobre el éxito ruso durante muchos días.
Incluso la caída de Avdiivka fue ignorada, la de Ugledar (o Vuhledar) perdió importancia en gran medida: otros bastiones probablemente seguirán cayendo en el silencio mediático en Europa y Occidente, obviamente con algunas excepciones notables.
Un enfoque que se aplica no sólo al mundo de los medios sino también, de manera más general, al de la cultura. Incluso hoy, un año y medio después de su caída en manos rusas, uno se sorprende al leer lo que escribe sobre Bakhmut la enciclopedia en línea Treccani, disponible en este enlace:
“Durante el conflicto ruso-ucraniano que estalló en 2022, la ciudad fue sometida a repetidos ataques, convirtiéndose en el epicentro de la ofensiva rusa y de la férrea defensa de las milicias ucranianas, llegando a ser controlada en su sector oriental por fuerzas enemigas y siendo reconquistada por ejercicio ucraniano en julio de 2023”.Este no es sólo un texto inexacto o desactualizado, sino también un texto erróneo, ya que Bakhmut nunca fue recapturado por los ucranianos, ni en el verano de 2023 ni después. Durante la larga, sangrienta e infructuosa contraofensiva que se desarrolló entre junio y noviembre del año pasado, los ucranianos avanzaron marginalmente por los flancos de la ciudad de la que luego fueron rechazados. Afirmar que volvió a manos ucranianas es como escribir en los libros de historia que las tropas alemanas recuperaron el control de las playas de Normandía tras el desembarco aliado el 6 de junio de 1944.
Aún más relevante es que la imaginativa reconstrucción de Treccani de la batalla de Bakhmut (Artemovsk para los rusos) ya había sido informada el pasado mes de enero por algunos sitios web que señalaron su inconsistencia con los hechos ocurridos pero, sin embargo, el texto no ha sido modificado.
En cualquier caso, volviendo a los hechos, tras tomar Bakhmut, los rusos repelieron el contraataque ucraniano y retomaron su avance hacia el oeste, como muestra el mapa ISW que publicamos a continuación.
Ignorar los hechos de la guerra que no nos gustan o revertir el resultado en forma impresa o en la web no cambiará la realidad con la que debemos o tendremos que lidiar tarde o temprano. Incluso la cumbre de los BRICS en Kazán fue casi completamente ignorada porque marcó un éxito indudable, no sólo simbólico, para Moscú y Vladimir Putin.
En primer lugar porque se celebró en Rusia, donde llegaron 20 líderes y 36 delegaciones de los antiguos, nuevos y aspirantes socios (BRICS+) que no tuvieron dificultad en ir a Rusia y estrechar la mano de Putin, confirmando el fracaso de la iniciativa de "aislar a Rusia”, lanzado en 2022 por Washington y, supina y superficialmente, adoptado por la UE, aunque con las excepciones de Hungría y Eslovaquia.
Putin declaró que "está en marcha el proceso de formación de un mundo multipolar, un proceso dinámico e irreversible": un objetivo común entre los socios de la organización fundada en 2009 por Rusia, China, India, Brasil (y Sudáfrica desde 2010) que, no hay que olvidarlo, fue promovida por la propia Federación Rusa desde el lanzamiento de la llamada “Doctrina Primakov”, concebida como una alternativa al mundo unipolar liderado por Estados Unidos.
El mecanismo de cooperación de los BRICS “es un pilar para promover un mundo multipolar justo y ordenado, así como una globalización económica inclusiva”, dijo el presidente chino Xi Jinping.
Irán, Egipto, Etiopía y los Emiratos Árabes Unidos se unieron este año, mientras que Arabia Saudita asiste a la cumbre como nación anfitriona. Riad ha renunciado recientemente a vender su petróleo exclusivamente en dólares y por eso está interesado en el proyecto BRICS de establecer un sistema de pagos que utilice las monedas de los países miembros.
Aspectos todos ellos que no son precisamente irrelevantes en el panorama internacional, puesto sobre la mesa por naciones que representan más de la mitad del PIB, la superficie y la población del planeta.
A nivel político, de particular importancia para Moscú fue la participación del secretario general de la ONU, Antonio Guterres, que mantuvo una reunión bilateral con Putin, el primer encuentro entre ambos desde abril de 2022.
Una señal más de que la ONU también busca soluciones a la guerra en Ucrania diferentes del "Plan de Victoria" presentado por el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky a los EEUU y la UE, quienes, además, lo recibieron con evidente frialdad.
La UE recibió el golpe de la visita de Guterres a Rusia al hacer saber a través del portavoz de política exterior de la UE, Peter Stano, que confiaba en que el secretario general de la ONU "reforzará el llamamiento a Rusia y a Putin para que detengan por completo e incondicionalmente la brutal agresión contra el pueblo ucraniano y retirarnos inmediata e incondicionalmente del territorio ucraniano, como ya lo habían solicitado numerosas resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas".
En realidad, en la cumbre de Kazán la solución a la guerra en Ucrania se abordó teniendo en cuenta sobre todo la iniciativa chino-brasileña definida como "bienvenida y útil" por el asistente presidencial ruso, Yuri Ushakov, en una entrevista concedida a Izvestia.
La iniciativa de China y Brasil se formuló en mayo pasado, cuando los dos países pidieron una conferencia de paz internacional reconocida por Rusia y Ucrania, con participación igualitaria de todas las partes, y lo que llamaron una discusión justa de todos los planes de paz. Una propuesta rechazada por el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, que la definió como "destructiva" porque no respeta la integridad territorial de Ucrania.
Para Alvin Botes, viceministro de Relaciones Internacionales y Cooperación de Sudáfrica, la reunión en Kazán entre el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, y Vladimir Putin, presidente de Rusia y al mismo tiempo del grupo BRICS, puede favorecer "una diplomacia de paz."
Botes dijo a la agencia DIRE que “debe ser bienvenido, porque Putin, como presidente de Rusia y de la alianza, podrá abordar temas de cooperación en el campo de la seguridad y la diplomacia de paz”. Apoyamos este tipo de diálogo: Sudáfrica defiende la diplomacia de paz, que debe verse favorecida por mayores esfuerzos de mediación".
Por lo tanto, direcciones muy diferentes de las que persiguen y desean los EEUU, la UE y el gobierno ucraniano. De hecho, es difícil ocultar la comprensible irritación occidental por la reunión Guterres-Putin.
“El Secretario General de la ONU rechazó la invitación de Ucrania a la primera cumbre mundial por la paz en Suiza, pero aceptó la invitación del criminal de guerra Putin a Kazán. Ésta es una elección equivocada que no promueve la causa de la paz. Sólo daña la reputación de la ONU". El Ministerio de Asuntos Exteriores de Kiev escribió en una nota que se suma a la negativa del presidente ucraniano, Volodymyr Zelenksy, de recibir al secretario general Guterres (que ya no es bienvenido en Israel) en Kiev.
También se pronunciaron los mediadores suizos que acogieron la primera conferencia de paz en Lausana (a la que Rusia no había sido invitada). “Apoyamos la iniciativa de China y Brasil porque prevé un alto el fuego y una solución política al conflicto. Hoy es aún más importante porque ofrece una alternativa a los discursos beligerantes que escuchamos esta semana en la ONU tanto por parte de Ucrania como de Rusia”, afirmó Nicolas Bideau, portavoz del Departamento Federal de Asuntos Exteriores (DFAE).
El plan de paz de Brasil y China "aún contiene contradicciones", según el consejero federal suizo Ignazio Cassis, " pero es la apertura de una puerta al diálogo ", afirmó estos últimos días en Lausana.
En Kazán, los BRICS pueden presumir de otro éxito en materia de distensión, con la primera reunión bilateral formal en cinco años entre Xi Jinping y el Primer Ministro de la India, Narendra Modi, tras el acuerdo sobre las disputas fronterizas en la región del Himalaya alcanzado a principios de la década de 1960. semana.
"Es de interés fundamental para los dos países y los dos pueblos que China y la India comprendan correctamente la tendencia de la historia y la dirección del desarrollo de las relaciones bilaterales", afirmó Xi, citado por la emisora estatal CCTV.
"Las dos partes deben fortalecer la comunicación y la cooperación, gestionar adecuadamente las divergencias y diferencias y hacer realidad sus respectivos sueños de desarrollo ", añadió. Según el presidente chino, una vez más, los dos países deberían "asumir responsabilidades internacionales, dar ejemplo a los países en desarrollo de buscar la fuerza a través de la unidad y contribuir a un mundo multipolar y a la democratización de las relaciones internacionales".
Las últimas conversaciones bilaterales se remontan a octubre de 2019, aunque los dos líderes ya se habían reunido informalmente en la cumbre de los BRICS en Johannesburgo en 2023 y en la cumbre del G20 en Bali, Indonesia, en 2022.
El conflicto en Oriente Medio también fue central en la cumbre de Kazán. Putin y el presidente turco, Recep Tayyp Erdogan, lo discutieron en una reunión bilateral en la que se reforzó la cooperación económica con el proyecto de nuevas centrales nucleares y un centro de gas en Turquía.
Con una convergencia en las posiciones de la ONU, pero también europeas (e italianas), las naciones BRICS+ piden, en la declaración final de la cumbre, que Israel "mantenga la integridad territorial del Líbano" y "cese inmediatamente los ataques contra el personal de la Unifil". (la misión de la ONU en el Líbano – nota del editor), ataques y amenazas a su seguridad que los países Brics “condenan enérgicamente”.
Los conflictos en Ucrania y Medio Oriente pueden extenderse a todo el mundo, Brasil cree que esto no debería permitirse, dijo el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, hablando por videoconferencia después de que una fuerte caída le impidiera llegar a Kazán.
“Sucedió en Palestina, ahora se está trasladando al Líbano, al igual que el conflicto entre Rusia y Ucrania. Ahora hay dos guerras que pueden involucrar al mundo entero, por lo que debemos trabajar juntos para lograr el objetivo. La contribución a nuestra presidencia será: trabajaremos en el campo de la unificación, la unidad en igualdad de derechos".
Putin lamentó la no llegada a Kazán de Lula, con quien mantuvo una conversación telefónica, pero la ausencia que quizás hizo más ruido, aunque anunciada hace tiempo, fue la del presidente serbio, Aleksander Vucic.
Serbia estuvo representada en la cumbre de Kazán por una sólida delegación compuesta por cuatro ministros: Bratislav Gasic, ministro de Defensa, Aleksandar Vulin, viceprimer ministro, Adrijana Mesarovic, ministra de Economía y Nenad Popovic, ministro de Cooperación Económica Internacional.
Vucic había dicho a Putin en una conversación telefónica reciente que le resulta “extremadamente difícil” participar “debido a varias cuestiones que Putin conoce bien”. Serbia es el único país de Europa que no ha firmado ninguna declaración contra la Federación Rusa. Sólo este año se han aprobado 44 paquetes de sanciones diferentes, no hemos firmado ni siquiera uno”, subrayó Vucic.
El presidente serbio afirmó a continuación que había discutido el acuerdo sobre el gas con Putin y que durante la próxima temporada de invierno el gas se “suministrará a muy buenos precios”. El presidente serbio afirmó luego que participará en la conmemoración del 80º aniversario de la victoria en la Segunda Guerra Mundial el 9 de mayo del próximo año en Moscú.
Sin embargo, la ausencia de Vucic fue considerada "táctica", es decir, destinada a no irritar más a Estados Unidos y a la UE, que ven con hostilidad las relaciones de Belgrado con Moscú y las consideran perjudiciales para la entrada de Serbia en la UE.
Un enfoque que ya ha llevado a Vucic a expresar escepticismo ante la actitud de los dirigentes de la Unión, mientras que el viceprimer ministro Aleksander Vulin, en los últimos días, ha dicho abiertamente que Belgrado, cansado de esperar a ser bienvenido en la UE, podría unirse a los BRICS. Hoy es difícil entender si se trata de una simple provocación o no, pero ayer la presidenta de la Comisión de la UE, Ursula von der Leyen, canceló las conversaciones previstas con el primer ministro serbio, Milos Vucevic, debido a su reunión previa con el ministro de Economía rusa.
Ignorar o subestimar el peso de estos acontecimientos simplemente porque no encajan en la "narrativa" de los gobiernos y los medios occidentales no ayudará a abordar y resolver los problemas. Tampoco pueden parecer creíbles los estadistas que anteponen los boicots infantiles a la política ante los primeros ministros de naciones soberanas o incluso ante el secretario general de la ONU.
Cuando el avestruz saque la cabeza de la arena se dará cuenta de que el mundo es diferente a como le hubiera gustado.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario