El choque entre Irán e Israel ha servido como catalizador para una nueva escalada por parte de los líderes occidentales, y no se puede descartar una Tercera Guerra Mundial.
Timur Fomenko, RT
Los acontecimientos de las últimas semanas han producido una repentina sacudida en la política occidental. De un letargo que comenzaba a infiltrarse en el discurso estadounidense y occidental sobre la guerra de Ucrania, el ataque de Irán a Israel de repente pareció haber tenido el efecto de despertar a Ronald Reagan de su tumba y provocar una oleada de neoconservadurismo con esteroides, en ambos lados del Atlántico.
El presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Mike Johnson, dio un giro completo de 180 grados y se proclamó “republicano Reagan” al aprobar una serie de proyectos de ley de ayuda para gastos astronómicos en el exterior que había bloqueado durante meses, mientras denunciaba un “eje del mal”. Junto con eso, un proyecto de ley de prohibición de TikTok también surgió de la nada y rápidamente se convirtió en ley.
Luego, el Reino Unido decidió dedicar el mayor paquete de ayuda de su historia a Ucrania, y el primer ministro Rishi Sunak advirtió sobre un “eje de estados autoritarios” y amplificó la retórica ideológicamente combativa. Al mismo tiempo, se reveló que Biden había enviado misiles ATACMS de largo alcance (300 kilómetros) a Ucrania a pesar de haber prometido no hacerlo durante años, por temor a una escalada. Finalmente, la presidenta de la UE, Ursula von der Leyen, ha aumentado repentinamente y dramáticamente la guerra económica contra China, empujando a la Comisión Europea a abrir investigaciones sobre decenas de exportaciones chinas. ¿De dónde vino exactamente todo esto?
Es casi como si Estados Unidos y sus aliados hubieran aprovechado las tensiones entre Irán e Israel para “blanquear” su agenda y redoblar su apuesta por una serie de objetivos para los cuales, de otro modo, estarían perdiendo apoyo público, incluida la guerra en Ucrania, pero también la guerra de Israel. invasión de Gaza. Cabe preguntarse si el ataque israelí contra el complejo iraní en Damasco, que provocó la respuesta de Teherán, fue organizado, coordinado y planeado deliberadamente con este propósito. Sirvió al objetivo mutuamente conveniente de liberar al Primer Ministro Netanyahu y a los gobiernos occidentales de cualquier oposición que de otro modo hubieran enfrentado.
Debería quedar muy claro ahora que los actuales poderes fácticos, en Londres y Washington, no tienen ninguna intención de ceder en las guerras que han provocado, al mismo tiempo que presionan por una posible tercera guerra con China, y parecen indiferentes a las consecuencias. Incluso si, por ejemplo, la guerra entre Israel y Gaza está haciendo añicos las pretensiones de superioridad moral de Occidente. En cada caso, hay mucho en juego: la política exterior occidental en general ha adquirido un carácter ideológico y de suma cero que lamenta la pérdida de hegemonía y busca mantenerla a toda costa. Es reaccionario en la medida en que no tiene una visión para mejorar el mundo, pero quiere devolverlo a la forma en que era. Es una sensación de derecho y privilegio que quiere suprimir una multipolaridad emergente.
Debido a esto, se ha vuelto imposible para los líderes occidentales considerar alguna vez el concepto de compromiso en estos respectivos escenarios, y se niegan bajo cualquier circunstancia a hacer concesiones que podrían considerarse estratégicas. Esto ha producido una posición en la que el único resultado que están dispuestos a aceptar en Ucrania es lo que consideran “la derrota de Putin”, y desde entonces se ha ido intensificando sutilmente, acercándose cada vez más al punto en que una “guerra por poderes” se convierte en una guerra directa. Una guerra para todos los efectos. Los asesores militares de la OTAN ya están sobre el terreno y los ataques ucranianos están siendo guiados por la inteligencia de la OTAN o incluso coordinados por almirantes británicos.
Los medios de comunicación en Occidente, especialmente en Gran Bretaña (hay más disensión en Estados Unidos) están efectivamente en modo de guerra. La BBC amplifica sin parar la propaganda ucraniana, impulsando cualquier afirmación que ayude a Kiev independientemente de su valor empírico o evidencia, y todas las voces de disidencia han sido silenciadas. Parece evidente que es posible que se haya tomado la decisión de arriesgarse a una guerra total con Rusia, en lugar de considerar cualquier escenario de negociación. Así, las ondas de choque de la saga Irán-Israel se han utilizado para provocar una nueva y repentina ronda de escalada en todos los frentes, que sólo puede haber sido reforzada por las posibles elecciones que se avecinan tanto en Estados Unidos como en el Reino Unido.
Debido a esto, es justo decir que el mundo enfrenta un panorama más peligroso e incierto que en cualquier otro momento desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Esta generación actual de líderes occidentales no persigue una mentalidad más restringida y calculada, como se vio durante la mayor parte de la Guerra Fría, sino una mentalidad agresiva y evangelizadora que no prefiere la estabilidad sino que afirma la hegemonía como un derecho absoluto, asemejándose así más a una mentalidad pre-liberal. El Mundo de 1914. Debido a esto, deberíamos sacar la conclusión de que los líderes occidentales no buscan realmente evitar la guerra, sino que están preparados para abrazarla si es necesario. El establishment militar británico y los medios de comunicación llevan mucho tiempo haciendo ruido sobre el servicio militar obligatorio. En Estados Unidos, si Joe Biden gana la reelección, podemos suponer que escalará sin pedir disculpas en todos los frentes. La Tercera Guerra Mundial ya no es un espectro dramatizado de pánico inverosímil, sino una posibilidad real que no debe descartarse.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario