En su hipocresía sobre Israel, las élites de la UE exponen una vez más el cadáver podrido del llamado "orden basado en reglas". Eldar Mamedov es un experto en política exterior radicado en Bruselas y miembro no residente del Quincy Institute
Eldar Mamedov, Responsible Statecraft
Cuando los aviones de guerra israelíes atacaron Irán esta semana (violando la soberanía iraní en un descarado acto de agresión, matando a decenas de civiles junto a altos comandantes militares y científicos nucleares e invitando a Irán a realizar ataques de represalia igualmente indiscriminados ), los líderes europeos no condenaron el ataque.
Lo respaldaron perversamente y condenaron a Irán por los ataques a su propio territorio.
El presidente de Francia, Emmanuel Macron, marcó la pauta al condenar el "programa nuclear en curso" de Irán y reafirmar el "derecho de Israel a defenderse y garantizar su seguridad". La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, pareció usar el mismo guion, "reiterando el derecho de Israel a defenderse", adornado con algunas obviedades genéricas sobre la necesidad de moderación y desescalada.
El Ministerio de Asuntos Exteriores alemán fue un paso más allá y “condenó enérgicamente” a Irán por “un ataque indiscriminado contra territorio israelí” —incluso antes de que Teherán lanzara sus misiles en respuesta al ataque de Israel a su territorio— al tiempo que respaldaba plenamente las acciones de Israel.
Esta retórica orwelliana no es solo incompetencia o ignorancia. Es la culminación de años de negligencia diplomática europea que contribuyeron a crear esta crisis y expusieron el "orden basado en normas" como un cadáver. La doble moral de Europa minó su credibilidad.
La postura de Europa sobre Ucrania invocó con claridad política el Artículo 2(4) de la Carta de las Naciones Unidas: «Todos los miembros se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial de cualquier Estado». Sin embargo, cuando Israel atacó a Irán —sin fundamento jurídico para la legítima defensa— Europa , de facto, replanteó la agresión como una virtud y la condonó.
El colapso moral y diplomático de Europa no ha pasado desapercibido. Dos voces de renombre mundial emitieron veredictos especialmente contundentes. Mohamed El Baradei, Premio Nobel y exdirector del organismo de control de la energía atómica de la ONU, ofreció un humillante curso intensivo de derecho internacional al Ministerio de Asuntos Exteriores alemán.
En reacción al respaldo de Berlín a los “ataques selectivos contra las instalaciones nucleares iraníes” de Israel (sin mencionar los cientos de civiles muertos en estos ataques), El Baradei le recordó que tales ataques están prohibidos por las Convenciones de Ginebra de las que Alemania es parte, y que el uso de la fuerza en las relaciones internacionales “está generalmente prohibido en la Carta de las Naciones Unidas con la excepción del derecho de legítima defensa en el caso de un ataque armado o con la autorización del Consejo de Seguridad en el caso de una acción de seguridad colectiva”.
Por su parte, Francesca Albanese, relatora especial de la ONU sobre los territorios palestinos ocupados, reaccionando a la declaración de Macron, comentó que “el día en que Israel, sin provocación, ha atacado a Irán, el presidente de una gran potencia europea, finalmente admite que en Oriente Medio, Israel, y sólo Israel, tiene derecho a defenderse”.
El mensaje de figuras como El Baradei y Albanese es inequívoco: cuando Europa aplaude el ataque israelí mientras condena la invasión rusa, no defiende las normas universales, sino que refuerza su identidad tribalista: las "normas" solo se aplican a los adversarios, no a los amigos. Esto es fatal para la pretensión de autoridad moral de Europa; ha sido bien percibido en el Sur Global, pero también entre muchos ciudadanos europeos.
Esta pretensión parece aún más alejada de la realidad, dado que la crisis en Oriente Medio estalló en un terreno fértil preparado por los repetidos fracasos europeos. Primero, fue el incumplimiento del Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC) por parte del E3 (Reino Unido, Francia y Alemania) tras la retirada de Estados Unidos bajo la presidencia de Donald Trump en 2018. Si bien la UE ofreció apoyo retórico al acuerdo nuclear, cedió ante las sanciones estadounidenses y se negó a proteger a las empresas europeas dispuestas a colaborar con Irán. Dejó morir el PAIC, creando de facto un vacío para la escalada.
Además, mientras mediadores como Omán y Qatar negociaban negociaciones para un nuevo acuerdo nuclear entre Estados Unidos e Irán, la UE presionó a favor de una resolución del OIEA que censuraba a Irán días antes del ataque de Israel, torpedeando la desescalada y contribuyendo a crear un ambiente de seguridad más amenazante y peligroso, con la reimposición de las sanciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y la posible retirada de Irán del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) acechando en segundo plano.
Cada uno de estos fracasos confirmó la opinión de Teherán de que es inútil negociar con Europa. El E3/UE ahora es visto no solo como una parte débil, incapaz de cumplir con sus compromisos en virtud del acuerdo nuclear, sino también como un actor activamente destructivo que socava la seguridad y la estabilidad regional de Irán.
La vertiginosa caída de las potencias europeas en la irrelevancia diplomática quedó claramente ilustrada por el rechazo categórico del ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi , a las peticiones de su homólogo británico, David Lammy, de reducir la tensión. De hecho, es difícil imaginar por qué Teherán debería atender estas peticiones cuando provienen de partes que considera conspiran activamente con los agresores.
La probable consecuencia del autosabotaje diplomático de Europa es que destruyó la confianza residual que aún conservaba en Irán y el Sur Global en general. Prácticamente garantizó la proliferación al dar a los iraníes —ya no solo a los de línea dura— un poderoso incentivo para buscar el desarrollo de armas nucleares, un resultado que podría haberse evitado si Europa hubiera entablado conversaciones serias y de buena fe con Irán para reactivar el acuerdo nuclear. La retirada de Irán del TNP ya no es una mera posibilidad teórica.
Todos estos acontecimientos incrementan dramáticamente la probabilidad de una reacción contra los intereses europeos: una guerra regional en Medio Oriente significa una migración más descontrolada, mayores riesgos de terrorismo en suelo europeo o contra intereses europeos en la región, y shocks energéticos si Irán cumple sus amenazas de bloquear el estrecho de Ormuz, la principal arteria comercial petrolera del mundo.
A falta de una corrección de rumbo urgente, aunque improbable , como responsabilizar a Israel por su agresión regional, la decadencia de Europa se acelerará. Cuando Bruselas exime a sus aliados de las normas impuestas a sus rivales, no preserva la paz, sino que firma su propia nota de suicidio geopolítico.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario