Jaque al Neoliberalismo: Estados Unidos pone un cortafuegos para proteger el acuerdo sobre Ucrania con Rusia

En el análisis final, por lo tanto, bien podría resultar que -citando a Stephen Bryan- Trump “dejará que Ucrania se derrumbe, pero podría buscar un acuerdo con Putin sobre Ucrania una vez que Zelensky se haya ido”

M. K. Bhadrakumar. Indian PunchLine

En el análisis final, por lo tanto, bien podría resultar que -citando a Stephen Bryan- Trump “dejará que Ucrania se derrumbe, pero podría buscar un acuerdo con Putin sobre Ucrania una vez que Zelensky se haya ido”

El tiroteo verbal del pasado viernes en el Despacho Oval sacó a relucir la furia del presidente Vladimir Zelensky ante la posibilidad de que Donald Trump y Vladimir Putin estén muy cerca de llegar a un acuerdo sobre Ucrania, mientras que el cónclave celebrado el domingo en Lancashire House (Londres), en el que participaron 18 líderes europeos, puso de manifiesto que Zelensky está en buena compañía.

Conectando los puntos, la incisiva mente de Stephen Bryen, un destacado experto en seguridad, estrategia y tecnología que anteriormente ocupó altos cargos en el Pentágono y el Capitolio, escribió en Substack:

Trump invitó a [el presidente francés] Macron y a [el primer ministro británico] Starmer a Washington para informarles, lo que al parecer hizo. Los franceses se marcharon bastante descontentos, pero Starmer parecía estar de acuerdo en general. Starmer hizo un llamamiento para incluir el Artículo 5 de la OTAN en cualquier acuerdo; Trump rechazó ese llamamiento. Putin, mientras tanto, habló con Xi [presidente chino] por teléfono y envió a Sergei Shoigu (que dirige el Consejo de Seguridad de Rusia, algo así como el NSC) a Pekín para reunirse con Xi.

Trump invitó a Zelensky. La tapadera de la comparecencia de Zelensky en Washington era el ‘Acuerdo de Minerales’ que supuestamente iban a firmar los dos líderes… La verdadera razón de la visita de Zelensky era informarle sobre las negociaciones con Putin y ganarse su apoyo”.

En realidad, Trump no pudo informar a Zelensky sobre el acuerdo con Ucrania ni firmar el ‘Acuerdo sobre Minerales’ porque el presidente ucraniano se opuso firmemente a cualquier negociación con Putin.

Lo hizo en público, a la cara de Trump y ante la prensa. El resultado fue que no hubo reunión privada y Trump le dijo a Zelensky que “sólo sería bienvenido cuando estuviera listo para la paz”.

Así están las cosas. La sesión de estrategia que Trump tiene previsto celebrar hoy más tarde con sus principales asesores marcará lo que suceda a continuación. Es muy probable que Trump corte el suministro de armas y/o la ayuda financiera a Ucrania.

Ahora que se ha cruzado el Rubicón, es poco probable que Trump cambie de rumbo con respecto a Rusia, a menos, por supuesto, que Zelensky se rinda abyectamente, lo que también parece poco probable. Los rusos, por supuesto, dan la bienvenida a su destitución.

Es muy poco probable que Trump se deje acobardar por las rabietas de la UE o impresionar por la grandilocuencia británica. Alemania estará sin gobierno durante las próximas semanas, lo que debilita la pegada de los europeos.

De hecho, el canal de comunicación entre Moscú y Washington ha ganado tracción. Moscú considera que Trump tiene las de ganar.

Esto se refleja en el creciente optimismo de las declaraciones de Putin el pasado jueves mientras se dirigía a la Junta del Servicio Federal de Seguridad (colegiado de los máximos responsables de la inteligencia exterior rusa).

Putin comenzó diciendo que el mundo y la situación internacional están cambiando rápidamente y que “los primeros contactos con la nueva administración estadounidense inspiran ciertas esperanzas”.

Él dijo:

Existe un compromiso recíproco [con Trump] de trabajar para restablecer las relaciones interestatales y abordar gradualmente la enorme cantidad de problemas sistémicos y estratégicos en la arquitectura global que en su día provocaron las crisis en Ucrania y otras regiones… Es importante destacar que nuestros socios demuestran pragmatismo y una visión realista de las cosas, y han abandonado numerosos estereotipos, las llamadas reglas y los clichés mesiánicos e ideológicos de sus predecesores.

Putin estimó que se dan las condiciones para un diálogo

sobre la búsqueda de una solución fundamental a la crisis ucraniana, (…) un diálogo sobre la creación de un sistema que garantice realmente una consideración equilibrada y mutua de los intereses, un sistema de seguridad europeo y mundial indivisible a largo plazo, en el que la seguridad de algunos países no pueda garantizarse a expensas o en detrimento de la seguridad de otros países, y en ningún caso de Rusia.

Sin embargo, Putin también señaló que sectores de las élites occidentales “siguen empeñados en mantener la inestabilidad en el mundo, y estas fuerzas intentarán perturbar o comprometer el diálogo recién reanudado”, por lo que es vital que se aprovechen “todas las posibilidades que ofrecen el diálogo y los servicios especiales para frustrar tales intentos”.

De hecho, el New York Times ha revelado hoy que el Secretario de Defensa, Pete Hegseth, ha ordenado al Mando Cibernético de Estados Unidos que detenga las operaciones ofensivas contra Rusia “como parte de una reevaluación más amplia de todas las operaciones contra Rusia”. Igualmente, han aparecido informes de que Putin ha dado instrucciones similares para frenar a las agencias rusas. Lo que da encanto a la opinión es que muchas de las operaciones más sofisticadas de Estados Unidos contra Rusia se llevan a cabo desde el Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno británico, la famosa agencia de inteligencia que descifró los códigos Enigma en la Segunda Guerra Mundial. Baste decir que Estados Unidos parece estar desvinculándose de operaciones conjuntas de larga data con Gran Bretaña dirigidas contra Rusia.

Un informe del periódico The Guardian ha corroborado por separado la revelación del Times sobre un cambio en la política estadounidense.

Añadía que el calentamiento de las relaciones entre EEUU y Rusia es evidente también en otros incidentes recientes que indican que EEUU “ya no caracteriza a Rusia como una amenaza para la ciberseguridad”.

El periódico afirmaba que analistas de la super secreta Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de las Infraestructuras (Cisa) de Estados Unidos hablaron con The Guardian bajo condición de anonimato de que

se les informó verbalmente de que no debían seguir ni informar sobre las amenazas rusas, a pesar de que anteriormente había sido uno de los principales focos de atención de la agencia.

Es bastante evidente que ha surgido una crisis de confianza en la ‘relación especial’ entre Estados Unidos y el Reino Unido o, dicho de otro modo, que la administración Trump está tomando medidas para secuestrar al Cisa de las operaciones canallas.

Hay una historia de la Guerra Fría de operaciones deshonestas por parte de las agencias de espionaje. Uno de los casos más célebres fue el incidente del 1 de mayo de 1960, cuando un avión espía estadounidense U-2 pilotado por Francis Gary Powers que volaba a una altitud de 80.000 pies fue derribado sobre el espacio aéreo soviético desencadenando una crisis diplomática que causó el colapso de una conferencia cumbre en París entre el entonces presidente estadounidense Dwight Eisenhower y el líder soviético Nikita Jruschov – y la muerte repentina del sueño de distensión estrechamente alimentado por los dos líderes.

Hoy existe una situación análoga. Tanto Washington como Moscú son conscientes de ello. La necesidad de ese velo de secretismo en torno al diálogo de alto nivel entre el Kremlin y la Casa Blanca es evidente.

Hay demasiados detractores en el Occidente colectivo que no se conformarán con nada que no sea una derrota rusa en Ucrania y preferirían que la guerra continuara.

En un escenario tan tenso, en el lado ruso, la orden del Kremlin prevalece en última instancia a pesar de las voces discrepantes que puedan existir en el complejo militar-industrial o entre los super halcones con mentalidad de venganza.

Pero ese no es el caso de Estados Unidos, donde los restos del antiguo régimen siguen ocupando puestos delicados, como pone claramente de manifiesto el informe de The Guardian. En el análisis final, por lo tanto, bien podría resultar que -citando a Stephen Bryan- Trump “dejará que Ucrania se derrumbe, pero podría buscar un acuerdo con Putin sobre Ucrania una vez que Zelensky se haya ido”.

_____________
Ver también: