Siria y “nuestros activos”

Los líderes occidentales comentan alegremente en su currículum el fin de la República Árabe Siria, sustituida por una coalición yihadista liderada por Abu Muhammad al-Jawlani, que tiene una larga historia de militancia en ISIS y Al Qaeda.

Pino Cabras, Sinistra in Rete

Es muy interesante leer el desfile de breves declaraciones de muchos líderes occidentales sobre el fin de la República Árabe Siria, hoy conquistada y reemplazada por una coalición yihadista encabezada por Abu Muhammad al-Jawlani, que tiene una larga historia de militancia en ISIS y Al-Jawlani y Al-Qa'ida, y que como primera medida libera a todos los líderes del ISIS de las cárceles sirias.

Las declaraciones de los peces gordos occidentales también son interesantes por la uniformidad de estilo y argumentos, todos presentados con el mismo cliché: 1) júbilo por el derrocamiento de Assad, tildado de "dictador"; 2) referencia genérica y muy insulsa a los riesgos asociados a los nuevos líderes debido a su pasado, casi nunca mencionados explícitamente; 3) confianza en la buena oportunidad para lograr buenos acuerdos con los nuevos líderes; 4) alegría beligerante por la derrota estratégica de Putin. Busque en Internet las declaraciones de Biden, Scholz, Von Der Leyen, Macron, Metsola, Starmer, Kallas: los jefes de instituciones que en determinadas fases hicieron todo lo posible para asustarnos con el peligro del fundamentalismo terrorista celebran hoy el primer gran triunfo verdaderamente de yihadismo que se convierte en Estado, y lo hacen leyendo y difundiendo el mismo tejido, como loros, como meros repetidores de ideas recibidas, como celosos ejecutores de un esquema predefinido.

¿Estás sorprendido? Para quienes siguen estos acontecimientos desde hace muchos años, como el escritor, no hay sorpresas. El 19 de enero de 2016, el periódico «The Times of Israel» publicó unas claras declaraciones del entonces ministro de Defensa de Tel Aviv, Moshe Ya'alon , quien explicó que Irán representaba una amenaza mayor que el Estado Islámico, y que en el caso de una caída del régimen sirio, Israel habría preferido que Siria quedara bajo el control de ISIS en lugar del poder iraní. La de Ya'alon sonó como una declaración de guerra a Irán, una guerra total en la que cada movimiento, abierto o encubierto, fue previamente encubierto y justificado por Tel Aviv. Ya'alon explicó sin florituras lo que ya sabíamos, pero que millones de ciudadanos occidentales no saben porque los periódicos no les informan: los hospitales israelíes, en el punto álgido de la agresión yihadista contra Siria hace diez años, trataron a los milicianos yihadistas sirios heridos, y luego los enviaron de regreso a luchar y así debilitar al estado sirio.

La intervención rusa en la guerra de Siria había cambiado el equilibrio, y quienes habían apostado por equilibrios diferentes se quejaron airadamente: incluso los grandes viejos del imperialismo estadounidense, Zbignew Brzezinski (1928-2017) y John McCain (1936-2018), lo hicieron , quien acusó a Moscú de "destruir nuestros activos", es decir, los militantes de grupos terroristas, considerados recursos orgánicos con respecto a las estrategias geopolíticas. imperial. McCain, en particular, se había reunido con varios jefes yihadistas el 27 de mayo de 2013 después de cruzar la frontera turco-siria para discutir el envío de armas pesadas y otro tipo de apoyo.

Es interesante releer hoy una declaración divulgada por Wikileaks , fechada en diciembre de 2006 y firmada por William Roebuck, entonces encargado de asuntos de la embajada estadounidense en Damasco, que decía:

«Pensamos que las debilidades de Bashar al-Assad residen en la forma en que decide reaccionar ante los problemas que se avecinan, ya sean reales o percibidos, como el conflicto entre las reformas económicas (aunque limitadas) y la fuerza profundamente arraigada de la corrupción, la cuestión kurda. , y la amenaza potencial para el régimen que representa una presencia creciente de extremistas islamistas. Esta declaración resume nuestra evaluación de estas vulnerabilidades y sugiere que puede haber acciones, declaraciones y señales del gobierno de Estados Unidos que podrían aumentar la probabilidad de estos posibles sucesos". Traducido con menos suavidad: "avivamos el fuego y todo lo que puede quemar a Assad, incluidos los repugnantes asesinos, que son útiles".

Poco importa si hasta hace unos años Al Qaeda y los fantasmas de sus líderes, Al Zarqawi y Osama Bin Laden, fueron profanados por Occidente como terroristas y expresión del mal absoluto para explotar todas las técnicas de manipulación. miedo masivo e imponer nuevas guerras y leyes de seguridad draconianas. Quien -como el que escribe- presentó numerosos documentos para demostrar la contigüidad que siempre ha existido entre las organizaciones terroristas islamistas y los servicios occidentales, así como con las operaciones sucias de los servicios israelíes, fue acusado de "conspiración". Hoy las acciones de ese mundo son objeto de júbilo en todas las redes sociales por parte de toda la élite de los gobiernos occidentales.

Primera lección que se desprende de los hechos: lo que comúnmente se define como "terrorismo" es, en su mayor parte, una herramienta de manipulación de masas, apoyada por entidades estatales y orquestada con el consentimiento de los pocos dueños de casi todos los medios de comunicación tradicionales. Estos últimos tienen la tarea de alimentar la histeria y los temores colectivos cuando se les ordena, resaltando a algunas víctimas inocentes e ignorando a otras. Con un control tan férreo de la narrativa, también se logra la operación contraria: transformar a los asesinos en nuevos estadistas.

Segunda lección, y no menos importante: la uniformidad de loros de los jefes de gobierno y eurócratas al acoger el punto de inflexión sirio demuestra que ellos tampoco, como los cuadros de Al Qaeda, no son "líderes": solamente son simples ". activos". Recursos totalmente en manos de quienes realmente dirigen el Imperio. No son otra cosa.