Una mirada no convencional al modelo económico de la globalización, la geopolítica, y las fallas del mercado
miércoles, 11 de febrero de 2009
La retórica insípida y falaz de Milton Friedman
Afortunadamente no estoy solo en mi crítica a Milton Friedman. En considerarlo el principal culpable de la crisis actual que está arrasando con toda la economía del planeta. Mi socio de la Universidad de Berkeley es Brad DeLong, quien publicó esta madrugada un post notable: Reflexiones sobre la estrategia retórica de Milton Friedman
En este artículo, DeLong plantea la artimaña seguida por Friedman tras la Segunda Guerra Mundial, y su deseo de reducir al máximo el Estado, la seguridad social y señalar al laissez-faire como el futuro. Para Friedman, la Gran Depresión fue una obra del gobierno y el mercado no tuvo nada que ver en ello. Tan convincente fue Friedman que señaló que el gobierno sólo tenía que limitarse a mantener constante la oferta monetaria para evitar todo tipo de fluctuaciones macroeconómicas.
"La teoría de Friedman fue pura retórica, señala DeLong. Eso de mantener la oferta de dinero creciendo, sin problemas, suena como mantener las máquinas de la oficina de grabado imprimiendo en forma constante billetes con la imagen de George Washington. Pero así no es como funciona la oferta monetaria. La oferta monetaria no es sólo el dinero en efectivo, sino también los créditos de la Fed, los créditos bancarios, los saldos en las cuentas corrientes, en los fondos mutuos, en las tarjetas de crédito, etc. Y esto no lo controlan los bancos centrales".
Por eso mismo, basta que una sola impresora se detenga, para que la oferta monetaria se contraiga y provoque una Gran Depresión. Para Friedman, la tarea de los bancos centrales es mantener la oferta de dinero en forma fluida, que es como decir que lo único que tiene que hacer el capitán del Titanic es mantener el barco a flote. Algo insípido. ¿Y qué ocurre en los fenómenos de turbulencias? ¿Por qué los banqueros centrales no se anticipan a las turbulencias?. Lo que han tratado de hacer los bancos centrales del mundo desde agosto del 2007 (18 meses!), y sin ningún éxito, ha sido mantener el barco a flote, sin detectar cómo éste se hunde.
Por eso, un par de temas quedan claros con esta crisis: la desregulación financiera propuesta por Friedman sentó las bases para este colosal derrumbe que estamos viviendo; y la idea de que la política monetaria constituía el alma del sistema económico ha demostrado ser completamente falaz. Así como Friedman rechazó las teorías de Keynes y ordenó a los gobiernos su erradicación total para imponer la contrarrevolución monetarista; así las ideas de Friedman deben ser desterradas para siempre. La mitología del neoliberalismo debe emprender la retirada.
Acceso al artículo de Brad Delong: Reflecting on the Rhetorical Strategy of Milton Friedman
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
Muy intesante sus reflexiones. Enlazo desde el blog de Eduardo Esteve.
ResponderBorrarQue opinion le merecen estas propuestas:
La comunidad internacional puede proporcionar el tipo de liquidez que Keynes imaginó en forma de Derechos Especiales de Giro (DEG), una especie de moneda internacional que actualmente se permite crear al FMI. Stiglitz habla del dólar global, que a diferencia de los DEG se podrían crear todos los años (no de forma episódica) y conceder mayoritariamente a los países más necesitados. Cada país contribuiría con una cantidad al fondo de reserva global y, al mismo tiempo, el fondo de reserva global emitiría dólares globales de valor equivalente al dinero recibido para que cada país lo guardase en sus reservas.
En época de crisis, ese país podría cambiar sus dólares globales por dólares o euros. Calculando el PBI global en 40 billones de dólares, las emisiones anuales tendrían un valor aproximado de 200.000 millones de dólares (5 % del PBI). Con esos fondos se podría afrontar la financiación de los bienes públicos globales: la sanidad, la protección del medio ambiente, la reducción de la pobreza en el mundo. Esos fondos se podrían distribuir a través de las instituciones internacionales, eliminando la condicionalidad del pasado, o a través de “fondos especiales de inversión” de nueva creación bajo auspicio de las Naciones Unidas.
R. Morata
ResponderBorrarMuy interesante. Todo esto que está ocurriendo nos debe hacer pensar en lo que está ocurriendo para mejorar el sistema.
Creo que algo de ésto hay en estos post que escribí para el blog Salmón:
Se busca un banco central mundial, y
El esquema ponzi de las finanzas globales
Pero hay que seguir. Intentaré desarrollar el tema que propone en un nuevo artículo.
Un Saludo
Marco Antonio
ResponderBorrarHe leido los articulos enlanzados en blog.salmon. Me han parecido muy interesantes. Recuerdo las ideas de Keynes en B-W y las ideas de Gessel, sobre la teoria del interes.
Un experto en teorias de economia ecologica, (aplicaba sistemas basados en Odum) debatiamos que una posible solución era la segmentación de mercados (financieros) segun grado de reglamentación y segun prioridad (me decia que seria mejor un interes fijo mundial para la vivienda)
Otro asunto, En Europa Merkel, nos indica que la solución es una economia social de mercado, el debate sobre como se podria adaptar al capitalimo global, tambien es interesante.
un saludo,ramon
Estimado Ramón,
ResponderBorrarLo de una tasa de interés universal para la compra de vivienda es algo que reduciría una serie de conflictos mundiales y sería un punto de partida notable. Los oscuros intereses que crean tremendos diferenciales en las tasas de interés, son los que hunden a los países (como Islandia, el caso más reciente) y a lo cual el modelo Mundell-Fleming no da respuesta.
Sigue los artículos de El Blog Salmón, y fíjate en las buenas ideas que expresa la gente como en este artículo Bienvenidos al capitalismo 3.0".. y otros
Un cordial saludo
Marco
Estimado Marco Antonio.
ResponderBorrarMe he leido todos los articulos que tiene en el blog salmon, solo hay una cuestión que tengo mis dudas indica " se sigue un guión" crisis direccionada, ver articulo FMI (el articulo en inglesno no lo he leido) La ec. mundial es muy compleja..se puede influir....pero hasta que punto... .
Es interesante avanzar en el capitalismo 3.0 (debatir reformas)
.saludos.
Creo que es muy interesante la lectura de este articulo:
ResponderBorrarM.Camdessus- Econ-Colaborador ONU-Ex-p-FMI
Michel Camdessus, economista, ex presidente del FMI, asesor de Sarkozy
http://articulosclaves.blogspot.com/
Gracias Ramón
ResponderBorrarleeré ese vínculo y l comentamos
cordiales saludos
Marco
Gracias,Marco,
ResponderBorrarEste fin de semana me lei los articulos del FMI, analizaba la crisis asiatica y recomendaba la regulación.(1996-2000) Este organimos en otra interesante web http://www.brettonwoodsproject.org/es/,
me indican que necesita tambien ponerse al dia (organización, capacidad, etc).
saludos Ramon.
Sr.Marco
ResponderBorrarUna curiosa paradoja:
"Estas instituciones aunque salven a paises de la quiebra, tambien exigen a los paises en desarrollo, transparencia, disciplina economica, ajustes,que las empresas nacionales pasen a privadas y nosotros somos el ejemplo de intervenciones, de nacionalizaciones, de opacidad, de irracionalidad, etc....!!!cuanta credibilidad perdemos por el camino de la No etica !!!!
Ramón
ResponderBorraren EBS publiqué un artículo
Las múltiples advertencias jamás escuchadas e inserté un link a unos paper del FMI donde advertían el problema. Ha habido mucha gente que ha dicho cosas pero no fue tomada en cuenta. Por ejemplo Jacques Roueff, Hyman Minsky. Habría que hacer una lista de quienes advirtieron el problema y la prepotencia neoliberal los aplacó
Te invito a leer y a comentar este artículo:
Bienvenidos al capitalismo 3.0, cierro este artículo haciendo una mención a lo que dices sobre la ética. Sin ética no es posible nada. Esa es la lección de todo esto
un gran saludo
Sr.Marco
ResponderBorrarTambien pienso que es muy interesante hacer una lista de los articulos que predecian el problema, cuando oigo algun periodista y algun politico decir que esta crisis nadie (en referencia a ningun economista)la habia previsto, me da fuerzas para buscar articulos que no lei y otros que tenia guardados,juntamente con reseñas de libros,voy insertando en mi blog.ww.articulosclaves.blogspot.desde hace unos 14 meses. Si no tiene inconveniente insertare el suyo sobre "las multiples advertencias jamas escuchadas" . Esta crisis cuanto mas dure mas desenmascara las malas actuaciones (cumple la función sociologica de desenmascarar)El problema es que cree tensiones sociales graves en los ciudadanos que no siguen la economia mundial y todo les vendra de nuevo, les sera muy dificil de asimilar. Se necesitan reformas de gran calado a nivel mundial, pero primero se debe de realizar una función pedagogica con empatia para preparar paso a paso a quienes no conozcan el tema.
saludos, ramon.
Ramón
ResponderBorrarme parece muy bien lo que haces y revisaré tu blog..
anotaré los datos y crearé un link directo
un abrazo
Marco
Ramón
ResponderBorrarencontré el blog articulosclaves y lo linkée al mio, es muy bueno.. Así podemos estar conectados "a un click" de distancia..
¿por qué no comentas en EBS? Tu openid puede ir direccionada a tu sitio y así ganas lectores. Yo lo hago porque comento en los sitios de EUA y así ganos lectores de ese país. Incluso Economist's View linkeo un artículo el 4 de febrero. Búscalo.
Un abrazo, y sigamos en esta lucha de ¡salvar al planeta!
Marco
Marco,
ResponderBorrarMuchas gracias por sus comentarios y por el enlace. Seguire sus consejos, hasta ahora no me habia preocupado de difundir el blog, simplemente "era un deposito de articulos" que creia interesante guardar y comentar.
Defiendo el uso de la web social,por su neutralidad,las nuevas tecnologías nos permiten mejorar en comunicación, en "el control" de los procesos de gobierno por los elementos de -transparencia-, eficiencia e inmediatez. Ademas de fomentar el debate y de encontrar puntos de encuentro. (no es cuestión de formar parcelas cerradas, la evolución es aprender y desaprender)
La clave es la inteligencia colectiva, la suma de conocimientos compartidos. Estoy convencido de que si hay una transformación profunda de la mentalidad avanzaremos.
Seguiremos aportando el granito de arena,para fomentar un dialogo construcctivo.
Un abrazo,Ramon