El equilibrista político estratégico de Israel que era Siria desde 1948 ha desaparecido. Los israelíes están celebrando sus “victorias”. ¿Esta euforia afectará a las élites empresariales estadounidenses?
Alastair Crooke, Strategic Culture
Siria ha entrado en el abismo: los demonios de Al Qaeda, ISIS y los elementos más intransigentes de la Hermandad Musulmana están dando vueltas por los cielos. Hay caos, saqueos, miedo y una terrible pasión por la venganza que quema la sangre. Las ejecuciones callejeras son moneda corriente.
Tal vez Hayat Tahrir Al-Sham (HTS) y su líder, Al-Joulani, (siguiendo instrucciones turcas), pensaron que controlaban las cosas. Pero HTS es una etiqueta paraguas como Al Qaeda, ISIS y An Nusra, y sus facciones ya han caído en la lucha entre facciones. El “Estado” sirio se disolvió en mitad de la noche; la policía y el ejército se fueron a casa, dejando depósitos de armas abiertos para que los shebab los saquearan. Las puertas de las prisiones se abrieron de golpe (o forzando). Algunos, sin duda, eran presos políticos; pero muchos no. Algunos de los reclusos más crueles ahora deambulan por las calles.
Los israelíes –en cuestión de días– destrozaron totalmente la infraestructura de defensa del Estado en más de 450 ataques aéreos: defensas antiaéreas con misiles, helicópteros y aviones de la fuerza aérea siria, la marina y las armerías, todo ello destruido en la “mayor operación aérea en la historia de Israel”.
Siria ya no existe como entidad geopolítica. En el este, las fuerzas kurdas (con apoyo militar estadounidense) se están apoderando del petróleo y los recursos agrícolas del antiguo Estado. Las fuerzas de Erdogan y sus aliados están empeñados en un intento de aplastar por completo el enclave kurdo (aunque Estados Unidos ya ha mediado una especie de alto el fuego). Y en el sudoeste, los tanques israelíes se han apoderado del Golán y de tierras más allá, a 20 kilómetros de Damasco. En 2015, la revista The Economist escribió: “Oro negro bajo el Golán: los geólogos de Israel creen haber encontrado petróleo en un territorio muy complicado”. Los petroleros israelíes y estadounidenses creen haber descubierto una mina de oro en este lugar tan inconveniente.
Y un gran impedimento –Siria– para las ambiciones energéticas de Occidente acaba de disiparse.
El equilibrista político estratégico de Israel que era Siria desde 1948 ha desaparecido. Y la anterior “alivio de tensiones” entre la esfera sunita e Irán se ha visto interrumpida por la intervención grosera de las nuevas marcas del ISIS y por el revanchismo otomano que trabaja con Israel, a través de intermediarios estadounidenses (y británicos). Los turcos nunca se han reconciliado del todo con el Tratado de 1923 que concluyó la Primera Guerra Mundial, por el que cedieron lo que hoy es el norte de Siria al nuevo estado de Siria.
En cuestión de días, Siria ha sido desmembrada, dividida y balcanizada. ¿Por qué, entonces, Israel y Turquía siguen bombardeando? Los bombardeos comenzaron en el momento en que Bashar Al-Assad se fue, porque Turquía e Israel temen que los conquistadores de hoy puedan resultar efímeros y pronto puedan ser desplazados. No es necesario poseer algo para controlarlo. Como estados poderosos en la región, Israel y Turquía desearán ejercer control no sólo sobre los recursos, sino también sobre la encrucijada y paso regional vital que fue Siria.
Sin embargo, es inevitable que, en algún momento, el “Gran Israel” se enfrente al revanchismo otomano de Erdogan. De igual modo, el frente saudí-egipcio-emiratí no acogerá con agrado el resurgimiento de ninguna de las dos renovaciones de marca del ISIS ni de la Hermandad Musulmana de inspiración turca y otomanizada. Esta última plantea una amenaza inmediata para Jordania, que ahora limita con la nueva entidad revolucionaria.
Tales preocupaciones pueden empujar a estos Estados del Golfo a acercarse a Irán. Qatar, como proveedor de armas y financiación al cártel HTS, puede volver a ser condenado al ostracismo por otros líderes del Golfo.
El nuevo mapa geopolítico plantea muchas preguntas directas sobre Irán, Rusia, China y los BRICS. Rusia ha desempeñado un papel complejo en Oriente Medio: por un lado, llevando adelante una guerra defensiva en escalada contra las potencias de la OTAN y gestionando intereses energéticos clave; Mientras tanto, Moscú intenta moderar las operaciones de la Resistencia hacia Israel para evitar que las relaciones con Estados Unidos se deterioren por completo. Moscú espera –sin mucha convicción– que en algún momento futuro pueda surgir un diálogo con el presidente entrante de Estados Unidos.
Moscú probablemente llegará a la conclusión de que los “acuerdos” de alto el fuego, como el Acuerdo de Astaná sobre la contención yihadista dentro de los límites de la zona autónoma de Idlib en Siria, no valen ni el papel en el que fueron escritos. Türkiye –garante de Astaná– apuñaló a Moscú por la espalda. Probablemente, hará que los dirigentes rusos se muestren más duros con respecto a Ucrania y a cualquier conversación occidental sobre el alto el fuego.
El líder supremo de Irán habló el 11 de diciembre: “No debería haber ninguna duda de que lo que sucedió en Siria fue planeado en las salas de mando de Estados Unidos e Israel. Tenemos pruebas de ello. Uno de los países vecinos de Siria también jugó un papel, pero los principales planificadores son Estados Unidos y el régimen sionista”. En este contexto, el Ayatolá Jamenei desmintió las especulaciones sobre un debilitamiento de la voluntad de resistencia.
La victoria de Turquía en Siria por delegación puede resultar pírrica. El ministro de Asuntos Exteriores de Erdogan, Hakan Fidan, mintió a Rusia, a los Estados del Golfo y a Irán sobre la naturaleza de lo que se estaba tramando en Siria. Pero el problema ahora es de Erdogan. Aquellos a quienes traicionó en algún momento cobrarán la revancha.
Irán parece volver a su postura anterior de reunir a los distintos hilos de la resistencia regional para luchar contra la reencarnación de Al Qaeda. No dará la espalda a China ni al proyecto BRICS. Irak –recordando las atrocidades del ISIS en su guerra civil– se unirá a Irán, al igual que Yemen. Irán será consciente de que los nodos restantes del antiguo ejército sirio podrían, en algún momento, entrar en la lucha contra el cártel HTS. Maher Al-Assad se llevó a toda su división blindada al exilio en Irak la noche de la partida de Bashar Al-Assad.
China no estará contenta con los acontecimientos en Siria. Los uigures desempeñaron un papel destacado en el levantamiento sirio (se calcula que había unos 30.000 uigures en Idlib, bajo entrenamiento de Turquía (que considera a los uigures como el componente original de la nación turca). China también probablemente verá el derrocamiento de Siria como una supuesta amenaza occidental a sus propias líneas de seguridad energética que pasan por Irán, Arabia Saudita e Irak.
Finalmente, los intereses occidentales han estado luchando por los recursos de Oriente Medio durante siglos, y en última instancia eso es lo que está detrás de la guerra actual.
¿Es o no es partidario de la guerra?, se pregunta la gente sobre Trump, ya que ya ha señalado que el dominio energético será una estrategia clave para su administración.
Bueno, los países occidentales están muy endeudados; su margen de maniobra fiscal se está reduciendo rápidamente y los tenedores de bonos están empezando a amotinarse. Hay una carrera para encontrar una nueva garantía para las monedas fiduciarias. Solía ser el oro; desde la década de 1970 fue el petróleo, pero El petrodólar ha flaqueado. A los angloamericanos les encantaría volver a tener el petróleo de Irán –como lo hicieron hasta los años 70– para utilizarlo como garantía y construir un nuevo sistema monetario vinculado al valor real inherente a las materias primas.
Pero Trump dice que quiere “acabar con las guerras” y no iniciarlas. ¿El nuevo trazado del mapa geopolítico hace más o menos probable algún tipo de acuerdo global entre Oriente y Occidente?
A pesar de todo lo que se habla de posibles “acuerdos” de Trump con Irán y Rusia, es probable que sea demasiado pronto para decir si se materializarán –o pueden materializarse–.
Al parecer, Trump tiene que asegurar primero el “acuerdo” interno, antes de saber si tiene margen para acuerdos en política exterior.
Parece que las estructuras gobernantes (notablemente el elemento “Nunca-Trump” en el Senado) permitirán a Trump una considerable latitud en nominaciones clave para departamentos y agencias nacionales que manejan los asuntos políticos y económicos de Estados Unidos (que es la principal preocupación de Trump) – y también permitirán cierta discreción en, digamos, los departamentos de “guerra” que apuntaron a Trump en los últimos años, como el FBI y el Departamento de Justicia.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario