Jaque al Neoliberalismo: Siria: se trata de dinero, dinero, dinero

lunes, 16 de diciembre de 2024

Siria: se trata de dinero, dinero, dinero

¿Cómo es posible que los yihadistas apoyados por Occidente que controlan Damasco tengan un jefe que está en una lista de los más buscados en Estados Unidos por terrorista?

Martin Jay, Strategic Culture

Los políticos occidentales están trabajando doblemente para engañar a un público crédulo que está aturdido y confundido sobre el derrocamiento del régimen de Assad, ya que algunos miembros más astutos del público podrían preguntarse cómo es posible que los yihadistas que controlan ahora Damasco no sólo hayan sido pagados con dólares de los impuestos estadounidenses, sino que tengan un jefe que está en una lista de más buscados en EEUU por ser un terrorista.

Un paso al frente del diputado supertonto David Lammy, la versión negra y torpe británica de un personaje de dibujos animados llamado Magoo. Sin embargo, el Sr. Lammy no es tan tonto como parece, así que preste atención a sus fortuitas insinuaciones en el Parlamento británico para explicárselo todo a unos votantes a los que supone más o menos descerebrados.

Recientemente el parlamentario Brendan O'Hara hizo una declaración justificando el bombardeo israelí de Siria que coincidió con la toma de Damasco por el grupo terrorista HTS, presumiblemente para asegurarse de que la artillería pesada, los aviones y los barcos no caigan en manos de los barbudos desaliñados, que, Dios no lo quiera, podrían utilizarlos contra sus patrocinadores. ¿Está aprendiendo Estados Unidos la lección de la impresionante y estúpida operación de Afganistán, en la que los soldados estadounidenses dejaron a los talibanes vehículos blindados, tanques e incluso aviones antes de huir? Posiblemente.

Pero puede haber otras razones, como que los estadounidenses estén considerando una segunda operación en la que ellos -o sus apoderados- quieran derrocar a los que ahora están en el poder. Esto no es tan descabellado como parece, dada la cantidad de mentiras que se están soltando en este momento y que son procesadas obedientemente por una liga de periodistas de locutorio que ni siquiera pueden encontrar Homs en un mapa de Siria. «El grupo que apoyamos para derrocar a Assad resultó no ser serio en cuanto a pasar página. Joulani no es de fiar, ¿sabe?» será el tipo de cosas que se ofrecerán a un grupo de periodistas en la rueda de prensa de la Casa Blanca. La mayoría se lo tragaría.

Mientras tanto, merece la pena echar un vistazo a las divagaciones de los derrochadores parlamentarios.

«Es correcto entender que Israel tiene preocupaciones legítimas de seguridad en un país que ha albergado a ISIS [ISIL] y al-Qaeda», dijo Lammy en respuesta a una pregunta parlamentaria del diputado Brendan O'Hara, añadiendo que había hablado con su homólogo israelí.

«Por todas esas razones queremos una sociedad inclusiva que apoye a todos, pero ninguno de nosotros puede tener camiones con grupos terroristas», dijo.

Resulta extraño que olvidara mencionar que los mismos grupos terroristas a los que se refería están en nómina de Estados Unidos y alineados tanto con el Reino Unido como con Estados Unidos. ¿O significa eso que ahora que los terroristas han entregado el régimen de Assad a Estados Unidos e Israel su papel ya no es relevante y que, por tanto, hay que eliminarlos?

Es difícil entender el doble discurso de Lammy cuando, evidentemente, el hombre apenas entiende el panorama de Siria y parece estar leyendo un guión. Lammy, después de todo, fue señalado recientemente por un equipo de investigación independiente del Reino Unido que identificó a una docena de parlamentarios del gabinete que habían recibido dinero de Israel. Después de todo, la historia de Siria es una historia de traición y engaño a gran escala, por lo que parece apropiado que los parlamentarios británicos que disfrutan del dinero de Israel defiendan también los puntos de discusión preparados por las FDI.

En última instancia, fue el dinero lo que desempeñó un papel importante en que el golpe de Estado incruento fuera un éxito rotundo, por lo que tal vez sea ahora el dinero el que dicta la narrativa en el Reino Unido. Por supuesto, el debilitamiento de Hezbolá en Líbano y el hecho de que Rusia ya no apoye a Assad también fueron factores.

Pero el dinero hizo su trabajo. Actualmente, el matón medio con barba y un AK en el HTS gana unos 2.000 dólares al mes. Podría pensarse que no es una gran suma. Pero en Siria, uno de los países más pobres del mundo con una moneda local que se devalúa constantemente, esta suma es significativa para un soldado del ejército sirio que sólo gana 7 USD al mes.

Se llegó a un acuerdo y por eso los soldados del régimen no opusieron resistencia. Eran los mismos soldados que tuvieron que recurrir a fabricar y vender píldoras Captagon para la región simplemente para ganar unos dólares con los que pagar sus facturas mensuales de comida.

Al igual que en 2003, cuando el gobierno estadounidense se negó a pagar los atrasos de los soldados de Sadam -que huyeron de sus puestos con sus armas y crearon lo que más tarde se conoció como ISIS o ISIL-, hoy resuena la misma historia. Assad podría haber permanecido en el poder hasta su vejez si hubiera pagado mejor a sus soldados y hubiera permitido que Rusia los entrenara. Por unos pocos dólares más.

Soldados del régimen sirio o políticos británicos. Todos tienen su precio. Intenta no pensar en el éxito pop de los 90 de Jessie J llamado 'Price Tag' que salió el mismo año en que empezó la guerra siria.