Después de Bashar

Enrico Tomaselli, Sinistra in Rete

Cae el telón sobre la repentina caída de Siria en manos de terroristas yihadistas. Así como sobre la República Árabe Siria y sobre la dinastía Assad. Todavía quedan bastantes puntos poco claros o aún no definidos que probablemente se aclararán en los próximos días y semanas. Evidentemente, sobre todo, el comportamiento de Assad durante la crisis y hasta su epílogo, y quizás más aún el del Ejército Árabe Sirio, que no sólo no libró prácticamente ni una sola batalla para contrarrestar el avance yihadista, sino que además protagonizó una pantomima desconcertante, para encubrir su decisión de entregar el país a Hay'at Tahrir al-Sham. Incluso el evidente descuido y los evidentes errores cometidos por Rusia e Irán siguen todavía envueltos en la niebla emocional de los últimos días. Pero, de hecho, muchas de estas cosas quedarán claras más adelante. Llegados a este punto, en cualquier caso, se trata de trazar una línea y mirar más allá.

Lo primero que hay que dejar claro es que la victoria yihadista -sobre todo teniendo en cuenta los tiempos y formas en que se logró- está lejos de poner fin al caos sirio; De hecho, por el contrario, es un presagio de una mayor regeneración. El ejemplo que viene inmediatamente es el de Libia. Para empezar, está la cuestión kurda, que Ankara intenta resolver desatando sus milicias del Ejército Nacional Sirio (y también interviniendo directamente), aprovechando también esta fase de transición, pero que está lejos de encontrar una solución pacífica. . Además, las fuerzas kurdas (que al menos por ahora siguen contando con el apoyo de Estados Unidos) controlan una gran parte del territorio, de norte a sur, y sobre todo parte de la frontera con Turquía. También queda por verificar la cuestión de las relaciones (de poder) entre HTS y SNA. Es probable que se llegue a algún tipo de acuerdo [1], pero no será una convivencia fácil; y en cualquier caso, en mi opinión, el HTS no aceptará un papel subordinado a Turquía, ni una influencia significativa de Ankara en Siria, y a medida que consolide su poder ésta se acentuará.

Que el caos aún no se ha desarrollado es evidente a partir de la acción israelí; no tanto en la previsible creación de una zona de amortiguamiento más allá del Golán (otra anexión encubierta más), sino en el hecho de que la fuerza aérea está tomando medidas para destruir todos los depósitos y armamentos estratégicos del EAS. Dado que los acontecimientos a medio y largo plazo son impredecibles, es mejor aprovechar la oportunidad para garantizar que los arsenales sirios no caigan en manos equivocadas.

De momento no está claro si se producirá o no una expulsión más o menos rápida de los rusos, pero en cualquier caso está claro que, incluso si las bases de Tartus y Hmeimim permanecieran, la situación sería radicalmente diferente en comparación con la actualidad y, en la mejor de las hipótesis, se encontrarían estrechamente rodeados por una panoplia de herramientas de espionaje electrónico occidentales.

Es evidente que estamos ante una derrota significativa, tanto para Rusia como para Irán, y la evidente aproximación con la que afrontan la situación es la mejor prueba de ello. En el corto plazo, Turquía e Israel obviamente se beneficiarán. Pero para ninguno de ellos esta es una victoria decisiva.

Lo que podemos esperar, en el corto y mediano plazo, es una balcanización de facto de la antigua RAE, a pesar de que todos apelan a mantener la integridad territorial del país. Las hipótesis más realistas al respecto incluyen al menos tres o cuatro cantones, además de algunas variables. La mayor parte del país seguirá en manos del HTS-SNA, al que se unirán una miríada de pequeños grupos de oposición moderados prooccidentales. La zona al este del Éufrates seguirá siendo esencialmente un enclave kurdo, con fuerte presencia en el norte, y que tiene su base esencialmente en las bases estadounidenses en territorio sirio, Al Omar y Al Shaddadi, en el noreste, Deir ez-Zor- Conoco al este y Al Tanf al sur. Mientras que en el suroeste está tomando forma una gran zona de amortiguación, ocupada por las fuerzas israelíes, que sin embargo aspiran a la creación de un verdadero Estado de amortiguación basado en la comunidad drusa [2].

Posible -pero en mi opinión improbable- la creación de un cantón semiautónomo en la costa mediterránea, alrededor de las bases rusas de Latakia-Hmeimim y Tartus, donde vive la comunidad alauita. Mucho dependerá de cómo se desarrollen las relaciones entre Moscú y Damasco tras el cambio de régimen. Según dijo un funcionario del Kremlin a TASS, por el momento los líderes de la oposición armada siria han garantizado la seguridad de las bases militares rusas y de las instituciones diplomáticas en Siria. Pero seguridad no significa permanencia. Es probable que finalmente se llegue a un acuerdo sobre el desmantelamiento.

También hay otras dos variables a considerar que no son exactamente irrelevantes. El primero es el ISIS, que todavía está presente en el desierto sirio y que seguramente se fortalecerá tras la liberación de muchos de sus combatientes de las cárceles sirias. Considerando que en las filas del HTS, a pesar de la composición moderada adoptada por Al Jolani (antiguo líder del Isis primero y de Al Qaeda después), hay numerosos militantes que proceden de los márgenes del extremismo más radical, y Es muy posible que una parte de ellos tarde o temprano sufra la llamada de la naturaleza y regrese a la órbita de Daesh. Entre otras cosas, una parte importante de las milicias yihadistas está formada por uigures, uzbekos y tayikos, claramente poco interesados en la construcción de un Estado sirio democrático (incluso suponiendo que el propio Al Jolani lo esté...), y mucho más interesados en la creación de un nuevo califato, desde el cual podría irradiar la yihad despiadada, especialmente hacia sus países de origen en Asia Central.

Otra variable, tarde o temprano, estará representada por Irán, que ciertamente no renunciará tan fácilmente a ejercer su influencia sobre su país vecino y tradicionalmente amigo. Por el momento, Teherán - como todos los demás... - se está realineando a la situación de facto, intentando remitirse a la resolución 2254 de la ONU y aspirando a una internacionalización del proceso de cambio de régimen. Pero se trata obviamente de una táctica transitoria, dado que ni los patrocinadores de la operación yihadista, ni tampoco la ONU, tienen el deseo o la manera de pilotear la transición en Damasco. Por otro lado, la fuerte hostilidad de los yihadistas hacia Irán es un hecho, lo que hace improbable cualquier apaciguamiento. Por lo tanto, inevitablemente, tarde o temprano seremos testigos de un intento iraní de crear una fuerza política y (quizás) militar, siguiendo el modelo de las formaciones iraquíes. El grupo potencial sobre el que trabajar está formado por la comunidad alauita, una parte del antiguo ejército sirio (especialmente aquellos que se refugiaron en Irak) y miembros del partido Baath (que había sido marginado por Assad en los últimos años).

Y para el nuevo régimen, un cruce entre un califato islámico y un puesto avanzado de la OTAN, los problemas no terminan ahí.

En primer lugar, necesitamos reconstruir una infraestructura estatal y, sobre todo, debemos poner de nuevo en pie a un país que nunca se ha recuperado realmente de la guerra civil. Teniendo en cuenta que el petróleo sirio todavía está casi en su totalidad en manos kurdo-estadounidenses, esto significa que para las inversiones necesarias será necesario encontrar recursos que no son fáciles de encontrar. Ciertamente, Turquía no puede apoyar financieramente este esfuerzo; de hecho, intentará aprovechar la situación para deshacerse de la mayoría de los refugiados sirios presentes en su territorio, que constituyen una carga importante. Y es poco probable que el capital de los países del Golfo se sienta tentado a invertir en un país inestable. Además -lo cual no es secundario- los israelíes y los estadounidenses (y en parte también los rusos) se han dedicado activamente a la destrucción de todo el sistema de defensa del antiguo SAA: aviación, misiles, sistemas de defensa aérea, depósitos de municiones, fábricas y laboratorios militares, todo fue destruido en una serie de ataques aéreos selectivos.

Esto significa que el nuevo Estado sirio prácticamente no tendrá mucho más de lo que ya poseen las milicias para defenderse y, por lo tanto, seguirá estando sujeto a la presión de vecinos poderosos y bien armados (Turquía e Israel en primer lugar). Un proceso de rearme, que a su vez requiere cuantiosos fondos, además de proveedores disponibles..., y que tardará años en completarse. De hecho, por lo tanto, antes de que Siria -siempre suponiendo que siga siendo una realidad unitaria- vuelva a ser un Estado soberano, tendrá que pasar mucha agua bajo el puente. Repito, Libia docet.

En conclusión, cabe hacer una importante nota al margen sobre el significado y el valor de este colapso. No hay duda de que el fin del régimen de Assad es, en sí mismo y debido a sus consecuencias prácticas, un duro golpe para las fuerzas que luchan contra el imperialismo occidental. Pero –y esto nunca debe olvidarse– lo que está en marcha es una guerra, no una marcha triunfal, y en la guerra no siempre se ganan todas las batallas.

Por supuesto, incluso independientemente del valor psicológico de este revés (amplificado por la velocidad con la que se produjo y su, por ahora, inexplicable), hay consecuencias de no poca importancia a nivel estratégico. Si Rusia perdiera sus bases sirias, sería un problema importante. La flota del Mediterráneo perdería una base segura, incluso si pudiera contar con un desembarco amigo en Libia [3], lo que crearía más dificultades (la situación en el Mar Negro ya no es óptima). Pero si la pérdida de Tartus fuera grave, lo sería aún más la pérdida del aeropuerto de Hmeimim, escala fundamental para el reabastecimiento de combustible de los aviones de transporte que se dirigen al África subsahariana, donde la presencia rusa es ahora importante. Del mismo modo, para el Eje de Resistencia, la pérdida del canal de tránsito hacia y desde el Líbano plantea importantes problemas logísticos.

Sin embargo, debemos mantener una perspectiva estratégica y de largo plazo, sin dejarnos abrumar por datos emocionales, borrando todo lo demás del panorama general.

Rusia está ganando su conflicto con la OTAN en Ucrania. Hezbollah obligó a Israel a un alto el fuego sin haber logrado ninguno de sus objetivos operativos. La Resistencia Palestina en Gaza y Cisjordania está más viva y activa que nunca. Y si es cierto que toda promesa es una deuda, esperemos la llegada de True Promise 3…

__________
Notas:
1 – Es interesante observar cómo, aunque los levantamientos en el sur fueron liderados por las SDF kurdas y el SNA, que estaba mucho más cerca de Damasco, cuando el HTS todavía estaba entrando en Homs, de repente el avance desde el sur hacia la capital pareció ralentizarse. suficiente para permitir que la ciudad cayera en manos de los yihadistas. 2 – Shlomi Binder, jefe de la inteligencia militar israelí, AMAN, se reunió con el jefe de la comunidad drusa siria, Shaykh Mowafaq Tarif, para discutir esta hipótesis. Según el mayor general de las FDI, Naom Tibon, “Israel está muy interesado en establecer un estado druso en Siria”. 3 – Se habla desde hace algún tiempo de la construcción de una base naval en Sudán, en el Mar Rojo, pero la actual guerra civil en el país, y cierta incertidumbre por parte rusa, hacen que hasta el momento siga siendo un proyecto. , y la construcción real todavía se encuentra en alta mar.