El vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitri Medvédev, había declarado explícitamente hace poco que la zona de seguridad podría no sólo incluir a Kiev, sino extenderse hasta la frontera polaca si Occidente envía a Kiev armas de largo alcance.
M. K. Bhadrakumar, Indian Punchline
La guerra por poderes de Estados Unidos con Rusia se encuentra en otro punto de inflexión. El campo de batalla se está desplazando drásticamente hacia territorio ruso, algo sin precedentes incluso en la Guerra Fría. El resultado será un acontecimiento trascendental en la política del siglo XXI.
Aquí hay tres cuestiones definitorias. Una, la estrategia de la OTAN en el futuro, dado que Occidente se ha dado cuenta de que no hay duda de que Rusia será derrotada en Ucrania; dos, la crisis constitucional en Kiev, con el mandato presidencial de Vladimir Zelensky expirando el 21 de mayo; y tres, relacionado con todo esto, las intenciones de Rusia.
Sin duda, la OTAN y la UE están renovando su estrategia, mientras que Rusia espera seguir «un pie por delante» de Occidente, como dijo el presidente Vladimir Putin.
A Rusia no le interesa una escalada, pues le va bien en la guerra de desgaste con Ucrania. Hasta ahora, Rusia ha contrarrestado eficazmente la “Mission Creep”(1) de Estados Unidos para superar todas sus limitaciones autoimpuestas a la ayuda a Ucrania y llegar a traspasarlas.
La gran cuestión hoy es cómo se podría tomar la afirmación de la Administración Biden –declarada por el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, el Departamento de Estado y el Pentágono– de que no está a favor de que Kiev utilice armamento occidental para atacar territorio ruso antes de la guerra.
Se ha establecido una pauta según la cual, cuando Washington dice que algún sistema de armamento avanzado está fuera de los límites de Ucrania, en realidad resulta que Kiev sólo tiene que mantenerse al margen durante unos meses para que Biden pueda cruzar la línea roja autoimpuesta.
Por lo tanto, Rusia no tomará esto como la última palabra de Washington. Curiosamente, se está preparando el terreno para abandonar el tabú, con tanto los republicanos del congreso como el secretario de Estado Blinken instando a la Casa Blanca a dar luz verde, y tanto el New York Times como el Washington Post informando que es solo cuestión de tiempo antes de que la administración ceda a una bendición formal estadounidense para acelerar los ataques contra la Rusia de preguerra.
The New York Times y The Guardian informaron el jueves, de hecho, de un cambio ya en la posición de EEUU que ahora permite a la artillería ucraniana suministrada por EEUU devolver el fuego a las baterías rusas sobre la frontera rusa desde la región de Kharkov y también apuntar a concentraciones de fuerzas rusas que se concentran en la frontera en la región rusa de Belgorod.
Mientras tanto, está a punto de comenzar una nueva fase para concluir la Batalla del Donbass, que, incluso después de dos años, sigue siendo un asunto inacabado. Los centros militares ucranianos atrincherados en la región –Pokrovsk, Kramatorsk y Slovyansk– siguen amenazando el sur de la provincia de Donetsk.
Del mismo modo, Volchansk, en la frontera rusa, frente a la ciudad de Belgorod, y Kupyansk, también un importante punto logístico y nudo ferroviario (casi 20 líneas de ferrocarril se cruzan en la ciudad, con cerca de la mitad de las vías directas a Rusia), son una espina clavada para la región fronteriza de Rusia.
Los rusos han declarado abiertamente que había que contrarrestar las repetidas incursiones en la ciudad de Belgorod y sus alrededores desde la región de Járkov con la creación de una «zona de seguridad«. El propio Putin ya había hablado de ello en marzo.
Según los indicios actuales, las operaciones rusas se dirigen contra dos ciudades ucranianas próximas a la frontera: Volchansk y Lypsti. Rusia puede ampliar el frente con una incursión en la provincia de Sumy, pero cualquier esfuerzo serio por capturar Sumy o Kharkov parece poco probable en este momento.
En un análisis incisivo, el conocido observador de Rusia Big Serge escribió la semana pasada:
El principal objetivo de estos frentes será fijar las reservas ucranianas en su lugar y denegar a Ucrania la capacidad de reaccionar en otros frentes. Esta guerra no se ganará ni se perderá en Járkov, sino en el Donbás, que sigue siendo el teatro decisivo.Putin ha reaccionado enérgicamente a los recientes ataques por delegación contra los activos estratégicos de Rusia con armamento occidental dentro de su territorio. Putin advirtió que
Actualmente parece que nos encontramos sólidamente en la fase preparatoria/de configuración de una ofensiva rusa de verano en el Donbás, que (probablemente entre otras cosas) incluirá una ofensiva rusa sobre la ciudad de Konstyantinivka. Se trata de la última gran zona urbana que protege el avance hacia Kramatorsk-Slovyansk desde el sur (recordemos que estas ciudades gemelas constituyen el objetivo último de la campaña rusa en el Donbás).
esta escalada sin fin puede tener graves consecuencias.En sus palabras,
las armas de precisión de largo alcance no pueden utilizarse sin el reconocimiento basado en el espacio… la selección final del objetivo y lo que se conoce como misión de lanzamiento sólo puede ser realizada por especialistas altamente cualificados que se basan en estos datos de reconocimiento, datos técnicos de reconocimiento.Y lo que es más importante, Putin subrayó:
Para algunos sistemas de ataque, como Storm Shadow, estas misiones de lanzamiento se pueden poner en marcha automáticamente, sin necesidad de recurrir a militares ucranianos… El lanzamiento de otros sistemas, como ATACMS, por ejemplo, también se basa en datos de reconocimiento espacial, los objetivos se identifican y se comunican automáticamente a las tripulaciones correspondientes, que pueden incluso no darse cuenta de lo que están poniendo en marcha exactamente. A continuación, una tripulación, quizá incluso ucraniana, pone en marcha la misión de lanzamiento correspondiente. Sin embargo, la misión la preparan representantes de países de la OTAN, no militares ucranianos.
Así pues, estos funcionarios de los países de la OTAN, especialmente los que tienen su base en Europa, sobre todo en los pequeños países europeos, deberían… tener en cuenta que los suyos son países pequeños y densamente poblados, lo cual es un factor para tener en cuenta antes de que empiecen a hablar de atacar profundamente en el territorio ruso. Es un asunto serio y, sin duda, lo estamos observando con mucha atención.
Si Europa se enfrentara a esas graves consecuencias, ¿qué haría Estados Unidos, teniendo en cuenta nuestra paridad de armas estratégicas? Es difícil saberlo. ¿Buscan un conflicto global? Creo que querían llegar a un acuerdo sobre armas estratégicas… Esperaremos a ver qué ocurre.Sin embargo, cada vez hay más indicios de que el gobierno de Biden puede simplemente haber aparcado la idea de que se utilice armamento occidental de largo alcance para destruir los activos estratégicos de Rusia en lo más profundo de su territorio hasta que termine la cumbre de la OTAN en Washington (9-11 de julio), para mantener unido al rebaño.
Igualmente, Biden puede calcular que es conveniente avivar las tensiones con Rusia en lugar de dejar el terreno de la política exterior al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, que puede aterrizar en DC para dirigirse a los legisladores.
El asesor israelí de Seguridad Nacional, Tzachi Hanegbi, declaró el miércoles a la emisora pública israelí Kan que «esperamos otros siete meses de combates» en Gaza. Los republicanos ya están señalando Oriente Medio como la mayor metedura de pata de Biden en política exterior. Aquí es donde reside el verdadero riesgo.
Hay una notable coherencia en las palabras rusas de que la profundidad de su propuesta zona de seguridad tampón a lo largo de las fronteras occidentales dependerá totalmente de consideraciones de seguridad.
El vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitri Medvédev, había declarado explícitamente hace poco que la zona de seguridad podría no sólo incluir a Kiev, sino extenderse hasta la frontera polaca si Occidente envía a Kiev armas de largo alcance. Significativamente, el martes, Putin puso en duda la legitimidad de la permanencia de Zelensky en el poder en Kiev tras finalizar su mandato presidencial el 21 de mayo.
La pelota está en el tejado de Biden. Pero las señales no son buenas. Al parecer, Alemania, el aliado europeo más próximo a Estados Unidos, está aparentemente cambiando de táctica y ahora dice que la «acción defensiva de Ucrania no se limita al propio territorio, sino que [puede] extenderse también al territorio del agresor».
El portavoz del canciller dijo que la postura anterior de Berlín de que Ucrania no usaría armas alemanas en suelo ruso había sido «una declaración de hechos» que era cierta en ese momento, pero que no necesariamente se aplicaba al futuro. Se negó a revelar los acuerdos precisos de Berlín con Kiev sobre el uso de armas alemanas.
"Una, la estrategia de la OTAN en el futuro, dado que Occidente se ha dado cuenta de que no hay duda de que Rusia será derrotada en Ucrania;" o los inconvenientes de beber demasiado alcohol antes de ponerse a escribir una nota...
ResponderBorrar