El rápido colapso de Siria -impulsado por la descomposición interna, las agresiones externas y los cambios de alianzas- la ha sumido en la incertidumbre, dejando el destino de la nación enredado en luchas de poder regionales y mundiales que sólo su pueblo puede resolver.
Mawadda Iskandar, The Cradle
Tras 13 años de guerra contra Siria para derrocar al gobierno, el país se encuentra atrapado entre las tenazas de una pinza, metáfora adecuada del futuro incierto y precario que se cierne sobre él. Con la llamada «oposición» armada declarando el control de Damasco tras un ataque relámpago en varias ciudades importantes y el presidente Bashar al-Assad huido, la trayectoria del país pende de un hilo.
Los interrogantes sobre el futuro de la gobernanza y las alianzas se ciernen ahora sobre el país, y sus respuestas desempeñarán un papel fundamental en la configuración del destino de Asia Occidental.
Reavivar el fuego
Durante el discurso del 26 de noviembre en el que anunció el alto el fuego con Líbano, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, lanzó una severa advertencia a Assad contra «jugar con fuego» y afirmó que «Israel está cambiando la faz de Oriente Próximo».
Esta declaración pareció haber desencadenado un asalto bien coordinado de las facciones armadas respaldadas por la OTAN contra el gobierno sirio. A la cabeza estaba Hayat Tahrir al-Sham (HTS), dirigido por Ahmad al-Sharaa, también conocido como Abu Mohammad al-Julani, antiguo agente de Al-Qaeda y fundador de su rama siria y precursor de HTS, el Frente al Nusra.
La ofensiva comenzó en Alepo, la segunda ciudad más grande de Siria y columna vertebral de su economía, y se extendió rápidamente por todas las provincias, incluido el resto de Idlib, Hama, Daraa, Suwayda, Homs y, por último, Damasco. Al duodécimo día, la capital había caído y Assad, junto con su familia, recibió asilo en Moscú.
Trece años después de las revueltas iniciales, Siria se ha sumido en un abismo más oscuro, dejando a sus ciudadanos temerosos de lo que les espera. El auge de las facciones armadas, con el patrocinio de Turquía y un trasfondo extremista disfrazado de retórica religiosa, hace saltar las alarmas sobre una posible caída en el caos sectario.
A pesar de los intentos de Julani de tranquilizar a la comunidad internacional -afirmando que la era de las «decapitaciones» ha terminado-, los sirios, especialmente las minorías, siguen desconfiando, tras haber sido testigos de las devastadoras luchas internas entre facciones similares en el pasado.
¿Por qué se derrumbó el gobierno tan rápidamente?
Décadas de corrupción y represión bajo la familia Assad erosionaron la confianza pública y dejaron frágiles las instituciones del Estado. La familia Assad, que ha gobernado desde 1971, fue un ejemplo de los gobiernos árabes que no lograron satisfacer las aspiraciones de su pueblo, gobernaron con la lógica de la represión y protegieron el sistema de corrupción.
A pesar de haber sobrevivido a conflictos anteriores con la ayuda de sus aliados, el gobierno sirio no logró aplicar reformas significativas que pudieran reconstruir sus cimientos.
El indulto concedido a Damasco tras la derrota del Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS, por sus siglas en inglés) resultó infructuoso. El gobierno de Assad no logró una transición hacia una reforma genuina ni fomentó una transferencia pacífica del poder, dejándolo vulnerable a nuevos disturbios.
La ofensiva se produjo en un momento de mayor inestabilidad regional. Años de sanciones, agresiones israelíes e injerencias occidentales habían debilitado las defensas de Siria. Incluso los aliados de Assad expresaron su sorpresa por el rápido colapso del ejército sirio, a pesar de haber proporcionado información de inteligencia. El ministro iraní de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, señaló:
«Nos sorprendió la debilidad del ejército sirio y la rapidez de los avances sobre el terreno, y Assad expresó su sorpresa por la débil actuación de su ejército durante su última reunión con el asesor principal del Líder de la Revolución, el Sr. Ali Larijani.»Las facciones armadas ejecutaron una guerra relámpago meticulosamente planificada, empleando armamento pesado -alguno supuestamente proporcionado por Ucrania- y aprovechando tácticas militares occidentales avanzadas. Junto con un ataque mediático que minó la moral, las defensas de Siria se desmoronaron en rápida sucesión.
Los principales aliados de Siria, entre ellos Irán y Hezbolá, estaban preocupados por otros conflictos, como el apoyo a Gaza y la lucha contra la agresión israelí en Líbano. Rusia, enzarzada en su guerra con Ucrania, retiró activos navales clave de la ciudad portuaria siria de Tartous y se abstuvo de enviar refuerzos significativos.
Los intereses geopolíticos de Turquía, especialmente en relación con la autonomía kurda y la carga de refugiados, incentivaron su apoyo al derrocamiento del gobierno de Assad. Mientras tanto, los Estados del Golfo Pérsico, que en su día se mostraron reconciliadores con Damasco, parecen haber pivotado, alineándose con esfuerzos más amplios para redibujar el mapa regional.
¿Qué nos espera?
Mientras las facciones armadas consolidan su control sobre Damasco, el primer ministro interino sirio, Mohammed al Jalali, ha hecho un llamamiento a la unidad, instando a preservar las instituciones del Estado. Sin embargo, la capital sigue sumida en el caos. Los informes sobre saqueos, represalias sectarias y migraciones forzosas han intensificado el temor a una inestabilidad prolongada. La embajada iraní y viviendas vinculadas a leales al gobierno han sido blanco de ataques, avivando aún más las tensiones sectarias. Todo el personal iraní ha desalojado ya el santuario de Sayyida Zainab, en las afueras de la ciudad, y el lugar ha permanecido, hasta ahora, intacto.
Persisten los interrogantes sobre la gobernanza: ¿adoptará el nuevo liderazgo sirio un marco laico o sucumbirá a las ideologías extremistas? En Doha se celebró una reunión diplomática de alto nivel en la que participaron Turquía, Irán, Rusia, Arabia Saudí y Qatar para debatir el futuro del país.
Las declaraciones del proceso de Astana y de los ministros de Asuntos Exteriores árabes hicieron hincapié en la necesidad de una transición política basada en la Resolución 2254 del Consejo de Seguridad. Las filtraciones sugieren que la salida de Assad puede haber sido parte de un quid pro quo ruso-estadounidense vinculado a Ucrania, aunque estas afirmaciones siguen sin verificarse.
La caída de Siria debilitará significativamente el Eje de la Resistencia, cortando líneas de suministro vitales para Hezbolá y socavando la coordinación regional. La decisión de Israel de ocupar el monte Hermón en Siria y establecer una «zona tampón» añade otra capa de complejidad. La «nueva Siria» se enfrenta a una elección crítica: resistir las invasiones extranjeras o arriesgarse a la fragmentación.
El futuro de Siria depende de su capacidad para reconstruirse como un Estado unificado y soberano. Para el Eje de la Resistencia, una Siria estable es indispensable. Sin embargo, las potencias exteriores -principalmente Estados Unidos e Israel- favorecen una Siria fragmentada y debilitada para frustrar la oposición regional a sus ambiciones. Las respuestas a estas apremiantes preguntas dependerán en última instancia del pueblo sirio.
Sólo ellos pueden determinar el destino de su patria, una nación celebrada durante mucho tiempo como cuna de la civilización, que ahora se enfrenta a un incierto amanecer.
____________
Más información:
- Se reabre el frente Sirio de la Guerra Total
Andres Piqueras. 5/12/2024 - Operación de propaganda armada en Siria, claves tácticas y consecuencias estratégicas
Pablo Sapag. 5/12/2024 - La tragedia de Siria y la nueva Guerra Omni
Pepe Escobar. 8/12/2024
No hay comentarios.:
Publicar un comentario