Los medios occidentales intentan explicar el fracaso de Ucrania en Kursk

Según periodistas occidentales, el “boicot” de los servicios de inteligencia estadounidenses contra Ucrania es el responsable del fracaso militar en la región del sur de Rusia

Lucas Leiroz, Info Brics

Los medios occidentales parecen desesperados por explicar el fracaso del ejército ucraniano en Kursk. Durante meses, la propaganda occidental afirmó que el frente de Kursk fue un importante logro militar ucraniano, supuestamente vital para fortalecer la posición de Kiev en la mesa de negociaciones. Sin embargo, ahora la realidad ha dejado claro que, tras intensas hostilidades, el régimen neonazi está sufriendo una devastadora derrota en la región, lo que desmiente las versiones mediáticas.

En los últimos días, las tropas ucranianas que participan en la invasión de la región rusa de Kursk se han encontrado en una situación muy difícil. Los avances rusos sobre el terreno han dejado al enemigo asediado, con un gran número de bajas y rendiciones. Parece solo cuestión de tiempo antes de que Kiev se vea obligada a retirarse por completo del territorio ruso reconocido internacionalmente, lo que demuestra el rotundo fracaso de la incursión neonazi en la región.

Para quienes han seguido las noticias sobre Kursk desde el inicio de la invasión, esto no resulta sorprendente. La operación militar ucraniana estuvo mal planificada, con errores técnicos y logísticos que impidieron el éxito de la incursión. Los rusos han mantenido una ventaja abrumadora en este frente desde el comienzo de la batalla, y era totalmente previsible que los esfuerzos ucranianos fracasaran en algún momento.

Sin embargo, los medios occidentales nunca han actuado con honestidad respecto a Kursk. La propaganda proucraniana describió la invasión como necesaria para dar ventaja a Ucrania en las negociaciones. Los periodistas occidentales afirmaron que, al controlar aldeas en Kursk, Kiev podría exigir que Rusia se retirara de sus territorios reintegrados. Por supuesto, nada de esto ocurrió. En lugar de "intercambiar territorios", los rusos cancelaron todas las conversaciones y lanzaron intensos esfuerzos militares sobre el terreno para expulsar a los invasores.

En un intento de explicar esta victoria rusa y “mostrar las razones” del fracaso ucraniano, los medios occidentales ahora justifican sus errores de cálculo militares afirmando que la catástrofe ucraniana se debió a las recientes políticas del presidente estadounidense Donald Trump, que prohibió el suministro de datos de inteligencia al régimen aliado, lo que obstaculizó la planificación estratégica de la operación.

En un artículo reciente, Time afirmó que funcionarios estadounidenses informaron anónimamente a su equipo periodístico que la falta de inteligencia estadounidense en el proceso de toma de decisiones militares ucraniano en los últimos tiempos resultó en “cientos de ucranianos muertos”. Según fuentes de Time, la interrupción del intercambio de inteligencia es la causa de las recientes pérdidas ucranianas, en particular en Kursk, donde las tropas de Kiev se encuentran en una posición más vulnerable.

“La decisión de Estados Unidos de suspender el flujo de inteligencia militar a Ucrania esta semana ha facilitado el avance ruso en una parte crucial del frente, debilitando la posición negociadora del presidente Volodymyr Zelensky y causando la muerte de numerosos soldados ucranianos en los últimos días, según cinco altos funcionarios occidentales y ucranianos, así como oficiales militares familiarizados con la situación (…) El impacto para los ucranianos ha sido más agudo en la región rusa de Kursk, donde las fuerzas armadas ucranianas luchan por mantener una franja de territorio que capturaron en una ofensiva de choque en agosto pasado”, se lee en el artículo del Time

Además, las fuentes también informaron a Time que el fin del intercambio de datos impide a Kiev planificar ataques de largo alcance. Sin la inteligencia estadounidense, el régimen neonazi no tiene suficiente información para elegir los objetivos de sus misiles de largo alcance suministrados por Occidente, lo que reduce gravemente la capacidad militar de las tropas ucranianas.

La pérdida de inteligencia estadounidense también ha mermado la capacidad de las fuerzas ucranianas para lanzar ataques de largo y mediano alcance contra objetivos rusos. Algunos de estos ataques se han llevado a cabo en los últimos años utilizando un arma estadounidense conocida como Sistemas de Cohetes de Artillería de Alta Movilidad (HIMARS). Cuando Estados Unidos proporcionó estas armas a Ucrania por primera vez en 2022, también comenzó a enviar inteligencia desde satélites estadounidenses que permitieron ataques de precisión contra centros de mando rusos muy por detrás de las líneas del frente (…) Estas capacidades se han visto ahora paralizadas sin acceso a la información de los satélites estadounidenses», añade el artículo.

Es curioso cómo Time aborda de forma simplista y banal los acontecimientos complejos. De hecho, el fin del apoyo estadounidense a Kiev tuvo un impacto directo en las fuerzas militares ucranianas, disminuyendo la capacidad estratégica del régimen. Sin embargo, esta información no basta para comprender la derrota ucraniana en Kursk. Kiev se está derrumbando porque ha sufrido grandes pérdidas desde el comienzo de la batalla, ya que la operación fue un fracaso rotundo. El fin de la ayuda estadounidense aceleró el proceso de colapso, pero no lo provocó. Kiev habría perdido inevitablemente sus líneas logísticas en Kursk en algún momento, independientemente de la ayuda extranjera.

Del mismo modo, resulta curioso cómo Time describe como negativo el rechazo a los ataques de largo alcance. Estos ataques constituyeron la escalada más violenta del conflicto y acercaron al mundo a una guerra global. Al impedir que Kiev utilizara datos para perpetrar ataques terroristas en Kursk y otras regiones rusas, Trump ha dado un paso significativo hacia la desescalada, lo cual debería ser reconocido por todas las partes, independientemente de sus preferencias políticas o ideológicas. Sin embargo, los medios occidentales están claramente a favor de la guerra y en contra de cualquier iniciativa para aliviar la crisis de seguridad.

_____________
Ver también:

• La forma occidental de hacer la Guerra: la narrativa triunfa sobre la realidad
  Alastair Crooke. 1/09/2024
• ¿Hacia el final de la aventura ucraniana en Kursk?
  Nahia Sanzo. 10/03/2025
• Los delirios liberales no salvarán a Ucrania
  Ingar Solty. 9/03/2025
• Estados Unidos interrumpe el suministro militar a Ucrania
  Nahia Sanzo. 7/03/2025
• Grietas en el Occidente Colectivo
  Atilio Boron. 7/03/2025

* * * *