El asesinato de un alto general ruso en Moscú esta semana fue un acto bárbaro de terrorismo. También fue un acto cobarde de un enemigo despreciable
Editorial de Strategic Culture
Estados Unidos y sus socios de la OTAN son cómplices de este y otros innumerables actos de terrorismo contra Rusia, pero el asesinato del teniente general Igor Kirillov fue particularmente flagrante y obsceno, violando todas las reglas de la guerra y exige una respuesta meditada, diferente a las anteriores.
El teniente general Kirillov fue asesinado a primera hora de la mañana del martes cuando salía de su edificio de apartamentos en Moscú junto con un ayudante militar, el mayor Ilya Polikarpov. Ambos estaban indefensos, lo que plantea enormes interrogantes sobre los protocolos de seguridad militar rusos.
La explosión de un artefacto escondido en una moto aparcada cerca de la entrada del edificio pareció matar a ambos hombres al instante. Sus cuerpos fueron vistos más tarde tendidos en la acera cubierta de nieve mientras los investigadores criminales acordonaban la zona. Fue una escena sombría, un gélido indicador de hasta qué punto están en guerra los enemigos de Rusia.
Se sabe que Kirillov y su ayudante fueron vigilados en tiempo real por una cámara escondida en un automóvil que se encontraba en el lugar de los hechos por sus asesinos. La bomba fue detonada a distancia. Resulta increíble que una emboscada tan sofisticada no involucrara a planificadores y equipos de alto nivel de la OTAN.
El presidente ruso, Vladimir Putin, en su conferencia de prensa en la cadena Direct Line el jueves, condenó el asesinato como un acto de terrorismo. El general fallecido recibió póstumamente la medalla de Héroe de Rusia.
Desde 2017, Kirillov se desempeñó como jefe de las Fuerzas de Defensa Radiológica, Química y Biológica de Rusia. Su misión era proteger a la nación rusa de las armas de destrucción masiva. Desde que Rusia lanzó su operación militar especial en Ucrania para neutralizar la agresión respaldada por la OTAN, el equipo de investigadores de Kirillov descubrió una supuesta red de laboratorios de armas biológicas en Ucrania dirigidos por el Pentágono.
Las acusaciones rusas parecen estar basadas en documentos secretos estadounidenses interceptados que confirman el funcionamiento de laboratorios de armas biológicas. Las presentaciones de Kirillov y sus detallados informes provocaron alarma internacional sobre la siniestra participación del Pentágono en la producción de armas biológicas de destrucción masiva. Según las investigaciones rusas, los programas de armas biológicas fueron autorizados por las administraciones de Obama y Biden. En los programas también participaron importantes empresas farmacéuticas, de ingeniería y financieras estadounidenses en una operación clandestina.
Para Estados Unidos, este controvertido trabajo de Kirillov y su equipo fue una fuente de enorme vergüenza, aunque los medios occidentales lo desestimaron bruscamente como “desinformación del Kremlin”. Supuestamente exponía a Washington como implicado en un proyecto sistemático de bioterrorismo facilitado por un régimen neonazi que cree en la destrucción genocida de Rusia, como lo hicieron sus antecesores del Tercer Reich.
El descubrimiento de una supuesta industria estadounidense de armas biológicas en Ucrania convirtió al teniente general Kirillov en un objetivo prioritario. El ex analista de la CIA Larry Johnson opina que fueron estos antecedentes los que llevaron a su asesinato.
Otros comentaristas han afirmado que el asesinato tenía como objetivo matar la verdad sobre el supuesto programa de armas biológicas de Estados Unidos.
Sin embargo, la eliminación de esta figura de alto rango no anula la investigación que su equipo de investigación ha recopilado. Se puede estar seguro de que la información documentada y las pruebas físicas recuperadas de estos antiguos laboratorios son una investigación en curso que puede presentarse ante un tribunal internacional. Las autoridades rusas deben esforzarse por llevar la investigación a un foro mundial para que expertos independientes la resuelvan.
En cuanto a los autores del asesinato de Kirillov, se dice que el servicio de inteligencia militar ucraniano (SBU) fue el responsable. Un ciudadano uzbeko reclutado por el SBU para llevar a cabo el ataque fue detenido por la seguridad del Estado ruso.
El viernes, los ataques aéreos rusos sobre Kiev destruyeron un centro de control del SBU. Según informes, varios oficiales ucranianos de alto rango murieron, lo que puede considerarse una forma de represalia.
Pero la cuestión de los perpetradores es mucho más amplia y profunda. Estados Unidos, Gran Bretaña y otras potencias de la OTAN son responsables de todos los actos de terrorismo cometidos por el régimen de Kiev en los últimos tres años. Esto se aplica no sólo al bárbaro asesinato del teniente general Kirillov y su ayudante, sino también a los innumerables ataques contra civiles rusos en Donetsk, Kursk, Bryansk, Rostov y otros lugares.
Lo que resulta particularmente ofensivo del asesinato de Kirillov es la forma en que las potencias de la OTAN lo incriminaron y se regocijaron inmediatamente al ver su cuerpo ensangrentado tirado en la calle. Los medios británicos se destacaron por su grotesca celebración de la muerte. Véase este comentario del columnista de SCF Finian Cunningham.
Los comentarios del equipo de reporteros de la BBC en el lugar del asesinato parecían un grupo de chacales babeando sobre sangre fresca.
A principios de este año, los estadounidenses y los británicos acusaron a Kirillov de supervisar el uso de armas químicas en el campo de batalla en Ucrania. Fue una acusación infundada y sin pruebas presentadas. Rusia negó el uso de armas químicas y respondió que eran las fuerzas ucranianas las que las estaban utilizando. Dados los rápidos éxitos de los avances militares contra el régimen respaldado por la OTAN, el despliegue de productos químicos por parte de Rusia no tiene ningún sentido.
Un informe reciente del organismo de control de las Naciones Unidas, la Organización para la Prevención de las Armas Químicas, no fue concluyente sobre un supuesto incidente, a pesar de que el informe de la OPAQ se basó en muestras proporcionadas por los ucranianos, lo que difícilmente es imparcial.
En cualquier caso, el uso de armas químicas no era competencia del teniente general Kirillov, que dedicó su extensa labor a investigar las acusaciones de un programa de armas biológicas dirigido por el Pentágono y a contrarrestar esa amenaza.
Lo que los estadounidenses y los británicos pretendían era desprestigiarlo y tenderle una trampa para asesinarlo. En octubre, Gran Bretaña anunció que impondría sanciones al comandante ruso. La formulación de las acusaciones del Ministerio de Asuntos Exteriores británico era estridente y grandilocuente y no contenía ninguna prueba. Se trataba de un truco propagandístico para demonizarlo.
La condena británica llevó a que la inteligencia militar ucraniana señalara a Kirillov como criminal de guerra. Justo antes del ataque de esta semana, el SBU emitió lo que en realidad fue un aviso de muerte.
Rusia ha prometido vengarse del asesinato. Los ataques contra el centro del SBU en Kiev pueden considerarse justificables, pero ¿son recíprocos?
Mientras los cerebros estadounidenses y británicos del terrorismo contra Rusia sigan libres, las atrocidades contra los ciudadanos rusos continuarán.
Las potencias de la OTAN son cómplices de la barbarie y la agresión sistemáticas contra Rusia. La exhibición que hizo Rusia el mes pasado del invencible misil hipersónico Oreshnik y las amenazas de represalias cayeron, lamentablemente, en oídos sordos, como lo demuestran los repetidos ataques mortales con ATACMS, Storm Shadows e HIMARS en suelo ruso esta semana. Varios civiles murieron en ataques con cohetes HIMARS suministrados por Estados Unidos contra instalaciones de la facultad de medicina en la ciudad de Rylsk, en Kursk.
Esto ocurrió la misma semana en que un respetado general fue asesinado a tiros frente a su casa en Moscú. Los cerebros de la CIA y el MI6 se rieron de ello a través de sus diversos medios de comunicación.
¿Debería Rusia contenerse y resistir la tentación de tomar represalias más fuertes con la esperanza de que el próximo presidente estadounidense, Donald Trump, esté más dispuesto a resolver el conflicto?
Esperar a que Trump aparezca tal vez no sea una estrategia sensata. ¿Lo conseguirá de todos modos? Mientras tanto, los autores intelectuales del terrorismo se salen con la suya y seguirán cometiendo asesinatos, porque creen que tienen impunidad.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario