Igor Kirillov investigaba la red secreta e ilegal de laboratorios de armas biológicas dirigidos por el Pentágono en Ucrania. Sus informaciones proporcionaron pruebas sustanciales de que los laboratorios de armas biológicas estaban autorizados a nivel presidencial por Estados Unidos y en ellos participaban importantes empresas farmacéuticas estadounidenses.
Finian Cunningham, Strategic Culture
El alboroto de los medios de comunicación británicos por el asesinato de un alto general ruso en Moscú es revelador en varios sentidos.
En primer lugar, es una muestra repugnante de un periodismo deplorable. El tono festivo que adoptaron los medios de comunicación británicos al ver el cadáver ensangrentado del teniente general Igor Kirillov tirado en la nieve habla a las claras de una falta de respeto despreciable. Dice algo sobre la profundidad depravada de la cultura británica.
En comparación, la cobertura del asesinato por parte de los medios de comunicación estadounidenses fue relativamente mundana y objetiva.
No fue así en Gran Bretaña, donde los medios de comunicación británicos reaccionaron con una euforia casi total.
La respuesta del Pentágono fue significativa. El portavoz Patrick Ryder negó cualquier implicación de Estados Unidos en el asesinato. Dijo que los estadounidenses no habían sido advertidos de antemano sobre el asesinato y añadió que Estados Unidos no apoyaba tal acción.
Por supuesto, tales negaciones siempre deben ser tratadas con escepticismo.
Sin embargo, mientras los estadounidenses tuvieron la decencia de permanecer reservados, los británicos se dejaron llevar por su macabra actitud.
El consejo editorial del London Times declaró que el teniente general Kirillov era un “objetivo legítimo” para ser asesinado.
El Daily Telegraph publicó un artículo de opinión de Hamish de Bretton-Gordon con el titular: “El hombre de confianza de Putin en el uso de armas químicas, Kirillov, era un hombre verdaderamente malvado. Merecía morir”.
Mientras tanto, la BBC utilizó alegremente la descripción que hizo el Ministerio de Asuntos Exteriores de Kirillov como un “conocido portavoz de la desinformación del Kremlin” para transmitir una justificación implícita del asesinato.
En el Guardian, el reportero rusófobo Luke Harding abandonó toda pretensión de estándares periodísticos al glorificar el servicio de inteligencia militar de Ucrania (SBU) por su “éxito”, y agregó : “La agencia ha cimentado su reputación como un organismo que administra su propia forma de justicia extrajudicial brutal. Es una forma abrupta y rápida de venganza, lanzada como si cayera del cielo”.
Sin duda, los servicios secretos ucranianos estuvieron implicados. El SBU se atribuyó la responsabilidad y distribuyó a los medios occidentales un vídeo del atentado con bomba en el exterior del bloque de apartamentos de Moscú, en el que murieron Kirillov y su ayudante cuando salían del edificio el martes por la mañana. Los servicios de seguridad rusos (FSB) habrían detenido a un ciudadano uzbeko de 29 años que afirma que agentes ucranianos lo reclutaron para colocar la motocicleta cargada de explosivos en la entrada del bloque de apartamentos de Kirillov. El sospechoso afirma que le prometieron un pago de 100.000 dólares y un pasaporte europeo.
Todo esto indica que los servicios de inteligencia militar de la OTAN han estado más implicados en el asesinato. La CIA estadounidense y el MI6 británico son los dos principales actores detrás de la inteligencia militar de Ucrania.
Pero las circunstancias indican que los principales culpables son los británicos.
En octubre, Gran Bretaña impuso sanciones a Kirillov después de que Londres lo acusara de supervisar el uso de armas químicas en el campo de batalla en Ucrania, una acusación que Moscú negó vehementemente. Los británicos no aportaron ninguna prueba creíble –sólo afirmaciones trilladas– y, además, la acusación no tiene sentido, dado que Rusia está ganando decisivamente el conflicto. ¿Por qué tendría que recurrir al uso de armas químicas?
El teniente general Kirillov era jefe de las Fuerzas de Defensa Radiológica, Química y Biológica del ejército ruso. Sus investigadores habían descubierto lo que afirmaban que era una red secreta e ilegal de laboratorios de armas biológicas dirigidos por el Pentágono en Ucrania. Las investigaciones proporcionaron pruebas sustanciales de que los laboratorios de armas biológicas estaban autorizados a nivel presidencial de Estados Unidos y en ellos participaban importantes empresas farmacéuticas estadounidenses. Por lo general, Occidente desestimó las afirmaciones calificándolas de “desinformación del Kremlin” sin tener en cuenta la información.
En otras palabras, el trabajo de Kirillov se centró principalmente en interceptar las armas de destrucción masiva de la OTAN, no en supervisar su uso, como afirmaban los británicos.
Kirillov fue el comandante militar ruso de mayor rango asesinado desde que estalló el conflicto en Ucrania hace tres años.
El objetivo británico era demonizar a Kirillov como “esbirro de armas químicas” y “hombre malvado”. A esta medida, los servicios secretos ucranianos acusaron al general ruso de ser un “criminal de guerra”. Esta semana, el día antes de su asesinato, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania publicó un aviso de su muerte.
Se podría argumentar que los estadounidenses tenían más motivos para eliminar a Kirillov que los británicos, dadas sus investigaciones potencialmente incriminatorias sobre las armas biológicas y la forma en que implicaban al presidente Biden.
Pero, sin duda, ese no fue el motivo de su asesinato. Era simplemente un objetivo de alto perfil para una operación psicológica.
El político opositor ucraniano Viktor Medvedchuk señala que Gran Bretaña ha sustituido a Estados Unidos como principal actor de inteligencia detrás del régimen de Kiev. Medvedchuk afirma que los británicos están utilizando al presidente títere ucraniano Vladimir Zelensky y a sus compinches para blanquear gran parte del dinero estadounidense y europeo enviado a Ucrania para que termine en los bancos de Londres.
El presidente entrante de Estados Unidos, Donald Trump, ha expresado su preocupación por la posibilidad de poner fin al conflicto en Ucrania y cortar la financiación a la junta militar de Kiev, por lo que Gran Bretaña quiere sabotear cualquier iniciativa de ese tipo y prolongar el conflicto y el tráfico de dinero.
El asesinato de un alto comandante ruso en Moscú tiene como objetivo humillar al Kremlin y provocar una escalada del conflicto de manera que frustre cualquier posible negociación de paz con Trump, que asumirá el cargo en cuatro semanas.
El alarde de los medios británicos sobre el asesinato de Igor Kirillov y su asistente Ilya Polikarpov revela la mano nefasta de Gran Bretaña.
No sólo se vilipendió y condenó a la víctima, sino que se glorificó el asesinato. La BBC, en particular, mostró un gran interés en informar sobre la “profunda conmoción” que sintieron los moscovitas inmediatamente después de la explosión mortal.
El medio estatal opinó : “Los habitantes de la zona le dijeron a la BBC que estaban profundamente conmocionados. Incluso después de casi tres años desde la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia, para muchos moscovitas la guerra es algo que está sucediendo muy lejos, algo que solo ven en la televisión o en sus teléfonos. El asesinato de un general ruso en Moscú es una señal de que esta guerra es muy real y muy cercana”.
Rusia ha prometido tomar represalias por el asesinato de Igor Kirillov. Zelenski y sus compinches en Kiev sin duda se están preparando. Los hombres lobo británicos de Londres tal vez quieran revisar también sus mecanismos de seguridad.
Cabe preguntarse cómo funcionan los servicios de seguridad rusos. ¿Cómo es posible que se los haya infiltrado tan fácilmente a pocos kilómetros del Kremlin, y no por primera vez? La semana pasada, el científico de misiles Mijail Shatski fue asesinado en Moscú en un ataque atribuido a los servicios secretos ucranianos.
Pero también cabe preguntarse si Rusia no está siendo demasiado blanda a la hora de exigir venganza. ¿No deberían ser también “objetivos legítimos”, como tanto les gusta decir a los británicos, los autores intelectuales de las operaciones terroristas, más allá de los títeres de Kiev?
Ver también:
- Ígor Kirílov: el general ruso más odiado por Occidente
Víctor Ternovsky. 19/12/2024 - El régimen de Kiev asesina a un general ruso para ocultar la verdad sobre las armas biológicas
Lucas Leiroz. 19/12/2024 - Asesinato de Kiríllov: Silenciar investigaciones sobre laboratorios biológicos y el rol del MI6
Alfonso Ossandón Antiquera. 20/12/2024
No hay comentarios.:
Publicar un comentario