El atentado al Nord Stream2 y la historia de Zelensky de "los 3 hombres y un bote"

Joe Biden necesita limpiar su patio trasero para ayudar a que Kamala Harris sea elegida y en Ucrania hay mucho que poner en orden

Martin Jay, Strategic Culture

El atentado contra el Nord Stream 2 vuelve a ser noticia, con un informe reciente que parece proceder de Kiev que afirma que los ucranianos estuvieron detrás de todo esto. Las afirmaciones, que Zelenski ha negado naturalmente, son absurdas y llegan en un momento inoportuno. Pero, ¿qué hay realmente detrás de esta última noticia falsa?

En pocas palabras, Joe Biden necesita limpiar su patio trasero para ayudar a que Kamala Harris sea elegida y en Ucrania hay mucho que poner en orden, no solo para que Ucrania pueda mantener relaciones con una nueva administración en Washington, sino también para las relaciones de Estados Unidos con Alemania y la UE.

Y así se ha inventado una fábula que ata los cabos sueltos entre Washington y Alemania (ya que el bombardeo estadounidense de los oleoductos crea malestar y tensiones entre la administración Biden y la de Scholz), además de ayudar a los ucranianos y a Harris.

Todo el atentado contra el oleoducto Nord Steam2, que tuvo lugar en septiembre de 2022, unos meses después de la invasión rusa, es una astuta red de mentiras urdidas por los estadounidenses, cuando en realidad fueron las fuerzas especiales estadounidenses, con la ayuda de los noruegos, las que colocaron los dispositivos en junio del mismo año, tres meses antes de que finalmente fueran detonados.

Al principio, fue muy sospechoso la velocidad con la que se culpó a Rusia.

“Todo apunta a Rusia”, decía un titular de POLITICO dos días después de las explosiones. En el artículo se citaba a varios comentaristas extranjeros, incluido un importante jefe de espionaje alemán, que argumentaban que solo Rusia tenía los medios y los motivos para hacerlo. Sin embargo, no se da ninguna explicación sobre el motivo, dado que lo que se estaba interrumpiendo abruptamente era el acuerdo de suministro de gas de Rusia a Alemania.

Es notable que una mentira se mueva tan rápido mientras la verdad todavía se está poniendo los zapatos. En cuestión de días, analistas destacados y respetables también estaban señalando a Rusia sin un rastro de pruebas que respaldaran sus ridículas afirmaciones.

“Todavía no sabemos al 100 por ciento si Rusia fue responsable”, dijo Olga Khakova, subdirectora de seguridad energética europea en el Atlantic Council. “Pero todo apunta a que Rusia está detrás de esto”. La secretaria de Energía de Estados Unidos, Jennifer Granholm, dijo a la BBC el 30 de septiembre que “parece” que Rusia estaba detrás del sabotaje.

La mayoría de los periodistas occidentales siguieron la narrativa difundida por los estadounidenses y simplemente optaron por no mirarla demasiado de cerca o con demasiado escepticismo. Si alguno lo hubiera hecho, tal vez se habrían preguntado simplemente quiénes son los ganadores y los perdedores.

Solo habrían tenido que mirar el mercado del gas en las semanas siguientes y ver que las empresas estadounidenses tenían nuevos clientes en Europa que pagaban tres veces el precio normal. Eso debería haber sido una pista.

En segundo lugar, la geopolítica y Alemania. Biden dejó muy claro apenas dos semanas antes de que comenzara la guerra en Ucrania, cuando la canciller alemana visitó la Oficina Oval en febrero de 2022, lo que Biden planeaba hacer tanto con los oleoductos como con la propia Alemania, cuyo líder Scholz era muy reacio a ir a la guerra con Ucrania.

“Si Rusia invade, es decir, tanques y tropas cruzando... la frontera de Ucrania de nuevo”, dijo Biden, “ya no habrá un Nord Stream 2. Pondremos fin a esto”.

Cuando se le preguntó cómo podría hacerlo, ya que el oleoducto estaba bajo el control de Alemania, el presidente estadounidense lo explicó: “Lo haremos, se lo prometo, podremos hacerlo”.

Seis meses después, cuando los oleoductos explotaron, Alemania se sumó rápidamente al plan de guerra. Un punto de inflexión.

Sorprendentemente, Biden no es el primer presidente de Estados Unidos que tiene planes de interrumpir el oleoducto, lo que podría llevar a algunos periodistas a analizar Ucrania más profundamente y preguntarse si era un plan de Estados Unidos desde el principio incitar a Putin a invadir el país simplemente como excusa para volarlo por los aires.

Como señaló la exsecretaria de Estado de Estados Unidos Condoleezza Rice en 2014, cuando la intromisión de Estados Unidos en los asuntos internos de Ucrania había alcanzado su punto máximo.

“Queremos cambiar la estructura de la dependencia energética. Quieren depender más de la plataforma energética de América del Norte… Quieren tener oleoductos que no pasen por Ucrania y Rusia. Durante años, hemos intentado que los europeos se interesen en diferentes rutas de oleoductos. Es hora de hacerlo”.

¿Podría haber un mejor ejemplo de una prueba irrefutable que estos comentarios? Sin duda, vale la pena reflexionar sobre ellos al sopesar quién tiene la historia falsa, los ucranianos o Seymore Hersh. Los estadounidenses son los únicos que tenían el motivo a largo plazo, la capacidad militar, el incentivo financiero y la ventaja geopolítica para llevar a cabo el sabotaje del Nord Stream. Si usted es periodista y está dispuesto a disfrutar de las últimas noticias falsas sobre Ucrania, entonces probablemente también crea en hadas del fondo del jardín o en una pasta de dientes que dice blanquear los dientes.