Ramzy Baroud, Counter Punch
Los grandes oradores de la historia no habrían sido reconocidos como tales si sus palabras no tuvieran ningún valor. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, no es un gran orador, ni su discurso ante una sesión conjunta del Congreso el 24 de julio tuvo valor real. Fue una expresión de su desesperación, si no de su derrota, en todos los frentes.
Esto no es nuevo. Durante años, Netanyahu ha sido un meme en las redes sociales. Durante su discurso en la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre de 2012, el líder israelí mostró un diagrama de una bomba para avivar las llamas de otra guerra en Oriente Medio.
Su mapa igualmente extraño del "Nuevo Medio Oriente", que también mostró durante otro discurso en la Asamblea General de las Naciones Unidas el 22 de septiembre de 2023, también provocó burlas.
Pero en ambas ocasiones, como en otras, la estrategia de Netanyahu nunca tuvo como objetivo el humor. Sus espectáculos se llevaron a cabo con la certeza de que los medios globales no perderían la oportunidad de destacar su actuación con mucho interés. Su retórica a menudo no fue cuestionada.
Además, hasta el 7 de octubre, los posibles factores de riesgo para Netanyahu, derivados de lo que a nosotros nos pueden parecer conductas escandalosas y discursos extravagantes, eran bastante mínimos. Por el contrario, para su electorado israelí, aparecer en el escenario mundial con tanta fanfarria mediática era siempre motivo de mayor aprobación.
Para sus seguidores, Netanyahu cumplió el papel de "profeta moderno".
“Quedan muy pocos líderes en Israel o en el mundo con la capacidad de comprender y articular plenamente la relevancia histórica y profética de lo que está sucediendo en Israel, Oriente Medio y el mundo actual”, escribió David Lazarus el 9 de octubre de 2020, casi exactamente tres años antes de la operación de Hamás en el sur de Israel y la guerra israelí más destructiva que le siguió.
Pero el supuesto visionario no ha sabido leer todas las señales, no sólo en el período previo a la guerra, sino también en el desastroso impacto del genocidio, que perseguirá a su país durante muchos años. Desde entonces, la mayoría de los israelíes han abandonado a su profeta, según nos siguen diciendo numerosas encuestas de opinión israelíes.
Sin embargo, Netanyahu parece imperturbable. Habló en el Congreso con una falta casi total de conciencia de la nueva realidad que emana de sus políticas fallidas y su lectura chapucera de la historia.
Para quienes no lo sepan, Netanyahu también se vende a los israelíes como intelectual. Su intelecto consiste en “exponer el engaño” de la centralidad de la causa palestina en Oriente Medio, o la llamada “teoría de la centralidad palestina”.
Para contrarrestar esa “gran mentira”, Netanyahu se dedicó a la noción de la “inversión de la causalidad”, al desafiar la noción de que Israel –es decir, la ocupación israelí de Palestina y otras tierras árabes– es la principal causa de los problemas en Medio Oriente.
Hasta hace poco, las teorías de este hombre han ganado mucho impulso, suficiente, de hecho, para marginar temporalmente la causa palestina y para invertir en nuevas formas de dar forma a un "nuevo Medio Oriente", donde Palestina simplemente no está en el mapa. Sin embargo, estas ilusiones se han desmoronado y siguen desmoronándose. En lugar de pulsar un botón de reinicio que moldeara el Oriente Medio según las prioridades e intereses israelíes, los palestinos lo hicieron.
Esta vez, Netanyahu no tiene teorías, ni soluciones concretas, ni visiones proféticas, ni siquiera un mapa ridículo que le salve la vida o su carrera. Aislado por gran parte del mundo, se apresuró a acudir al único lugar donde se sentiría seguro, donde la gente lo aplaudiría incondicionalmente, incluso antes de que hablara: el Congreso de Estados Unidos.
Y, en efecto, lo hicieron: 39 veces, incluidas 23 ovaciones de pie, y un total de 10 minutos y 55 segundos para ser exactos . Pero ni siquiera el alegre grupo de representantes estadounidenses que aceptaron ser parte de esa trágica farsa salvará a Netanyahu.
Aquí es necesaria una breve pausa, en agradecimiento a aquellos que se negaron a asistir al discurso de mentiras de Netanyahu, y en admiración por la congresista palestina-estadounidense Rashida Tlaib, quien sostuvo un cartel durante todo el evento, recordándonos a nosotros y al mundo, que Netanyahu es un “criminal de guerra” y “culpable de genocidio”.
Netanyahu no es un mentiroso patológico, como a menudo lo acusan sus enemigos y detractores, en Israel y en otros lugares. Miente porque, a veces, no decir la verdad resulta conveniente, especialmente cuando no hay que rendir cuentas por mentir una y otra vez.
Sin embargo, en su discurso ante el Congreso, Netanyahu no se limitó a mentir. Tuvo la audacia de llamar a los millones de estadounidenses que protestaron contra la guerra “los idiotas útiles de Irán”, al tiempo que perpetuaba el lenguaje de la derecha sobre el “choque entre la barbarie y la civilización”.
Aun así, algunos quedaron verdaderamente impresionados. Incluso sus aliados más cercanos lo están abandonando. La ex presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, describió su discurso como “con mucho la peor presentación de cualquier dignatario extranjero invitado y honrado con el privilegio de dirigirse al Congreso de los Estados Unidos”. Muchos otros lo consideraron poco sincero, incluida su propia gente.
Cuando Netanyahu era importante, sus discursos solían provocar guerras o una importante inestabilidad regional, pero Netanyahu ya no importa, salvo para unos pocos políticos estadounidenses que compiten por la reelección.
El líder israelí esperaba pulsar el botón de reinicio y volver a sus estúpidas teorías sobre la irrelevancia de Palestina para Oriente Medio y el mundo. Una vez más se demostró que estaba equivocado, lo que lo convirtió en un falso profeta o, en el mejor de los casos, en un líder fracasado.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario