Niebla de Guerra en Palestina

Sin embargo, como vemos, el panorama general se caracteriza por la elusividad de las formaciones armadas de la Resistencia, que evidentemente no entablan combate en el sentido clásico, se mueven por un territorio que dominan a la perfección y golpean al enemigo donde éste no lo espera.

Enrico Tomaselli, Giubberossenews

En la jerga militar, la expresión niebla de guerra alude a la ausencia -u opacidad- de información, que no permite a los beligerantes tener una comprensión clara de lo que está ocurriendo.

Actualmente, en Palestina está ocurriendo algo sustancialmente similar, pero la niebla, en lugar de ocultar la realidad del campo de batalla de las fuerzas enfrentadas, la oculta a quienes la observan desde fuera; y no es la falta o escasez de información, sino la prevalencia de otra información, la que -precisamente- distrae la atención y oscurece lo que está ocurriendo sobre el terreno.

Pero dado que la guerra es también, y no secundariamente, algo extremadamente material, casi podría decirse que mensurable, es importante devolver la visión a esta dimensión.

Por supuesto, es bastante normal que los acontecimientos de gran tragedia, como la masacre diaria llevada a cabo por el ejército más inmoral del mundo, estén constantemente en el candelero, del mismo modo que es natural y correcto que sean las noticias relacionadas con ella las que acaparen los titulares.

Ya se trate del último bombardeo de un campo de refugiados o de una decisión del Tribunal Penal Internacional, del descubrimiento de una fosa común o de la postura de algún país en reconocimiento del Estado de Palestina, todos ellos son ciertamente relevantes y merecen la máxima atención.

Además, a menudo son acontecimientos que ocurren en el mismo terreno en el que tienen lugar los combates, y están entrelazados con la actividad bélica real.

Pero sin duda también contribuyen a crear una cortina de humo sobre los aspectos propiamente bélicos del conflicto.

La paradoja es que, mientras estos acontecimientos son la causa del creciente aislamiento internacional del Estado de Israel, y de una vergüenza igualmente creciente de sus aliados, al mismo tiempo distraen de la guerra propiamente dicha, haciendo con ello un gran favor a los dirigentes políticos y militares israelíes.

Dada la naturaleza tan particular de Israel -que representa no sólo un caso escolar de colonialismo de asentamiento, sino también de adhesión amplia y arraigada a una ideología político-religiosa, con tintes mesiánicos-, es casi imposible ignorar la existencia, y la importancia, de otro nivel presente en el conflicto, que precede y se superpone a los canónicos: político, militar, estratégico, táctico.

Y éste es precisamente el nivel de la expectativa mesiánica -en concreto, realizada en la idea de Eretz Israel, el Gran Israel. De hecho, un elemento constitutivo ineludible del sionismo es la aspiración para construir un Estado judío (es decir, de los judíos y para los judíos) que se extienda por los territorios que, según los textos bíblicos, supuestamente pertenecieron a las tribus judías hace miles de años.

Este ideal ha sido perseguido constantemente por los israelíes, desde la fundación del estado, y conlleva dos direcciones paralelas: la expansión territorial y la expulsión de los árabes de estos territorios.

Este objetivo, por impracticable que sea desde un punto de vista realista (y por más de una razón), al menos en sus términos maximalistas, nunca ha dejado de estar presente en la visión de los dirigentes israelíes, que a su vez han visto en la acción palestina del 7 de octubre una oportunidad de dar un gran paso en esta dirección.

De hecho, no cabe duda de que –más allá de la rabia y la frustración por haber sido cogidos desprevenidos– la idea de aprovecharla para expulsar de la Franja de Gaza al mayor número posible de palestinos surgió inmediatamente en la mente de ministros y generales israelíes.

En este sentido, por tanto, puede decirse que éste era el objetivo histórico, metaestratégico, que movía a los dirigentes de Tel Aviv. El objetivo -también revelado por la estrategia militar sobre el terreno, como veremos- era precisamente expulsar a la mayoría de los palestinos hacia el Sinaí egipcio, logrando así múltiples resultados: reducir la población árabe en el territorio del Gran Israel, ampliar los asentamientos coloniales, aniquilar el espíritu indomable de los palestinos y cortar el agua a la Resistencia.

Bajo este punto de vista, aunque la guerra aún no ha terminado, se puede afirmar tranquilamente que el objetivo no se ha cumplido en absoluto. Esto se debe, obviamente, al rechazo egipcio de acoger a una masa tan grande de refugiados (a pesar de las generosas ofertas económicas) y, sobre todo, a la resiliencia y resistencia del pueblo palestino.

El enfoque genocida, que se fue imponiendo a medida que los dirigentes israelíes se daban cuenta de la impracticabilidad de la expulsión masiva, y que creían poder llevar a cabo contando con la histórica aquiescencia occidental, resultó a su vez ineficaz (imposible matarlos a todos) y, sobre todo, tal que socavó el apoyo incondicional en el que siempre han confiado.

En el plano político, haya o no un reconocimiento formal de la acusación de genocidio, tengan o no Netanyahu y Gallant que hacer frente a una orden de detención, está claro que Israel sale, si no con los huesos rotos, desde luego muy magullado.

Y, a este nivel, lo relevante no es tanto la mencionada vergüenza de los gobiernos occidentales al apoyar su demencial política, como el efecto duradero en el marco global, que ve no sólo una drástica disminución del poder hegemónico de Estados Unidos (y, por tanto, del garante supremo de Israel), sino también una creciente autonomía de los países del Sur, a cuyos ojos el Estado judío aparece hoy como un peligroso paria.

Pero, como hemos dicho, todo lo que ha tenido y tiene lugar en estos niveles actúa como niebla de guerra respecto a la guerra librada.

¿Cuáles eran, de hecho, los objetivos estratégicos de la Operación Espada de Hierro lanzada por las FDI tras el 7 de octubre?

En el plano estrictamente militar, se trataba de destruir la estructura de combate de la Resistencia y, como ya se ha dicho, de llevar a una parte importante de la población a refugiarse fuera de la zona de combate, es decir, en el Sinaí egipcio. Y, por supuesto, recuperar prisioneros israelíes.

Para hacer una evaluación de los resultados obtenidos, especialmente en lo que se refiere al primero de estos objetivos, es evidentemente necesario hacer una estimación preliminar de la fuerza de combate de la Resistencia, antes de que comience la operación israelí.

Según las evaluaciones de diversas agencias de inteligencia occidentales, incluida la israelí, la fuerza de combate de la Resistencia era bastante considerable. Se creía que Hamás podía contar con entre 30.000 y 50.000 militantes armados. Por tanto, tomaremos como valor de referencia la cifra media de 40.000 combatientes.

Pero, aunque en el lenguaje político-mediático a menudo se ha usado una sinécdoque, refiriéndose a la Resistencia utilizando el nombre de Hamás, la realidad es diferente; las fuerzas político-militares presentes activamente en la Franja de Gaza (y más en general en los territorios palestinos) son de hecho otras también, de las cuales al menos tres tienen una estructura significativa.

Además de Hamás, pueden contarse la Yihad Islámica Palestina, el Frente Popular para la Liberación de Palestina y el Frente Democrático para la Liberación de Palestina. La fuerza de combate de estas formaciones asciende presumiblemente a unos 15.000 a 20.000 hombres.

Por tanto, podemos concluir que, a 7 de octubre de 2023, la Resistencia contaba con al menos 55.000 hombres en armas dentro de la Franja. Y luego, por supuesto, está toda la estructura, casi enteramente subterránea: fábricas de armas, depósitos de armas y municiones, centros de mando, enfermerías, dormitorios, líneas de comunicación, etc.

Respecto a este último, sabemos que en la fase inicial se hizo mucho hincapié en él, y se habló de soluciones milagrosas para ponerlo fuera de combate, desde gases hasta el uso de agua de mar para inundar los túneles. Pero luego se vio que este tema desaparecía gradualmente de las crónicas de guerra; durante un tiempo, la oficina de prensa de las FDI intentó hacer pasar la construcción de sótanos por importantes estaciones de terror, pero tras una serie de vergüenzas, simplemente dejaron de hablar de ello.

La realidad es que, tras algunos tímidos intentos de penetrar en los túneles descubiertos, pagados muy caros, las tácticas israelíes han vuelto a una solución más cautelosa: volar sus entradas cuando son identificadas.

Este tipo de enfoque táctico, sin embargo, ha acabado obviamente dejando la red subterránea casi intacta. Según estimaciones de los servicios de inteligencia estadounidenses, al menos el 65% de esta red está intacta hasta la fecha.

Y teniendo en cuenta que ese 35% restante incluye probablemente muchos túneles de los que sólo se ha destruido el extremo, hacia la superficie, es realista pensar que el daño sustancial es en realidad incluso menor.

Sólo cabe señalar, a este respecto, que no se ha descubierto ningún depósito de armas significativo, y mucho menos ningún centro de mando. Por no hablar de los prisioneros. Sólo encontraron a los que murieron bajo sus propias bombas. Por tanto, el objetivo estratégico de poner fuera de combate la estructura logística de la Resistencia debe considerarse sustancialmente fallido. De hecho, las líneas de retaguardia de Hamás y de las demás organizaciones combatientes son subterráneas y siguen siendo en gran medida seguras.

Es más, la táctica terrorista adoptada por las FDI, compuesta de bombardeos indiscriminados sobre áreas de altísima densidad de urbanización, no solo ha hecho mucho más complicado el actuar de las unidades militares israelíes en el terreno, sino que también ha facilitado la mimetización de los accesos a los túneles.

Esta elección táctica, de hecho, mostró rápidamente sus inconvenientes. Si, en términos de progresión estratégica, el avance de las fuerzas israelíes en la Franja siguió sustancialmente un eje norte-sur (primero la ciudad de Gaza, luego Jan Yunis, después Rafah), en el plano táctico se desarrolló de forma inevitablemente ineficaz.

De hecho, para enfrentarse a formaciones guerrilleras tan numerosas y decididas, las FDI deberían haber actuado de otra manera. En primer lugar, empleando mucho más personal; según las normas militares, la fuerza atacante debe ser necesariamente superior a la defensora, en un orden de al menos 3/4 a 1. Lo que significa que el ejército israelí habría tenido que desplegar, de vez en cuando, al menos el triple de combatientes de la Resistencia en la zona afectada por los combates.

Y para ello, habría tenido que proceder de forma más precisa, dividiendo las zonas en cuadrantes más pequeños, limpiándolos de combatientes enemigos y destruyendo los pasadizos subterráneos en la medida de lo posible, para impedir el regreso de los milicianos una vez que el ejército pasara al cuadrante siguiente.



Pero esta combinación táctica habría requerido muchos soldados durante mucho tiempo, y por supuesto -como de hecho ocurrió y ocurre- los habría expuesto a grandes bajas. Y para Israel había y hay grandes dificultades para hacerlo.

Para empezar, para las fuerzas armadas israelíes las pérdidas de personal son mucho más significativas que para cualquier otro ejército, debido a la escasez de población judía en el país [1].

Además, Israel se enfrentaba simultáneamente a una creciente resistencia cuasi insurgente en Cisjordania, y especialmente a la amenaza que suponía Hezbolá a lo largo de la frontera libanesa. La movilización de reservistas, además, era insostenible a largo plazo, pues afectaba gravemente a la sostenibilidad económica [2].

En consecuencia, las FDI acabaron prefiriendo una maniobra más rápida, peinando las zonas urbanas en la creencia de que empujar a la población hacia el sur dificultaría las operaciones de la resistencia.

Aunque esta táctica redujo el número de bajas entre los soldados israelíes, que seguía siendo elevado, sus resultados fueron inevitablemente efímeros. De hecho, como era previsible, y como confirmó incluso la inteligencia estadounidense, en cuanto las FDI se retiran de un sector, la Resistencia recupera plenamente el control, tanto militar como administrativo.



El resultado es que la población palestina, agotada por los bombardeos y los continuos desplazamientos, se ve obligada a desplazarse casi continuamente de un lado a otro de la Franja (lo que, por supuesto, también favorece el desplazamiento de los combatientes…), mientras que el ejército israelí se ve obligado a su vez a regresar a donde se había retirado anteriormente, en una continua repetición del gato y el ratón, pero al estilo de los dibujos animados Tom y Jerry, donde es el ratón el que se burla del gato…

Así pues, mientras Gallant y los generales de las FDI nos dicen que han destruido «20 brigadas» de Hamás, y que ahora sólo quedan cuatro en Rafah para «terminar el trabajo«, la realidad sobre el terreno dice otra cosa; de modo que el ejército israelí se ve obligado a perseguir a Hamás allí donde reaparece, sin poder nunca acabar con él.

Actualmente, las FDI ven su presencia en la Franja esencialmente concentrada en tres zonas. En el sur, se ha apoderado del paso fronterizo de Rafah y del llamado corredor de Filadelfia, un eje de carreteras que discurre a lo largo de la frontera sur con Egipto. Se trata de una zona en la que, según los Acuerdos de Camp David, el ejército israelí no debe poner el pie; pero en el lado egipcio no ha habido más que débiles protestas formales. Al Sisi se ha cuidado mucho de no denunciar los Acuerdos. También en el sur, las FDI están presentes con fuerza en la zona oriental de Rafah, hacia la frontera con Israel, y presionan hacia el oeste (el centro de la ciudad, y su periferia occidental, hacia el mar), chocando con las fuerzas de la Resistencia.

Aquí, a las fuerzas que ya participan en operaciones de combate -la 162ª División Acorazada Ha-Plada, la 84ª Brigada de Infantería Givati, la 401ª Brigada Acorazada Ikvot ha-Barzel y la 89ª Brigada de Fuerzas Especiales Oz- se han unido recientemente la 12ª Brigada de Infantería Negev y la 933ª Brigada Nahal. El despliegue israelí cuenta así con unos 17.000 hombres.

Para hacer frente a lo cual, como hemos visto, bastan unos 6.000 -más o menos tres brigadas-. El resto, podemos estar seguros, está en otra parte.

Otra zona marcada por la presencia israelí es el corredor de Netzarim, un eje de carreteras que atraviesa horizontalmente la Franja, desde la frontera israelí hasta el mar, y que se encuentra algo más abajo de la mitad del enclave.

Teóricamente, el control de este eje debería impedir el paso de combatientes de la Resistencia de norte a sur (y viceversa). Pero, por supuesto, esto ocurre de todos modos, ya sea a través de la red de túneles o mezclándose con las masas de refugiados que se desplazan de un lado a otro.

El control de este corredor también sirve a la función del pontón construido por los estadounidenses, formalmente para el desembarco de ayuda humanitaria [3], y que, además, ya ha perdido un trozo, arrastrado por las olas y acabado en Ashdod.

En esta zona, sin embargo, al menos hasta ahora, no se han registrado enfrentamientos significativos, también porque se trata predominantemente de territorio extraurbano y, por tanto, descubierto, en el que a la guerrilla le resulta más difícil actuar.

La tercera zona con una fuerte presencia de las FDI está al norte, cerca de la ciudad de Gaza, y precisamente en el campo de refugiados de Jabalya. Aquí hay al menos tres brigadas israelíes, que tuvieron que regresar al campo después de que la Resistencia recuperara el control total del mismo.

La situación aquí es muy complicada para el ejército israelí, que tiene que registrar continuos combates y emboscadas. En palabras del portavoz de las FDI, se trata «quizá de los enfrentamientos más encarnizados» desde el comienzo de la invasión israelí [4].

Sin embargo, como vemos, el panorama general se caracteriza por la elusividad de las formaciones armadas de la Resistencia, que evidentemente no entablan combate en el sentido clásico, se mueven por un territorio que dominan a la perfección y golpean al enemigo donde éste no lo espera.

De hecho, la táctica palestina consiste precisamente en ofrecer resistencia cuando avanzan las FDI, para imponer un alto precio a cada maniobra táctica de las FDI, y concentrar las fuerzas donde las FDI son más débiles, atacándolas por sorpresa.

Si, por tanto, es posible afirmar que, después de siete meses, la estructura logística y la capacidad operativa de la Resistencia en Gaza siguen siendo sustancialmente elevadas, y que no se ha liberado a ningún prisionero gracias a la ofensiva militar –aunque, por otra parte, varios han muerto-, sólo queda hacer una evaluación del impacto de las pérdidas infligidas por las FDI a las formaciones combatientes palestinas. Obviamente, nos encontramos en el terreno de las estimaciones aproximadas, pero suficientemente indicativas.

Podemos partir de una cifra, la de las bajas palestinas oficiales (es decir, verificadas), que ascendió a algo menos de 36.000. A éstas podemos añadir algunos miles más, incluidos los cadáveres aún no descubiertos bajo los escombros y/o en fosas comunes preparadas por las FDI.

Digamos, pues, que hay probablemente 45.000 muertos. Sabemos que el 40% de ellos son niños, y otro 20% más o menos son mujeres. Por tanto, se deduce que los muertos varones (jóvenes, adultos y ancianos) son más o menos 9.000; pero, de nuevo, redondeemos esta cifra a 10.000.

La población palestina de la Franja antes del 7 de octubre era de unos 2.300.000 habitantes, de los cuales aproximadamente el 20% eran varones por encima de la edad de la adolescencia. Esto significaría 460.000 varones, que de nuevo redondeamos a 500.000.

De quinientos mil varones, los combatientes de la Resistencia eran aproximadamente 55.000, es decir, algo más del 10%; si proyectamos este porcentaje sobre el número de muertos, obtendríamos un millar de militantes caídos, pero, por supuesto, daremos crédito a las FDI con mayor precisión -a pesar de operar sobre todo mediante bombardeos indiscriminados- y diremos, por tanto, que la mitad de los varones muertos (5.000) pertenecían a la Resistencia armada.

Así pues, una estimación muy generosa lleva a la conclusión de que las pérdidas infligidas a las diversas formaciones militares ascendieron a menos del 10% de la fuerza combatiente. Pero incluso si todos los diez mil hombres que murieron hubieran sido miembros de la Resistencia, el hecho seguiría siendo que, en siete meses, contando con un volumen de fuego espantoso, y sin ningún reparo, el 80% de la fuerza combatiente de la Resistencia palestina sigue viva.

Si a esto añadimos que, desde el comienzo de esta fase del conflicto, Cisjordania ha pasado de disturbios con niños armados con piedras a tiroteos con grupos armados de la Resistencia, que ahora son capaces de organizar emboscadas y librar verdaderos combates también allí (véase Yenín en los últimos días), y que las FDI han sido incapaces de asegurar la franja fronteriza con Líbano, se puede afirmar sin temor a equivocarse que Israel no sólo no ha podido alcanzar ni uno solo de sus objetivos estratégicos, sino que su situación general incluso ha empeorado. Y, como se ha dicho al principio, sólo el horror del genocidio perpetrado contra la población civil palestina consigue ocultar este simple hecho.

Pero, en efecto, esto puede ocultarse a la opinión pública internacional y -algo menos- a la israelí, pero no durante tanto tiempo como Netanyahu espera.

Como cualquier guerra de guerrillas que se precie, Hamás y las demás formaciones palestinas están desgastando al enemigo, impidiéndole alcanzar sus objetivos.

Es más: como ya escribí tras la Operación Inundación de Al Aqsa, han socavado los cimientos políticos del proyecto sionista, y ahora no tienen más remedio que resistir hasta que el poder político israelí se derrumbe sobre sí mismo.

Ciertamente, el precio pagado es alto, y el balance aún no es completo; y la liberación de Palestina no está a la vuelta de la esquina. Pero indudablemente, con el 7 de octubre primero, y estos siete largos meses de resistencia después, el pueblo palestino ha demostrado que no puede ser derrotado. Lo que Gallant ha olvidado es que cuando un ejército regular se enfrenta a una guerrilla, se aplica una ley muy simple: si el ejército no consigue vencer, ha perdido; si la guerrilla consigue no perder, ha vencido.

_______________
Notas:
1 – A este respecto, hay que tener en cuenta un factor del que se habla muy poco. Aunque, por supuesto, las cifras oficiales proporcionadas por las FDI sobre el número de bajas son las que la censura militar decide que pueden/deben filtrarse, las cifras son sin duda mucho más elevadas. Como de hecho se puso de manifiesto en la prensa israelí, comparando, por ejemplo, las cifras oficiales de heridos con las comunicadas por los distintos hospitales. En particular, las FDI también pueden ocultar sus pérdidas debido a un factor concreto: en las filas del ejército israelí, de hecho, hay muchos jóvenes judíos con doble pasaporte, que no suelen vivir en Israel pero que, si son llamados a filas, van a servir en el ejército. Se calcula, por ejemplo, que hay unos 20.000 de EEUU, unos 2.000 de Francia y unos mil de Italia. Cuando los muertos se cuentan entre estos soldados, es mucho más fácil ocultar sus muertes, ya que sus familias no viven en Israel.

2 – Aparte del coste directo de la guerra (la paga de los soldados, los vehículos destruidos y/o dañados, la munición consumida, los daños a las infraestructuras…), hay un coste indirecto mucho mayor. En efecto, hay que considerar que los reservistas representan mano de obra sustraída a la economía del país, que deja de ser productiva. A esto hay que añadir, en cualquier caso, el impacto económico de la parálisis que ha afectado tanto a la zona del norte del país, a lo largo de la frontera con Líbano (donde 60. 000 civiles han sido desplazados) como a la zona fronteriza con la Franja de Gaza; la grave crisis del puerto de Eilat, frecuentemente golpeado por las fuerzas de la Resistencia del Eje iraquí, y penalizado por el importante bloqueo del Mar Rojo operado por Ansarullah; y, por último, la súbita escasez de toda la mano de obra palestina (de Gaza y Cisjordania) que antes del 7 de octubre solía ir a trabajar diariamente a Israel, y que ha sido bloqueada.

3 – El objetivo real de esta operación estadounidense sigue sin estar claro, dado que lo más lógico sería simplemente abrir los pasos fronterizos terrestres, en los que están estacionadas filas kilométricas de camiones cargados, y que los colonos israelíes –apoyados por el ejército– suelen saquear y destruir. Del mismo modo que los lanzamientos de ayuda humanitaria desde el aire han resultado incluso contraproducentes, y de hecho se han suspendido, la idea de desembarcarla en la costa utilizando este barco pontón (sujeto a las condiciones del mar, y en cualquier caso capaz de soportar muy poco tráfico) parece por el momento más bien una operación de maquillaje, carente de toda eficacia.Al menos formalmente, EEUU dice que no quiere desembarcar a sus propios hombres. Pero la hipótesis de que mañana pudiera utilizarse para desembarcar marines o, por el contrario, para evacuar palestinos, parece francamente impracticable, aunque sólo sea porque es fácilmente atacable por la Resistencia.

4 – El sábado 25 de mayo, las Brigadas de Al-Qassam tendieron una emboscada a una unidad de las FDI en el interior de un túnel del campo de Jabalya, matando e hiriendo a todos los soldados, capturando a uno de ellos y apoderándose de todas las armas.