Kit Klarenberg expone el programa de armas nucleares de la entidad sionista y su oscura y oculta historia, que sigue alimentando la inestabilidad mundial mientras escapa al escrutinio
Kit Klarenberg, Al Mayadeen
El 13 de junio, la entidad sionista llevó a cabo un ataque militar criminal, sin provocación previa y de gran alcance contra Irán, con el supuesto objetivo de frenar los esfuerzos de la República Islámica por desarrollar armas nucleares.
Teherán ha rechazado sistemáticamente cualquier sugerencia de que albergue tales ambiciones, y un informe de la Inteligencia Nacional de Estados Unidos de noviembre de 2007 expresaba “una alta confianza en que, en otoño de 2003”, el país “detuvo” toda investigación en este campo. Esta evaluación se mantuvo sin cambios durante varios años y, según se informa, fue compartida por el Mossad.
Por el contrario, Benjamin Netanyahu ha declarado casi anualmente que Irán está a pocos años de convertirse en una potencia nuclear y, en consecuencia, ha instado a la acción militar.
Las inquietudes del veterano líder israelí son enfermizamente irónicas, dado que el propio programa de armas nucleares de Tel Aviv es el “secreto” peor guardado de la política internacional.
Durante décadas, múltiples funcionarios y figuras prominentes han admitido de manera efectiva, o incluso directamente, esta monstruosa capacidad. Además, ‘Israel’ está abiertamente comprometido con la ‘opción Sansón’.
Bajo sus horribles auspicios, si la entidad se siente suficientemente amenazada, se reserva el derecho de llevar a cabo ataques nucleares preventivos no solo contra sus adversarios regionales, sino también contra sus patrocinadores occidentales. Como se jactó el teórico militar israelí de origen holandés Martin van Creveld en septiembre de 2003:
"Poseemos varios cientos de ojivas atómicas y cohetes y podemos lanzarlos contra objetivos en todas direcciones, quizás incluso contra Roma. La mayoría de las capitales europeas son objetivos… Tenemos la capacidad de hundir el mundo con nosotros. Y puedo asegurarles que eso sucederá antes de que Israel desaparezca".A pesar de estas revelaciones tan flagrantes, la entidad sionista se aferra rígidamente a una política de ‘ambigüedad deliberada’, negándose a confirmar o desmentir oficialmente que posee armas nucleares.
Cuando uno de los ministros de Benjamin Netanyahu abogó abiertamente por bombardear Gaza con armas nucleares en noviembre de 2023, fue reprendido y suspendido.
Este castigo palidece en comparación con el destino de Mordechai Vanunu, un ex técnico nuclear israelí que reveló detalles del programa de armas nucleares de Tel Aviv a los medios de comunicación británicos en 1986.
Atraído a Roma por el Mossad, fue luego entregado a la entidad sionista y condenado en un juicio secreto. Vanunu pasó posteriormente 18 años en prisión, la mayor parte de ellos en régimen de aislamiento.
Desde su liberación en 2004, ha sido objeto de una amplia gama de restricciones a su libertad de expresión y de movimiento, y ha sido detenido y encarcelado en repetidas ocasiones por violar las estrictas condiciones de su libertad condicional.
Durante todo este tiempo, numerosas organizaciones, entre ellas Amnistía Internacional,
En el momento de la heroica denuncia de Vanunu, los gobiernos occidentales y las agencias de inteligencia conocían y estaban profundamente preocupados por el desarrollo de armas nucleares por parte de ‘Israel’ desde hacía casi tres décadas.
Cómo la entidad sionista adquirió armas nucleares es una historia poco conocida, de robo, engaño, oscuros juegos de espionaje, peligrosas connivencias y mucho más. Sus dimensiones totales siguen siendo indeterminadas hoy en día.
Sin embargo, dados los acontecimientos actuales, es vital que se cuente lo que se sabe sobre esta sórdida historia oculta.
«Valor nominal»
El programa de armas nucleares de ‘Israel’ fue, desde sus inicios, “un secreto dentro de un secreto”. En 1957, Francia firmó un acuerdo secreto con la entidad sionista que condujo a la creación de la central nuclear de Dimona.
Al parecer, París no sabía que el complejo pronto se convertiría en la base de una instalación clandestina de reprocesamiento subterránea, capaz de producir plutonio para armas. Estados Unidos parecía ignorar la existencia de Dimona, y mucho menos su utilidad para la producción de armas nucleares, hasta diciembre de 1960.
Ese mes, una evaluación clasificada de la CIA esbozaba “las implicaciones de la adquisición por parte de Israel de capacidad para fabricar armas nucleares”. El documento no dejaba lugar a dudas de que ‘el principal objetivo de Dimona era “la producción de plutonio para armas” y detallaba las graves implicaciones de la apuesta de Tel Aviv por las armas nucleares.
Por un lado, su revelación provocaría inevitablemente “consternación” en el norte de África y Asia occidental, lo que podría llevar a los Estados árabes y musulmanes “amenazados” a recurrir a la Unión Soviética en busca de ayuda militar.
Además, la CIA predijo que los intereses occidentales en la región podrían verse más ampliamente amenazados y que la iniciativa israelí “podría eliminar algunas de las inhibiciones al desarrollo de armas nucleares” en otras partes del mundo.
El 19 de enero de 1961, el día antes de su toma de posesión, John F. Kennedy y su administración entrante visitaron la Casa Blanca para reunirse con el presidente saliente Dwight D. Eisenhower. El programa nuclear de ‘Israel’ ocupó un lugar destacado en las conversaciones entre los dos estadistas.
El 31 de enero de ese año, Kennedy se reunió con el embajador saliente de Estados Unidos en ‘Israel’, Ogden Reid, para recibir un informe exhaustivo. Los documentos desclasificados se refieren al ‘interés especial’ del presidente por Dimona.
Mientras era miembro del Congreso durante la década de 1950, Kennedy había adoptado repetidamente una postura firme no solo contra la proliferación nuclear, sino también contra los ensayos, ya que creía que estos últimos fomentarían la primera.
Se oponía implacablemente a que Tel Aviv se hiciera con armas nucleares y, nada más asumir el cargo, comenzó a presionar intensamente al entonces primer ministro israelí, David Ben-Gurión, para que permitiera las inspecciones estadounidenses en Dimona.
Reid dijo a Kennedy que creía que las ‘garantías’ de Ben-Gurión de que Dimona era un mero ‘reactor de investigación’, destinado a “satisfacer las necesidades de la industria, la agricultura, la salud y la ciencia”, podían tomarse “al pie de la letra”.
El presidente se mostró en total desacuerdo e informó al primer ministro israelí en términos inequívocos de que las inspecciones periódicas de Dimona eran una condición fundamental para la normalización de las relaciones entre Estados Unidos e Israel. Tel Aviv finalmente cedió en mayo de 1961 y se envió un equipo de inspección estadounidense al lugar.
Su informe concluyó que Dimona estaba destinado exclusivamente a la generación de energía nuclear, sin aplicación militar. Esta conclusión falsa se logró gracias a que los técnicos franceses e israelíes mintieron descaradamente a los inspectores estadounidenses, al tiempo que realizaban grandes esfuerzos para camuflar y ocultar las zonas de la planta dedicadas a la investigación y el desarrollo de armas nucleares.
No fue hasta marzo de 1967 cuando un informe de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado descubrió este engaño y que Tel Aviv tenía la capacidad de producir armas nucleares en el complejo.
«Atrozmente incompetente»
En el ínterin, múltiples investigaciones estadounidenses sobre Dimona llegaron a la misma conclusión que la primera. Sin embargo, hasta su asesinato en noviembre de 1963, Kennedy siguió convencido de que la entidad sionista estaba decidida a desarrollar armas nucleares, y que quizá ya lo había hecho.
Seis meses antes de su asesinato, escribió un telegrama privado a Ben-Gurión en el que le advertía de “los efectos perturbadores para la estabilidad mundial que acompañarían al desarrollo de la capacidad nuclear de Israel”. También subrayó la “urgencia” de realizar inspecciones periódicas en Dimona.
Dada la visceral hostilidad del presidente hacia las ambiciones nucleares de ‘Israel’, no es de extrañar que durante años hayan abundado las teorías de que Tel Aviv estuvo involucrado de una forma u otra en su asesinato.
En 2004, Mordechai Vanunu acusó explícitamente de ello, afirmando que había “indicios casi ciertos” de que Kennedy fue asesinado debido a la “presión que ejerció” sobre Ben-Gurión para “arrojar luz sobre el reactor nuclear de Dimona”.
Desde entonces no ha surgido ninguna prueba concluyente que respalde esta acusación, aunque documentos sensibles recientemente publicados por orden de Donald Trump apuntan inequívocamente en esa dirección.
En 1992, el periodista de investigación Samuel Katz postuló que el veterano jefe de contrainteligencia de la CIA, James Jesus Angleton, dirigió en secreto durante años la ayuda clandestina de la Agencia al programa de armas nucleares de «Israel».
En la actualidad, los documentos sobre JFK recientemente desclasificados revelan ampliamente cómo Angleton, uno de los fundadores de la Agencia, abusó sistemáticamente de su cargo para ayudar a la entidad sionista a lo largo de su dilatada carrera. Entre los archivos recién desclasificados se encuentra un memorándum de junio de 1953 en el que se afirma que la principal fuente de información de Angleton era «Israel».
Otros documentos desclasificados indican que Angleton dirigía efectivamente una agencia dentro de la CIA, cuyo beneficiario final era Tel Aviv. Un informe del FBI de junio de 1975 sobre “las capacidades de recopilación de información de los servicios de inteligencia israelíes” en Estados Unidos describe con cierto detalle la “relación especial” de Angleton con la entidad, señalando que entregaba habitualmente “información extremadamente sensible” en persona a la embajada de ‘Israel’ en Washington DC.
Al mismo tiempo, el FBI se encontraba en su décimo año de investigación sobre la misteriosa desaparición de 93 kilogramos de uranio altamente enriquecido de la Nuclear Materials and Equipment Corporation (NUMEC) de Washington. El centro de la investigación del FBI era el presidente de la NUMEC, Zalman Shapiro, un sionista radical con contactos de alto nivel en el Gobierno y importantes intereses comerciales en «Israel». Entre ellos figuraba un contrato para construir generadores nucleares.
Oficialmente, el escándalo de NUMEC sigue sin resolverse hoy en día, a pesar de las investigaciones dedicadas de la Comisión de Energía Atómica, el FBI, la CIA y otras agencias gubernamentales estadounidenses que se prolongaron durante muchos años.
Una mordaz revisión de 1978 del Contralor General de Washington concluyó que las autoridades investigadoras sabotearon deliberadamente sus investigaciones sobre el incidente, en beneficio de la entidad sionista:
El incidente de NUMEC y la investigación de 13 años asociada a él ponen de relieve la incapacidad actual de este país para hacer frente de manera eficaz a posibles desviaciones de material nuclear… Estados Unidos debe mejorar sus esfuerzos para responder eficazmente e investigar los incidentes de desaparición o pérdida de material nuclear apto para la fabricación de armas… Creemos que un esfuerzo concertado y oportuno por parte de estas… agencias habría ayudado en gran medida y posiblemente habría resuelto las cuestiones relacionadas con la desviación de NUMEC, si así lo hubieran deseado.
Había una motivación obvia para que la CIA, el FBI y otros no “deseasen” resolver el enigma de dónde había ido a parar el uranio altamente enriquecido desaparecido de NUMEC.
Como ha declarado el experto en el asesinato de Kennedy Jefferson Morley a las principales cadenas de noticias, James Jesus Angleton puso al supuesto asesino del presidente, Lee Harvey Oswald, bajo vigilancia de la Agencia en noviembre de 1959.
Esto supuso un “seguimiento intensivo de su política, su vida personal, sus viajes al extranjero y sus contactos” hasta el día en que el presidente fue asesinado. Morley explicó así la importancia de esta vigilancia:
Angleton tenía un expediente de 180 páginas sobre Oswald en su escritorio una semana antes de que Kennedy fuera a Dallas en noviembre de 1963… Así que lo que plantea esta historia es la pregunta: ¿era la CIA increíblemente incompetente en lo que respecta a Lee Harvey Oswald, o estaba Angleton realmente dirigiendo una operación en la que estaba involucrado Oswald?.
___________
Ver también:
- Israel inició una guerra con Irán, pero no sabe cómo terminará
Abdaljawad Omar. 15/06/2025 - La doble vara de medir de Occidente
Nahia Sanzo. 15/06/2025 - Puro Orwell: Europa condena a Irán por los ataques a su propio territorio
Eldar Mamedov. 16/06/2025 - Los sionistas están llorando: "Tío Sam, ayúdanos"
Larry C. Johnson. 16/06/2025
No hay comentarios.:
Publicar un comentario