Con el colapso de Siria, tres proyectos geopolíticos diferentes se enfrentan más directamente, sin ningún amortiguador: Turquía, Israel e Irán.
Ali Reza Jalali, Geopolitika
El espacio geográfico que se extiende desde el golfo Pérsico hasta el mar Mediterráneo, y que comprende lo que en la jerga árabe-islámica se define generalmente como Sham (literalmente «Levante», es decir, la parte oriental del mundo árabe, en contraste con el Magreb, el «Occidente») -en otras palabras, los actuales Estados nacionales de Irak y Siria (sin olvidar el Líbano, una especie de extensión de la «Gran Siria»)- debe considerarse como el campo de batalla de un «gran juego» en Oriente Próximo. Esta zona siempre ha estado en el centro de las rivalidades regionales a lo largo de la historia: helenos y persas, romanos y persas, árabes y bizantinos, safávidas y otomanos se han disputado el dominio de esta región. En las últimas décadas, sin embargo, el «Levante» árabe ha sido el centro de disputa entre al menos tres proyectos geopolíticos: el «Gran Israel» de los sionistas, el «neo-otomanismo» de los turcos y el «eje de resistencia» de los iraníes.
El Gran Israel
Los inmigrantes judíos en Palestina tenían un gran sueño: no sólo crear un pequeño Estado nacional judío en la orilla oriental del Mediterráneo, sino ampliar las fronteras de esta entidad, llevándolas «del Nilo al Éufrates». Esto significa tener ambiciones en contextos como Líbano, Siria e Irak. Mientras escribo estas líneas, el ejército sionista ocupa algunas zonas del sur del Líbano, algo que nunca ha ocurrido en estos términos en el siglo XXI. En Siria, la ocupación israelí se ha extendido en los últimos días a zonas nunca antes ocupadas, ni siquiera durante los conflictos árabe-israelíes del siglo XX.
Además, algunos grupos étnico-confesionales de la Siria «liberada» del «dictador» Assad, como los drusos del sur de Siria y los kurdos del noreste, han pedido explícitamente apoyo a Israel. Algunos grupos drusos han pedido incluso la anexión al Estado judío, siguiendo el modelo del Golán ocupado. Más allá del tablero sirio, en Irak, la región autónoma del Kurdistán representa para Israel un sólido aliado en la construcción del gran Estado sionista. No por casualidad, el único gobierno de Oriente Próximo que apoya explícitamente la independencia kurda iraquí es el de Tel Aviv.
Neo-otomanismo
La entrada triunfal en Damasco del «Comité para la Liberación del Levante» (Hay'at Tahrir al-Sham), es decir, el antiguo «Frente Al-Nusra» -la rama siria de Al Qaeda-, dirigido por Muhammad Al Jolani, que a su vez era el adjunto de Iman Al Zawahiri (sucesor de Bin Laden) para los asuntos sirios, y la consiguiente caída del gobierno de Assad, supuso una importante victoria para el proyecto de Erdogan en Oriente Próximo. Los islamistas suníes turcos del AKP (una especie de Hermandad Musulmana de Anatolia) siempre han tenido el sueño oculto de reconstituir el Imperio Otomano, si no a nivel estatal, al menos como esfera de influencia. En los planes de Erdogan, después de Siria, le tocaría el turno a Irak.
Para ser justos, la caída de Assad estaba prevista entre 2011 y 2013, pero una serie de factores, como la resistencia del Ejército Árabe Sirio, las milicias populares sirias (Quwāt ad-Difāʿ al-Watanī, «Fuerzas de Defensa Nacional») y el eje ruso-iraní -resistencia ahora agotada y colapsada entre finales de noviembre y principios de diciembre de 2024- retrasaron la realización del sueño neo-otomano alrededor de una década. En cualquier caso, la victoria turca en Siria allana el camino a los proyectos del gobierno de Ankara en el Levante árabe, que, con la ayuda de Qatar y de facciones iraquíes aliadas como los islamistas suníes locales, intentará promover una especie de «Comité de Liberación Iraquí» según el modelo sirio.
El «eje de resistencia»
Desde el triunfo de la Revolución Islámica iraní, los dirigentes religiosos y políticos de Teherán han tratado de tejer una red de relaciones privilegiadas con los grupos paramilitares árabes. La necesidad de este enfoque sui generis surgió del hecho de que las entidades estatales regionales nunca vieron con buenos ojos la experiencia jomeinista. Prueba de ello es que todos los países árabes apoyaron el esfuerzo bélico iraquí contra los iraníes entre 1980 y 1988. Todos menos uno: la Siria de Hafez Assad.
Por este motivo, el eje de resistencia iraní (denominado «media luna chií» por sus detractores, debido al predominio del componente religioso en la alianza entre Irán y los grupos político-militares de Irak y Líbano) sólo tuvo, entre altibajos, un aliado estratégico en Oriente Medio entre los Estados-nación. Con el fin del experimento baasista en Damasco, el proyecto regional de Irán sufrió un duro golpe. Siria no sólo cayó en manos de los competidores regionales de Irán -los sionistas y los turcos-, sino que se interrumpió la línea que conectaba Teherán con el Hezbolá libanés, a través de Bagdad y Damasco. Sin este eje, es cierto que los suministros a la resistencia islámica libanesa no se cortarán por completo (los caminos de Dios son infinitos...), pero sin duda serán más problemáticos.
Irak: la próxima etapa de la confrontación regional en el Levante árabe después de Siria
Cerrado el expediente sirio en detrimento de Irán y a favor de Ankara y, sobre todo, de Tel Aviv -una demostración de cómo la Siria de Assad era literalmente un katechon antisionista-, la disputa se trasladará probablemente a Irak. Antes de analizar la situación en Irak, me gustaría reflexionar brevemente sobre Siria.
El gran ganador con la caída de Assad hasta ahora es, como se ha mencionado, Israel. Declaraciones oficiales aparte, la libertad de maniobra de los sionistas en Siria no tiene precedentes. Es cierto que Assad no reaccionó a los ataques israelíes, pero al permitir que los iraníes operaran en su territorio para apoyar a Hezbolá, fue como si los sirios reaccionaran a su manera a los bombardeos y sabotajes sionistas. No es casualidad que cuando Israel inició las operaciones terrestres en el sur de Líbano a finales del pasado mes de septiembre, la primera medida adoptada por Tzahal fuera bombardear las carreteras que conectan Siria con Líbano, con el objetivo de detener el flujo de armas.
Por supuesto, nada justifica la falta de reacción de Assad ante los ataques sionistas de los últimos meses, ya que todo país soberano tiene el derecho y el deber de defenderse de los ataques extranjeros. Sin embargo, no se puede comparar la inmovilidad formal de Assad ante Israel con la inmovilidad formal y sustancial de Al-Jolani ante los bombardeos sin precedentes llevados a cabo por los sionistas tras la caída de Assad en Siria (algunos mencionan el uso de armas nucleares tácticas que habrían provocado terremotos) y, sobre todo, ante el avance terrestre de Tzahal a unas decenas de kilómetros de Damasco. Israel pretende eliminar lo que queda del potencial militar sirio, con el fin de facilitar el desmembramiento del país, lo que permitiría crear zonas autónomas aliadas de Israel en toda la región.
Para Turquía, la situación es diferente. El problema de la independencia kurda, alimentado por Tel Aviv y al que se opone Ankara, hará que las contradicciones sirias recaigan pronto sobre los turcos, creando una seria competencia entre el expansionismo sionista y el turco. El escenario más probable para el futuro de Siria es el siguiente: una guerra interna en el antiguo frente anti-Assad, que incluye varios grupos islamistas, drusos, kurdos, sin olvidar a los alauitas de la costa. En un contexto de guerra civil permanente y sin un gobierno central fuerte, el paralelismo que viene a la mente es el Líbano de los años setenta y ochenta. Milicias enfrentadas por motivos ideológicos, étnicos y religiosos, sin vencedores ni vencidos, con una fuerte injerencia extranjera y alianzas que cambian a diario. Este es el mejor escenario para que los iraníes intenten volver a Siria.
Por supuesto, tal situación ya no tendrá la apariencia de una alianza con un gobierno central fuerte, pero servirá para demostrar que el eje de la resistencia sigue vivo y activo, a pesar de la derrota de Assad y el debilitamiento de Hezbolá.
Volviendo a Irak, a corto plazo vemos intentos de debilitar el papel de Irán en favor de Turquía a través de la diplomacia, al igual que se hizo con Assad. Actualmente, el gobierno oficial de Bagdad está considerando, bajo la presión de Estados Unidos, disolver las milicias proiraníes. Si esta opción no tiene éxito, al igual que no lo tuvo la exigencia de Assad de expulsar a los iraníes de Siria, es probable que se produzca una nueva oleada de ataques contra grupos próximos a Teherán en el sur de Irak; una operación que estaría dirigida por facciones ideológicamente alineadas con el grupo de Al Yolani. Al fin y al cabo, este último combatió en el movimiento yihadista internacional que ha sumido a Oriente Próximo en el caos durante las dos últimas décadas, y no se puede descartar la existencia de una red entre Siria e Irak siguiendo el modelo del ISIS, con células durmientes listas para entrar en acción bajo la tutela de los servicios turcos o israelíes.
En conclusión, los tres proyectos seguirán enfrentándose en Siria e Irak, con alianzas tácticas que pueden cambiar en función de las oportunidades. En un contexto, podemos ver -en un papel anti-Assad y anti-Irán- a turcos e israelíes unidos, pero en otros la situación puede cambiar. Por ejemplo, la relación entre los kurdos de Siria e Irak y los tres protagonistas del levantamiento árabe es muy difícil de descifrar. Tanto israelíes como turcos e iraníes tienen amigos y enemigos potenciales entre los kurdos. Por ejemplo, si bien es cierto que los kurdos sirios e iraquíes están en contacto con los sionistas, Irán también ejerce una buena influencia, especialmente entre los kurdos iraquíes; y no se descarta que, en un papel antiturco, esta colaboración intermitente se extienda al este del Éufrates en Siria, una zona que los iraníes conocen bien debido a la guerra contra el ISIS en las regiones vecinas.
______________
Ver también:
- ¿Cómo se relaciona el propuesto canal Ben Gurion con la invasión israelí a Gaza?
Patrick Mazza. 17/02/2024 - Gaza... el Vietnam de Netanyahu
Leonel Nodal. 7/03/2024 - La naturaleza de la violencia
Andrea Zhok. 7/01/2025
No hay comentarios.:
Publicar un comentario