Vemos que Israel no tiene una estrategia militar a largo plazo, sólo excursiones de corto plazo que agotarán tanto sus recursos como la moral de sus soldados de primera línea.
Martin Jay, Strategic Culture
Mientras el mundo entero espera con gran expectación el resultado de las elecciones estadounidenses que se celebrarán la próxima semana, muchos también esperan ver qué consecuencias tendrá el reciente ataque israelí contra Irán. A pesar de que Joe Biden le dijo que no podía atacar instalaciones militares, Israel hizo lo contrario del consejo de su principal patrocinador y precisamente eso es lo que hizo. Tal vez nunca haya habido un mejor ejemplo de fracaso de la diplomacia occidental que este incidente, dado que mientras Israel miente a su propio pueblo y al mundo occidental a través de medios de comunicación que están más que felices de contar historias sobre la realidad de los ataques, Irán ahora tiene que analizar una serie de opciones para responder. Pero responderá, sin duda.
Sin embargo, este acto singular es probablemente el más temerario hasta la fecha por parte de Netanyahu. Nunca antes el primer ministro israelí se había arriesgado tanto y había tomado una táctica que no sólo lleva a Estados Unidos al borde de una guerra con Irán, sino que también pone de relieve la cuestión existencial del propio Israel. El próximo ataque a la infraestructura militar de Israel podría ser el golpe final para que Israel funcione como una entidad militar que obligue a Estados Unidos, o al próximo presidente, a intervenir, mientras los críticos de Trump ya señalan que debe una serie de favores a los sionistas, que sin duda exigirán.
Netanyahu está desesperado por mantener vivas las guerras en todos los frentes simplemente para poder seguir siendo relevante. Pero de lo que apenas se habla es del propio Estado de Israel, con una economía en pedazos. ¿Hasta dónde irá el próximo presidente de Estados Unidos en su apoyo a la nueva guerra de Israel contra Irán, tanto en términos de gasto militar como de insuflar nueva vida a la economía, que ha visto 40.000 empresas hundirse desde el 7 de octubre de 2023 y casi un millón de israelíes abandonar el país?
Netanyahu es ahora como un jugador de póquer que ha gastado todos sus pagarés en la mesa y tiene dos pares. ¿Cómo puede siquiera creer que puede enfrentarse a Irán cuando incluso en Gaza y en el Líbano está perdiendo soldados a un ritmo que debería preocuparle a él y a sus generales? Sí, ha atacado a Hezbolá y reducido sus capacidades, pero ni por asomo ha eliminado al representante iraní que sigue enviando misiles y aviones teledirigidos a Israel, obligando a los israelíes a huir a sus refugios antiaéreos incluso hoy en día.
La decisión de atacar Irán fue, sin duda, el resultado de un grave dilema político. Sin embargo, el acto en sí ha tenido un efecto contraproducente que ni él ni su entorno podían imaginar. La mayoría de los objetivos ni siquiera sufrieron daños significativos y un porcentaje muy bajo de los misiles israelíes atravesaron la defensa aérea iraní, que es tan eficiente que incluso la fuerza aérea israelí tuvo miedo de entrar en el espacio aéreo iraní. Muchos en Occidente se dejarán engañar por la propaganda del lobby israelí y su impresionante maquinaria de relaciones públicas, que afirma que fue una gran victoria y que se destruyeron muchos sitios, a pesar del hecho de que las FDI no pueden proporcionar ni una sola prueba en vídeo que respalde esas ridículas afirmaciones, como ya hicieron en Gaza y Líbano.
Pero la verdadera derrota de Israel bajo el mando de Netanyahu aún está por llegar. Irán ahora tiene todas las pruebas contundentes que necesita para diseñar una estrategia y golpear a Israel aún más fuerte que antes. El erróneo ataque de Netanyahu contra Irán no se mide tanto por el daño menor que causó a un par de sitios de armas, sino por cómo ahora el mito de la fuerza militar de Israel ha sido desacreditado de una vez por todas. Durante décadas, Israel afirmó ser superior a todos los demás, incluido Irán, y esto fue dado por sentado por periodistas occidentales partidistas que mantuvieron vivo el sueño. Sorprendentemente, el ataque de Irán contra Israel el 1 de octubre mostró incluso a los israelíes que sus sistemas de defensa aérea eran desesperanzadamente inadecuados contra los misiles hipersónicos de Irán. Eso debería haber sido suficiente para calmar las cabezas calientes que se extienden a lo largo de Netanyahu. En este punto, el mensaje que dio en la ONU, de que no hay "ningún lugar en Irán al que los misiles de Israel no puedan llegar", debería haber sido tomado al pie de la letra e interpretado literalmente. Alcanzar los sitios iraníes es una cosa. Destruirlos en realidad es otra.
Ahora que la situación se ha calmado y que Israel espera la respuesta de Irán, el segundo mito de que la capacidad de ataque de Israel era muy eficaz contra las defensas aéreas de Irán también se ha desvanecido. Parece que Netanyahu se ha rendido, ya que no tiene más faroles que jugar en la mesa de póquer. A menos, por supuesto, que esté persuadiendo deliberadamente a su propio país para que adopte una estrategia suicida en la que Irán profane por completo el ejército de Israel y deje a Estados Unidos sin otra opción que instalarse a gran escala. Esta supuesta estrategia suicida no se puede descartar, pero parece difícil de creer. La verdad es que hasta que Israel atacó a Irán, no sabía si sus propios misiles y aviones tenían la capacidad de penetrar el sistema de defensa aérea de Irán, apoyado en gran medida por Rusia, que le envió sistemas S-400 en agosto.
Por el momento, la prensa israelí, como un acto de patriotismo desesperado, se ha entregado a una oleada de noticias falsas sobre la destrucción de los sistemas de defensa aérea de Irán y de sus fábricas de misiles. Pero el júbilo no durará mucho. Curiosamente, los mismos medios se están volviendo más pragmáticos sobre las operaciones de Israel en el Líbano, que se han prolongado durante más de un mes y en sólo dos días lograron enviar más de 80 bolsas con cadáveres a Israel, rechazando una narrativa que ya está empezando a cuestionar la decisión de cruzar la frontera libanesa. El Jerusalem Post, en un artículo de opinión, de hecho admite que la campaña está perdiendo credibilidad debido al número de vidas perdidas de soldados de las FDI. “El número de soldados que mueren en el sur del Líbano también parece estar aumentando en lugar de disminuir con el tiempo”, opina. “Los ataques contra Hezbolá, como el asesinato de los comandantes de Radwan en septiembre y la eliminación del líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, deberían haber debilitado el mando y el control del grupo”.
El artículo es una notable admisión de que la estrategia de Israel está mal concebida y mal planificada, al igual que la invasión de 2006. Pero sacar a los soldados de las FDI del sur del Líbano será mucho más difícil que enviarlos allí, ya que Netanyahu ha metido la mano en un avispero. Israel no puede considerar una guerra de desgaste contra Hezbolá, ya que incluso Netanyahu sabe que no puede ganar. Su único medio para sumar puntos son los asesinatos y los bombardeos a civiles en el sur de Beirut, una estrategia que muchos calificarían de terrorismo. Su equipo de matones militares no ha aprendido la lección de que los bombardeos aéreos no son un factor decisivo en una guerra contra un grupo guerrillero disciplinado. Fracasó en Irak. Incluso fracasó en Vietnam. Una vez más, vemos que Israel no tiene una estrategia militar a largo plazo, sólo excursiones a corto plazo que agotarán tanto sus recursos como la moral de sus soldados de primera línea.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario