La cumbre de los BRICS debería marcar el fin de los delirios neoconservadores

En pocas palabras, la mayoría del mundo no quiere ni acepta la hegemonía estadounidense y está dispuesta a enfrentarla en lugar de someterse a sus dictados

Jeffrey Sachs, Common Dreams

La reciente cumbre de los BRICS en Kazán, Rusia, debería marcar el fin de los delirios neoconservadores encapsulados en el subtítulo del libro de Zbigniew Brzezinski de 1997, El tablero de ajedrez global: la primacía estadounidense y sus imperativos geoestratégicos. Desde la década de 1990, el objetivo de la política exterior estadounidense ha sido la “primacía”, es decir, la hegemonía global. Los métodos de elección de Estados Unidos han sido las guerras, las operaciones de cambio de régimen y las medidas coercitivas unilaterales (sanciones económicas). Kazán reunió a 35 países con más de la mitad de la población mundial que rechazan la intimidación estadounidense y que no se dejan intimidar por las pretensiones hegemónicas de Estados Unidos.

En la Declaración de Kazán, los países subrayaron “el surgimiento de nuevos centros de poder, toma de decisiones políticas y crecimiento económico, que pueden allanar el camino hacia un orden mundial multipolar más equitativo, justo, democrático y equilibrado”. Hicieron hincapié en “la necesidad de adaptar la arquitectura actual de las relaciones internacionales para reflejar mejor las realidades contemporáneas”, al tiempo que declararon su “compromiso con el multilateralismo y la defensa del derecho internacional, incluidos los Propósitos y Principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas (ONU) como su piedra angular indispensable”. Se enfocaron especialmente en las sanciones impuestas por Estados Unidos y sus aliados, sosteniendo que “tales medidas socavan la Carta de las Naciones Unidas, el sistema multilateral de comercio, el desarrollo sostenible y los acuerdos ambientales”.

La búsqueda neoconservadora de la hegemonía global tiene profundas raíces históricas en la creencia de Estados Unidos en su excepcionalismo. En 1630, John Winthrop invocó los Evangelios al describir la Colonia de la Bahía de Massachusetts como una “Ciudad en la Colina”, declarando grandilocuentemente que “Los ojos de todos los pueblos están sobre nosotros”. En el siglo XIX, Estados Unidos se guió por el Destino Manifiesto, para conquistar América del Norte desplazando o exterminando a los pueblos nativos. En el transcurso de la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses abrazaron la idea del “siglo americano”, según la cual después de la guerra Estados Unidos lideraría el mundo.

Los delirios de grandeza de Estados Unidos se potenciaron con el colapso de la Unión Soviética a fines de 1991. Con la desaparición de la némesis de Estados Unidos en la Guerra Fría, los neoconservadores estadounidenses en ascenso concibieron un nuevo orden mundial en el que Estados Unidos era la única superpotencia y el policía del mundo. Sus instrumentos de política exterior de elección fueron las guerras y las operaciones de cambio de régimen para derrocar a los gobiernos que no les gustaban.

Después del 11 de septiembre, los neoconservadores planearon derrocar siete gobiernos en el mundo islámico, comenzando con Irak y luego pasando a Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán. Según Wesley Clark, ex comandante supremo de la OTAN, los neoconservadores esperaban que Estados Unidos podría vencer a estas 7 naciones en guerras en cinco años. Sin embargo, ahora, más de 20 años después, las guerras instigadas por los neoconservadores continúan mientras que Estados Unidos no ha logrado absolutamente ninguno de sus objetivos hegemónicos.

Los neoconservadores razonaron en la década de 1990 que ningún país o grupo de países se atrevería jamás a enfrentarse al poder estadounidense. Brzezinski, por ejemplo, sostuvo en El gran tablero de ajedrez que Rusia no tendría otra opción que someterse a la expansión de la OTAN liderada por Estados Unidos y a los dictados geopolíticos de Estados Unidos y Europa, ya que no había perspectivas realistas de que Rusia formara con éxito una coalición antihegemónica con China, Irán y otros. Como dijo Brzezinski:

“La única opción geoestratégica real de Rusia –la opción que podría darle a Rusia un papel internacional realista y también maximizar la oportunidad de transformarse y modernizarse socialmente– es Europa. Y no cualquier Europa, sino la Europa transatlántica de la UE y la OTAN en expansión”. (edición Kindle, p. 118)

Brzezinski se equivocó rotundamente y su error de juicio contribuyó al desastre de la guerra en Ucrania. Rusia no se limitó a sucumbir al plan estadounidense de ampliar la OTAN a Ucrania, como Brzezinski suponía que haría. Rusia dijo un no rotundo y estaba dispuesta a hacer la guerra para detener los planes estadounidenses. Como resultado de los errores de cálculo neoconservadores con respecto a Ucrania, Rusia está ahora prevaleciendo en el campo de batalla y cientos de miles de ucranianos han muerto.

Y este es el mensaje claro de Kazán, las sanciones y las presiones diplomáticas estadounidenses tampoco aislaron a Rusia en lo más mínimo. En respuesta a la intimidación generalizada de Estados Unidos, ha surgido un contrapeso antihegemónico. En pocas palabras, la mayoría del mundo no quiere ni acepta la hegemonía estadounidense y está dispuesta a enfrentarla en lugar de someterse a sus dictados. Estados Unidos ya no posee el poder económico, financiero o militar para imponer su voluntad, si alguna vez lo tuvo.

Los países que se reunieron en Kazán representan una clara mayoría de la población mundial. Los nueve miembros del BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, los cinco originales, más Egipto, Etiopía, Irán y los Emiratos Árabes Unidos), además de las delegaciones de los 27 miembros aspirantes, constituyen el 57% de la población mundial y el 47% de la producción mundial (medida a precios ajustados por poder adquisitivo). Estados Unidos, en cambio, constituye el 4,1% de la población mundial y el 15% de la producción mundial. Si se suman los aliados estadounidenses, la proporción de población de la alianza liderada por Estados Unidos es de alrededor del 15% de la población mundial.

En los próximos años, el BRICS ganará peso económico relativo, capacidad tecnológica y fuerza militar. El PIB combinado de los países BRICS crece a un ritmo de alrededor del 5% anual, mientras que el PIB combinado de Estados Unidos y sus aliados en Europa y Asia-Pacífico crece a un ritmo de alrededor del 2% anual.

Sin embargo, incluso con su creciente influencia, los BRICS no pueden reemplazar a Estados Unidos como nueva potencia hegemónica global. Sencillamente carecen del poder militar, financiero y tecnológico para derrotar a Estados Unidos o incluso para amenazar sus intereses vitales. En la práctica, los BRICS están pidiendo una multipolaridad nueva y realista, no una hegemonía alternativa en la que ellos estén a cargo.

Los estrategas estadounidenses deberían prestar atención al mensaje, en última instancia positivo, que viene de Kazán. La búsqueda neoconservadora de la hegemonía global no sólo ha fracasado, sino que ha sido un desastre costoso para Estados Unidos y el mundo, que ha llevado a guerras sangrientas e inútiles, conmociones económicas, desplazamientos masivos de poblaciones y crecientes amenazas de confrontación nuclear. Un orden mundial multipolar más inclusivo y equitativo ofrece una vía prometedora para salir del atolladero actual, que puede beneficiar a Estados Unidos y sus aliados, así como a las naciones que se reunieron en Kazán.

Por lo tanto, el ascenso de los BRICS no es simplemente un reproche a Estados Unidos, sino también una posible apertura hacia un orden mundial mucho más pacífico y seguro. El orden mundial multipolar imaginado por los BRICS puede ser una bendición para todos los países, incluido Estados Unidos. El tiempo se ha acabado para los delirios neoconservadores y las guerras elegidas por Estados Unidos. Ha llegado el momento de una diplomacia renovada para poner fin a los conflictos que azotan el mundo.