Páginas

lunes, 28 de octubre de 2024

La crueldad bíblica tomó el poder en Israel: el “Mein Kampf" de Netanyahu

La “ley del pueblo” es la falacia en la que históricamente se ha basado el Estado de Israel, desde su fundación como colonia occidental en Palestina hasta garantizar el control imperial en todo Oriente Medio.

José Goulao, Strategic Culture

En los innumerables comentarios y opiniones que proliferan sobre la situación actual en los territorios palestinos conocidos como Israel, existe la convicción de que el único problema es el primer ministro Benjamín Netanyahu. En otras palabras, una vez que renuncie o sea despedido, la crisis se resolverá y todo volverá a la paz del Señor con la continuación de la metódica limpieza étnica de los palestinos.

Pura decepción, piadosa ilusión. Nada volverá a ser igual en el llamado “Estado judío”.

La deducción es objetiva y resulta de la inevitable realidad que algún día tendría que llegar: la terrible batalla existencial ideológica y religiosa que se libra dentro del sionismo –la doctrina racista y supremacista en la que se basa el Estado de Israel– entre lo laico y el fundamentalismo religioso; o “entre la ley del pueblo” y la “ley de Dios”, en las palabras significativas pero simplistas de un participante en una de las recientes manifestaciones gigantescas en Tel Aviv.

La “ley del pueblo” es la falacia en la que históricamente se ha basado el Estado de Israel, desde su fundación como colonia occidental en Palestina hasta garantizar el control imperial en todo Oriente Medio. Una falacia en la que vivió propagandísticamente el propio sionismo en la fase inicial tras su nacimiento, a finales del siglo XIX y principios del XX, cuando el fundador oficial de la doctrina, el judío austríaco y asquenazí Theodor Herzl, la proclamó como una sistema laico y de inspiración política europea (que hoy se llama liberal); y cuyas tareas movilizadoras eran “el regreso (de los judíos) a la Tierra Prometida” porque Palestina no era más que “una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra”.

Ésta es, desde el principio, la contradicción fatal del sionismo: entre la propaganda secular que prevaleció mitológicamente como única hasta 1925; y la esencia auténtica y, de hecho, original de la doctrina expansionista, su carácter religioso y fundamentalista expuesto por el concepto bíblico de “Tierra Prometida” y la consiguiente ocupación de una “tierra sin gente” o, en términos cuantitativamente más objetivos, un territorio abusivamente poblado por bárbaros e incivilizados. En verdad, el sionismo nació inmediatamente contaminado por la inevitabilidad religiosa, sólo tácticamente oculto.

Todos los primeros jefes de gobierno desde la fundación del Estado de Israel han encarnado esta dualidad inconsistente, afirmando ser laicos en política y religiosos en su vida personal, una ambigüedad esencial para garantizar la fachada de respeto a las normas de las democracias occidentales, como la separación entre Iglesia y Estado, esencial para el intento de dar credibilidad a la ya cansada proclamación de “única democracia en Oriente Medio”. O, como garantiza hoy el Primer Ministro Netanyahu, mientras lleva a cabo la sangrienta solución final para los palestinos, garantizar “la defensa de la civilización occidental” en la región.

Merece una breve reflexión sobre el hecho de que estos líderes políticos israelíes, abrumadoramente asquenazíes y colonos, por ser de origen europeo, tienen cuidado de declararse religiosos. Esta es la única premisa que sin duda garantiza su judaísmo porque el semitismo de muchos de estos europeos es probablemente residual o nulo. De lo contrario, si desdeñaran el factor religioso personal, nos encontraríamos entonces ante un vestigio más de la caricatura del antisemitismo impuesta como versión oficial y que sirve a Israel para acusar al resto del mundo de antisemita. Por tanto, los propios padres fundadores no serían semitas ni religiosos, falsificando inmediatamente el carácter judío del nuevo Estado y denunciando a plena vista su papel exclusivo y artificial como colonia de las potencias occidentales en Oriente Medio.

El comienzo del fin del “sionismo secular”

La falacia fundacional del sionismo ha sobrevivido muchas décadas desde la creación del Estado mientras se desarrollaba la continua colonización de territorios árabes, un proceso ilegal sólo posible gracias a la tolerancia y complicidad de la ONU, Estados Unidos y los países involucrados en la integración europea: primero en los territorios asignados a la población árabe mediante el acuerdo de reparto aprobado en 1948 por las Naciones Unidas; desde 1967 y la llamada Guerra de los Seis Días, en las regiones palestinas de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este ocupadas en ese momento, permitiendo la instalación de asentamientos en vastas áreas robadas por el régimen sionista a la población original. Ahora son el hogar de casi 700.000 judíos fundamentalistas fanáticos de todo el mundo, la abrumadora mayoría sin raíces étnicas en Palestina.

Esta violencia demográfica brutal y masiva, siempre con el carácter de limpieza étnica, como estaba escrita, hirió de muerte la falacia del sionismo secular. El sionismo real, fascista, ferozmente racista y segregacionista, que tiene en el horizonte la expulsión de todos los palestinos, ha tomado el poder en las últimas décadas y pretende permanecer allí eternamente “por la voluntad de Dios”, respetada y realizada a través de los “profetas” autodidactas y terroristas que se consideran mandados por él para garantizar su papel de vigilantes en la Tierra aplicando al pie de la letra la terrorífica mitología del Antiguo Testamento.

Netanyahu es un líder más en este proceso de transformación del carácter del Estado, aunque el papel de jefe de gobierno desempeñado casi exclusivamente durante los últimos 30 años le ha conferido un protagonismo natural, aunque sobreestimado en relación a su peso real en el seno del fundamentalismo. Heredó la misión de su padre, Benzion Netanyahu, a su vez secretario personal y uno de los principales discípulos ideológicos de Volodymir Jabotinsky, el ucraniano que fue colaborador de Mussolini y que en 1925 había provocado el gran cisma entre el sionismo laico proclamado oportunistamente al nacer, y el denominado “sionismo revisionista” fundado por él. Esta variante del colonialismo extremista bajo la cobertura “hebrea” inspira el fanatismo político-religioso que prevalece en el gobierno actual y apunta a crear una teocracia: la primacía de la “Ley de Dios”. Manteniendo, por supuesto, la misión de defender la civilización occidental en Oriente Medio. No es un asunto menor que esta tendencia fanática tenga una enorme representación dentro del Congreso Judío Mundial y sea apoyada sin restricciones prácticas por el régimen de Estados Unidos y los organismos no democráticos que definen las políticas de la Unión Europea.

Voces que predijeron la catástrofe

Ehud Barak, uno de los políticos israelíes con más experiencia, primer ministro de un gobierno de principios de siglo que practicó una salvaje represión de la llamada Segunda Intifada Palestina y fue el último jefe del Partido Laborista como organización política influyente, tiene una opinión relevante sobre los acontecimientos en curso. “Bajo el pretexto de la guerra”, dice, “se está produciendo un golpe gubernamental y constitucional sin que se haya disparado un solo tiro; Si no se detiene el golpe, en cuestión de semanas convertirá a Israel en un gobierno dictatorial: Netanyahu y los suyos están asesinando la democracia”. El camino propuesto por el líder ahora “centrista” es “cerrar el país mediante una desobediencia civil a gran escala las 24 horas del día, los siete días de la semana”.

Una opinión mucho más incisiva y avanzada, y también alarmante, proviene del general Moshe Yalon, exjefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas y exministro de Defensa:

“Un culto enojado y escatológico está imponiendo la ley en Tel Aviv, sede de la construcción genocida y colonial de la comunidad de colonos; Este proceso se completa con una enorme milicia de vigilantes, o milicias interconectadas de cientos de miles de colonos armados hasta los dientes, incontrolables y preparados para cualquier cosa, incluso atacar a los militares y al Estado”.

Un “ex director del Mossad” citado por el periódico “Haaretz” cuestiona incluso el futuro del llamado “Estado judío” diciendo que si toma la forma de “un Estado racista y violento no podrá sobrevivir; y probablemente ya sea demasiado tarde”.

“Un Mein Kampf al revés”

Al seguir la red de medios globalistas se dirá que el actual gobierno israelí está compuesto únicamente por el Primer Ministro Netanyahu y el Ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, y el Ministro de Seguridad, Itamar Ben-Gvir, estos dos considerados benevolentemente como “extrema derecha” cuando, en la práctica, no son más que terroristas nazis.

Smotrich es un colono jefe del Partido Religioso Nacional que niega la existencia del pueblo palestino, “compuesto de subhumanos”. En su historial tiene varias acusaciones de ataques terroristas, incluso contra autoridades sionistas.

Itamar Ben-Gvir es hijo de un judío kurdo iraquí que formó parte del grupo terrorista Irgun, rama fundadora del ejército israelí nacida en las filas de Mussolini e históricamente dirigida por el ex primer ministro Menachem Begin. Dirige la organización Otzmar Yehdiut, igualmente de “extrema derecha” y heredera del prohibido movimiento Kach del icono fascista Meir Kahane, un terrorista estadounidense nacido en Nueva York, donde cometió varios atentados por los que fue condenado a un año de prisión, que cumplió en un hotel. Luego se instaló en Israel para luchar por la expulsión de todos los palestinos de Palestina, fue arrestado al menos 60 veces por ataques terroristas y fue elegido miembro de la Knesset (Parlamento).


2 comentarios: