Israel, Irán y la Gran Guerra del Medio Oriente

Irán se detiene tras ataque, pero Israel amenaza con represalias. Ahora le corresponde a Estados Unidos frenar o alimentar otra gran guerra en Medio Oriente.

Equipo Editorial Piccole Note

La lluvia de misiles que cae sobre Israel podría servir para que su liderazgo vuelva a la realidad tras el delirio de omnipotencia tras el ataque con buscapersonas y el asesinato de Nasrallah. Es poco probable que suceda, pero el destino de Medio Oriente y del mundo depende de cómo decida reaccionar ante el ataque iraní, ya que Teherán ha anunciado una nueva ola de ataques si es alcanzado.

Estados Unidos y la gran guerra: riesgos, pero también oportunidades...

La respuesta estará ahí, ha decidido el gabinete de seguridad israelí, pero aún no ha tomado forma. Axios explica el motivo: “Israel responderá solo, pero quiere coordinarse con Estados Unidos por las implicaciones estratégicas de la situación. Otro ataque iraní en respuesta a una represalia israelí requeriría cooperación en materia de defensa con el Comando Central de Estados Unidos, más bombas para la Fuerza Aérea de Israel y otro apoyo operativo de Estados Unidos, dijo un funcionario israelí.

De nuevo Axios: “Durante las conversaciones entre la administración Biden y el gobierno israelí el martes, Estados Unidos dejó claro que apoyará una respuesta israelí, pero cree que debe ser reflexiva”.

Por su parte, Netanyahu, sin embargo, ya ha anunciado "graves consecuencias" (es decir, una respuesta que no es precisamente "reflexiva"). Palabras utilizadas posteriormente, y no por casualidad, por el asesor de Seguridad Nacional estadounidense, Jacob Jeremiah (Jake) Sullivan, quien afirmó que EEUU trabajará para garantizar que la amenaza se materialice.

Entonces Estados Unidos está dividido. Y esto se debe a que muchos en su establishment creen que un fuego devorador en Medio Oriente podría traer ventajas a Estados Unidos.

Un artículo de David Sanger, comentarista autorizado del New York Times, es exhaustivo sobre esta dialéctica: "'Una guerra a gran escala, o incluso más limitada, podría ser devastadora para el Líbano, Israel y la región', afirmó Jonathan Panikoff, director de la Iniciativa Scowcroft de Seguridad para Oriente Medio en el Atlantic Council . Pero también surgirán oportunidades inesperadas, como debilitar la influencia maligna de Irán en la región, por ejemplo, al obstaculizar activamente sus esfuerzos por reconstituir a Hezbolá. Y una nueva administración debería estar preparada para aprovecharlo".

“Esto es lo que hacen las guerras pasadas de moda y las guerras calientes”, señala Sanger. “Crean nuevas dinámicas de poder, vacíos que llenar. Pero persiste el peligro de que las guerras en gran escala, una vez iniciadas, continúen durante años antes de que puedan ponerse fin. Y la presencia de armas nucleares, misiles balísticos y la tendencia a la escalada crean una mezcla particularmente tóxica". Sanger es un halcón, de ahí la importancia de la prudente nota final (nótese cómo Panikoff reconoce que Israel también quedará devastado...)

El forzamiento y la sorpresa de Netanyahu

A la espera de los acontecimientos, sólo podemos señalar que la iniciativa iraní fue forzada en todos los sentidos por Netanyahu. No sólo a través del genocidio en Gaza, cuyo tormento está tan lejos de muchos corazones occidentales, sino que se siente más que en otras partes. Un genocidio que Netanyahu llevó a cabo metódicamente, saboteando todos los intentos de tregua (ver Haaretz ) para avivar el fuego para que se extendiera al Líbano y luego incinerar a Irán, cuya destrucción ha sido su principal obsesión durante décadas (Reuters).

Pero, sobre todo, cruzando todas las líneas rojas, como ocurrió con el asesinato del líder de Hamás, Haniyeh, asesinado en Irán coincidiendo con la toma de posesión del nuevo presidente, y el asesinato más reciente de Nasrallah, el líder de Hezbollah.

Este último fue un asesinato, que tenía un objetivo primordial: socavar las negociaciones entre Estados Unidos, Irán y la parte más razonable de Israel para poner fin a las hostilidades en Oriente Medio, acuerdo al que se había llegado con la aprobación de Netanyahu, con el posterior desautorización del último (Axios).

Sin embargo, aunque fracasada, la negociación había recobrado impulso bajo el radar de la Asamblea General de la ONU, gracias también al compromiso del nuevo presidente iraní, Masoud Pezeshkian, partidario del apaciguamiento con los Estados Unidos. Y justo mientras se encontraba en EEUU para participar en la sesión de la ONU, Netanyahu ordenó el asesinato de Nasrallah, incinerando esta posibilidad.

No satisfecho, cuando regresó a casa envió un mensaje muy extraño al pueblo iraní, prediciendo el inminente colapso del gobierno de Teherán. Con el ayatolá Jamenei obligado a refugiarse en un lugar seguro, las palabras de Netanyahu resonaron como una declaración de guerra. El presidente iraní, que hasta entonces había reprimido la presión para responder a las iniciativas incendiarias de Israel, ya no tuvo oportunidad de hacerlo. De ahí la redada de ayer.

Dicho esto, Netanyahu se mostró sorprendido por el ataque, pues había imaginado una escalada progresiva y una eliminación de enemigos al estilo Horacio-Curiazi y estaba convencido de que Teherán estaba paralizada.

Tanto es así que buscó la mediación de Putin para detener el ataque ( Yedioth Aronoth ). Pero el interlocutor, tal vez informado con antelación del ataque por el primer ministro ruso Mishustin, que acababa de regresar de Irán , evidentemente no estaba disponible. En definitiva, no salió como esperaba, como lo demuestra el nerviosismo que revela el vídeo en el que amenaza con represalias contra Teherán.

De interés es el editorial de Haaretz sobre el incendiario primer ministro israelí: “Israel se encuentra en el período más difícil de su historia, bajo un liderazgo imprudente liderado por un hombre cuya única promesa hecha y cumplida a su pueblo fue vivir por la espada. […] Bajo su liderazgo imprudente, Israel está dando pasos gigantes hacia una guerra regional, mientras el mundo sigue preguntando: ¿qué quiere? ¿Adónde va?

Ahora corresponde a los estadounidenses decidir si frenar a Netanyahu o no. Así Trita Parsi sobre el arte de gobernar responsable : “Debemos esperar que de alguna manera se evite una nueva escalada. Pero el riesgo de tal resultado es enorme y si Estados Unidos se encuentra en una nueva guerra interminable en Medio Oriente, la responsabilidad recaerá en Biden. La Casa Blanca ha optado repetidamente por mantener a Estados Unidos al borde de la guerra, en lugar de frenar al ejército israelí mientras sus guerras en expansión matan a más y más civiles en Gaza y el Líbano. La administración Biden ha ayudado a provocar este impulso extremadamente peligroso al proporcionar a Israel armas, protección política, apoyo diplomático y el dinero que necesita para perseguir exactamente la escalada que la propia administración Biden afirma que no quiere”.