Páginas

lunes, 1 de julio de 2024

El orden internacional basado en la estupidez

Por primera vez, todos los gobiernos de Occidente están al borde del abismo

Spengler, Asia Times

Primero Biden, luego Macron y la semana que viene el desafortunado Rishi Sunak. El japonés Kishida, el alemán Scholz y el canadiense Trudeau siguen en el cargo sólo porque el ciclo electoral no les obliga a sondear a los votantes.

Por primera vez desde que los Estados europeos modernos fueron definidos por el Tratado de Westfalia, todos los gobiernos de todos los grandes países occidentales están cayendo o caerían si tuvieran que celebrar elecciones. ¿Qué maldición colectiva ha caído sobre los líderes de Occidente, de modo que todos sus votantes han llegado a despreciarlos por enormes márgenes?

Hay una explicación sencilla para la ruina colectiva de los gobiernos de Occidente: todos ellos aceptaron una agenda que sus votantes rechazan porque ha degradado la calidad de sus vidas. Espontánea y simultáneamente, los votantes de Occidente se están levantando para repudiar a sus líderes.

El daño a la clase política mundial es impresionante.

Los primeros datos de Francia indican que el partido de centro de Emmanuel Macron obtuvo apenas una quinta parte del voto nacional en la primera vuelta de las elecciones anticipadas que Macron convocó tras las desastrosas elecciones al Parlamento Europeo del 9 de junio. El Agrupamiento Nacional de Le Pen, que los medios de comunicación han calificado tendenciosamente de “extrema derecha”, obtuvo el 34%, mientras que la coalición de izquierda obtuvo el 28%.

El 72% de los estadounidenses, por su parte, piensa que Joseph Biden no está mentalmente apto para ser presidente (el otro 28% presumiblemente incluye a un gran número de víctimas de demencia). El 56% de los estadounidenses desaprueba su actuación.

Los tres partidos que componen la coalición gobernante alemana obtuvieron en conjunto apenas el 30% de los votos en las elecciones al Parlamento Europeo del 9 de junio. El segundo partido más importante del país, Alternative für Deutschland (AfD), tiene el 16% de los votos, suficiente para obligarse a formar parte de una coalición que los partidos que antes eran tradicionales han jurado no considerar nunca.

El primer ministro japonés, Fumio Kishida, tiene un índice de aprobación del 13% y el apoyo de apenas una décima parte de los votantes de su propio partido. El canadiense Justin Trudeau parece el leproso con más dedos, con un índice de aprobación del 28%.

¿Cuál es la agenda que los votantes de Occidente han repudiado? La élite estadounidense se propuso rehacer el mundo según su propia imaginación después de la caída del comunismo en 1990 y tenía poder suficiente para obligar al resto del mundo industrial a unirse a su plan.

La primera es un acuerdo global para aislar y debilitar a Rusia, expandiendo la OTAN hasta la frontera entre Rusia y Ucrania. Como declaró Donald Trump el 21 de junio, eso es precisamente lo que provocó la invasión rusa de Ucrania.

En marzo de 2022, Biden prometió que las sanciones reducirían la economía rusa a la mitad; en cambio, la economía de Rusia ha crecido y ahora es más grande que la de Japón, según el Banco Mundial, y Moscú tiene la ventaja en una guerra de desgaste agotadora. La guerra es enormemente impopular en Europa y el aumento del apoyo a los partidos europeos alternativos el 9 de junio fue en gran medida un voto de paz.

La segunda fue un acuerdo global para poner la agenda del cambio climático por delante de la productividad industrial. En Estados Unidos, la administración Biden obstaculizó la extracción de hidrocarburos. Las exportaciones de petróleo de Estados Unidos se duplicaron durante la administración Trump; bajo Biden, las exportaciones apenas se han recuperado hasta el pico de Trump después de una fuerte caída.

En Alemania, la guerra de Ucrania cerró el acceso de Alemania a la energía rusa barata después de que el gobierno de Merkel accediera a la agenda del Partido Verde y cerrara las plantas de energía nuclear del país. Los precios de la energía desempeñaron un papel importante en la inflación de los últimos tres años.

El tercer acuerdo respondió al declive demográfico de las naciones industriales. Todos los líderes de los principales países occidentales acordaron que absorberían grandes cantidades de inmigrantes de los países pobres en el sur, musulmanes de Oriente Medio y africanos subsaharianos en el caso de Europa, centroamericanos en el caso de los Estados Unidos.

Esta no es exactamente la llamada "teoría del gran reemplazo" de la tradición de las teorías conspirativas. Aun así, se acerca: la élite imaginó un nuevo crisol global de mezcla cultural que diluiría y degradaría las culturas de Occidente.

La inmigración es, con diferencia, la más importante de estas tres cuestiones: implica la reconfiguración de la vida social y económica en el mundo industrial y la erosión de las bases nacionales de los Estados avanzados.

No es casualidad que la rebelión populista contra este pacto global entre las élites se haya centrado en la inmigración, con Donald Trump en Estados Unidos y Viktor Orban en Hungría a la cabeza. También es el tema por el que las élites se lanzarán a la batalla.

A raíz de la catástrofe electoral de hoy, el primer ministro de Macron, Gabriel Attal, ordenó a los candidatos de su partido que quedaron en tercer lugar que se retiraran de la segunda vuelta de la votación del 7 de julio para dar votos al izquierdista Frente Nacional, prefiriendo la extrema izquierda a la derecha nacionalista.

Al mismo tiempo, según Le Monde, "Jean-Luc Mélenchon, el líder del partido de izquierda radical La France Insoumise (LFI), pidió a los candidatos de izquierda que quedaron en tercer lugar pero que aún se clasificaron para la segunda vuelta que se retiraran, para apoyar al candidato mejor situado para vencer al RN. “Ni un voto, ni un escaño más para el RN”, dijo.

Después de todo, los socialistas son globalistas de otro tipo, con algunas objeciones serias a la gestión económica por parte de la oligarquía, pero igualmente hostiles a la soberanía nacional. Los globalistas del tipo de Macron (o Angela Merkel, o Rishi Sunak) están de acuerdo con los socialistas en el tema más apremiante: la disolución de las fronteras nacionales, las culturas nacionales y las poblaciones nacionales en la gran ola de migración que tanto han hecho por alentar.

Francia es ahora entre un 8% y un 10% musulmana; según la encuesta Pew, será un 18% musulmana en 2050 en un escenario de alta migración, mientras que Alemania tendrá una población musulmana del 20%. Los migrantes son electores centrales de los partidos de izquierda, lo que pone a la izquierda socialista en alianza con el centro capitalista.

La alianza desesperada de centroizquierda no puede gobernar Francia, por supuesto. Tampoco podría gobernar una coalición similar en Alemania, donde una escisión de la izquierda tradicional (“Die Linke”) liderada por Sahra Wagenknecht ahora obtiene el 9% del voto federal en las encuestas.

El grupo Wagenknecht combina la política socialista tradicional con una fuerte postura antiinmigratoria y ha arrebatado algunos votos a la AfD, que ahora tiene el 17% del total. Alemania tiene una izquierda antiinmigratoria fuerte que impide la alineación de centroizquierda que Macron está tratando de promover.

No está nada claro si la alianza desesperada entre el exbanquero de inversiones Macron y el agitador izquierdista Mélenchon impedirá que Agrupación Nacional gane la vuelta del 7 de julio.

Tal vez Francia simplemente se hunda en el caos en lugar de unirse en torno a un gobierno populista. Alemania se enfrenta a un largo interregno antes de sus próximas elecciones nacionales a finales de 2025, con la AfD liderando por amplios márgenes en las encuestas en tres elecciones estatales clave programadas para el 1 de septiembre.

Mientras tanto, la política estadounidense está sumida en el caos después de la asombrosa exhibición de demencia de Biden en su debate con Trump el 27 de junio. Los demócratas no pueden vivir con Biden como candidato, pero no pueden vivir sin él, lo que hace que la elección de Trump sea muy probable.

Y Trump no tiene ningún uso para la agenda global que la élite estadounidense impuso al mundo después de 1990. El mensaje que llega desde Washington es: están solos y cada uno se las arregla por sí mismo.


No hay comentarios.:

Publicar un comentario