Juez Guzman: "Nunca me ha gustado la política chilena"

El juez Juan Guzman, actual protagonista de documentales y defensor de los indígenas, afirma que nunca se ha sentido atraído por la política nacional, debido a que la encuentra sesgada, limitada, fanática y excluyente. Asimismo, reitera su apreciación sobre lo que fue la justicia durante el gobierno militar, señalando que esta fue “cobarde, obsecuente, unilateral y apoyó al fuerte en desmedro del débil”.

Admirado por sectores de la izquierda nacional y despreciado por la derecha, el juez Guzmán reitera en una entrevista de Raquel Correa para el diario El Mercurio que nunca ha sido derechista y que no pertenece a ningún partido político. "La política chilena no me ha gustado nunca. La encuentro sesgada, limitada, fanática y excluyente”.

Sobre los casos que tuvo en sus manos para poder sentenciar a Pinochet, Guzmán Tapia precisa que “lo procesé en tres ocasiones, pero, al revocarse esos procesamientos por tribunales superiores, no podía continuar los procesos. En la práctica, se me imposibilitó judicialmente condenar a Pinochet”. “En tres ocasiones lo encargué reo. Dos veces la Corte Suprema y una vez la de Apelaciones dejaron su efecto esas encargatorias”, señala.

En torno a cómo será visto Pinochet por la historia, el juez Guzmán es claro en señala que “nadie dudará de su responsabilidad en los crímenes que se le imputaron. Lamento mucho la calidad de vida que tuvo, pero creo que debió ser juzgado". También agrega que pudo haber sido absuelto por la situación mental que fue ratificada por los médicos, pero añade que “las dos veces que conversé con él me pareció lúcido. La segunda vez me preocupó más su situación física”. “Hice todo lo posible para juzgar a Pinochet, pero la Corte de Apelaciones de Santiago y, luego, la Corte Suprema revocaron esa decisión, sobreseyéndolo definitivamente. Sacaron a Pinochet del banquillo de los acusados”, sostiene.

El retirado magistrado afirma seguir convencido de que Pinochet era culpable de la mayor parte de los crímenes que “consistieron en homicidios, secuestros, torturas y prisión ilegítima”. Asimismo, estima que los civiles son más responsables que los militares en lo ocurrido durante el Golpe de Estado y el gobierno que vino después, ya que “ellos –los civiles- llevaron a los militares a dar el golpe; después contribuyeron con la Constitución y colaboraron durante el gobierno militar”.