tag:blogger.com,1999:blog-482891426205732460.post1404101134421106843..comments2024-03-28T11:42:09.171-01:00Comments on Jaque al Neoliberalismo: Eurocrisis: poco, tarde y malmamvashttp://www.blogger.com/profile/08200506599840091888noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-482891426205732460.post-27799219099351838412012-05-27T16:30:30.510-01:002012-05-27T16:30:30.510-01:00Cipriano Barreto Mendoza. El comentario político E...Cipriano Barreto Mendoza. El comentario político Económico. La fuga de capitales se puede frenar y reducir (no terminar)con salarios mínimos (SM)de acuerdo al PIB/cápita y tomando el SM de EUA cómo Patrón. Así no habría SM de "ricos" y "emergentes", es decir de Imperios y colonias. Con SMs económicos y no políticos, las ganancias se repartirían mejor entre trabajadores y patrones. Una mejor distribución, haría que los recursos en manos de los trabajadores mejoren el Mercado Interno, etc. Los grandes empresarios (demasiado grandes para declarar sólo una cuarta parte)dividen en cuartos sus ganancias. Una se declara al fisco, otra se va a la Banca "buena" y la mitad se limpia en los paraísos fiscales. Desde los 70´s se ha intentado con cada crisis de deuda, imponer la Tasa Tobin a la transferencias de capitales y serían una buena solución pero que quedarían en el gobierno su distribución, En cambio con SMs Constitucionales o por la mitad del SM de EUA, los recursos quedarían en Poder de los trabajadores y sus familias. Al aumentar el Poder de Compra, las Pymes podrán crecer y crear empleos y el fisco recibir impuestos, etc. La sangría de capitales no terminará, pero si bajará. Digamos que, la parte que se declara se repartirá en SMs, la que se iba a la Banca "buena", sería la que se declarara al fisco y finalmente, la mitad que se iba a los paraísos fiscales (PFs) se tendría que dividir en dos, la que se quedaría en los PFs y la que se fugaría. Esta solución, depende de la voluntad política de los Congresos. Y sí, en verdad representan los intereses de las mayorías lo harán, a menos que, representen al 1%.Cipriano Barreto Mendozahttps://www.blogger.com/profile/10980208853485722170noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-482891426205732460.post-81275338847848323262012-05-27T15:38:19.247-01:002012-05-27T15:38:19.247-01:00Es importante analizar el origen de la crisis. El ...Es importante analizar el origen de la crisis. El origen está en que en nuestro sistema económico, cuando el sector financiero tiene problemas (generalmente por obrar como no debe)los ciudadanos deben pagar los platos todos. El premio Nobel Stiglitz ya indicó, al principio que había otras soluciones, pero el FMI, decidió, como siempre ha decidido en situacionbes similares, que debían pagar los ciudadanos. <br />Ahora daremos dinero, mucho dinero a Bankia.<br /><br />Y dóciles, los ciudadanos seguimos pagando ¿por qué? esa es otra cuestión.<br /><br /><br />Un saludoJuliana Luisahttps://www.blogger.com/profile/16646763000711934827noreply@blogger.com