Jaque al Neoliberalismo: La cumbre de la UE decidirá el destino de Zelensky

La posibilidad de que la UE confisque incluso los 207.000 millones de euros es muy endeble, y probablemente sea el último clavo en el ataúd del proyecto que mantiene viva la guerra

Martín Jay, Strategic Culture

Hay un documento de la UE que afirma que existe un problema con la financiación de Ucrania. ¡Menuda mentira! El verdadero problema reside en la creciente desconfianza de los Estados miembros de la UE en esta financiación, tras recientes informes no confirmados de que Donald Trump ha declarado abiertamente a la UE que no pueden echar mano de los supuestos 300 000 millones de dólares en activos rusos «congelados» que Occidente mantiene.

Cuando comenzó la guerra, el banco central de Rusia tenía alrededor de 207.000 millones de dólares en activos en euros, 67.000 millones de dólares en activos en dólares estadounidenses y 37.000 millones de dólares en activos en libras esterlinas.

También poseía participaciones por valor de 36.000 millones de dólares en yenes japoneses, 19.000 millones de dólares canadienses, 6.000 millones de dólares australianos y 1.800 millones de dólares singapurenses. Sus tenencias en francos suizos ascendían a aproximadamente 1.000 millones de dólares.

Así pues, de los 355.000 millones de dólares del llamado dinero ruso "congelado" en todo el mundo, la UE solo posee poco más de la mitad, a pesar de que habla como si lo tuviera todo. Sin embargo, a pesar de esto, se depositaron muchas esperanzas en que la UE utilizara este dinero para seguir financiando la guerra en Ucrania. Pero incluso si Trump no hubiera ordenado a la UE que no interfiriera con el dinero, según el derecho internacional, la posibilidad de que la UE confisque incluso los 207.000 millones de euros es muy dudosa, lo que probablemente sea el último clavo en el ataúd del proyecto que mantiene viva la guerra.

El 18 de diciembre, los líderes de la UE se reunirán en Bruselas y tendrán que reconocer una realidad: si este dinero no se puede utilizar, serán los propios Estados miembros de la UE los que tendrán que reunir un paquete de rescate para financiar el presupuesto de Ucrania de 80.000 millones de dólares para 2026. Recientemente, la UE anunció otro "préstamo" de 2.000 millones, pero estos pagos no van a mantener ningún tipo de normalidad ante el enorme agujero negro que necesita ser llenado. El verdadero problema que tiene la UE es que no pone su palabra donde pone el dinero ruso. Ante un ultimátum de figuras del BCE como Christine Lagarde, los estados miembros de la UE no ofrecerán su propio dinero como garantía si las cosas salen mal con el dinero, si se utilizara para financiar la guerra. Esta falta de confianza podría resultar perjudicial para el apoyo de Occidente a Zelenski, quien actualmente lidia con su propia caída política en Kiev tras los escándalos de corrupción y la renuncia e incluso, en algunos casos, la huida del país de aliados clave.

Y con un plan de paz de 28 puntos, que la mayoría de los expertos coinciden en que estaba "muerto desde el principio", la narrativa popular ahora entre los comentaristas occidentales es que su tiempo se acabó. No puede ofrecer un acuerdo de paz por sí mismo, ya que se teme que en el momento en que firme dicho documento será asesinado y entonces se romperá el alto el fuego y ambos bandos volverán a la lucha. La única esperanza para Occidente es invertir su capital político y financiero en un nuevo líder que sea conocido y respetado por los rusos, cuya firma vendrá con garantías reales, pero esto tendrá que venir con garantías de que sus propias tropas no se amontonarán en Ucrania cuando se firme el acuerdo. Los líderes de la UE no pueden entender esta idea de que toda la guerra comenzó porque Ucrania fue conducida hacia la membresía de la UE y la OTAN y sus tropas han sido equipadas y entrenadas por Occidente, en particular bajo el mandato de Trump en 2017, durante su primer mandato.

Otra idea desagradable para todos los líderes de la UE, incluido el Reino Unido, es que las economías de estos países están desplomadas. El primer ministro belga insinuó recientemente en una rueda de prensa que, si bien se oponía al uso de fondos rusos para financiar la guerra, por diversas razones, era preferible que, si la UE se adentraba en este ámbito legal inexplorado, contara con un socio no perteneciente a la UE. Insinuaba que este podría ser Londres. Pero alguien debe advertirle que la economía británica está a punto de colapsar debido a los intereses de su propia deuda de 120 000 millones de libras anuales, basados en decisiones imprudentes tras años de endeudamiento para resolver problemas que ella misma creó. Es inconcebible que el Reino Unido pueda ser socio en la suscripción o la concesión de garantías para el uso de activos rusos congelados para continuar con la guerra. Pero en el mundo de las fantasías de la UE, estas tonterías son buen material para la prensa del día siguiente.

Las órdenes de Trump de reducir el flujo de dinero ruso suponen una seria llamada de atención para los líderes de la UE: se han quedado sin dinero para arrojarlo al agujero negro de la guerra en Ucrania, que, en privado, saben que financia la red de compinches avariciosos de Zelenski, cuya única ocupación real es buscar cómo desviar dinero internacional y mantenerse en el cargo. La reciente dimisión de su jefe de gabinete, que siguió a la huida del país de su propio socio y amigo tras ser arrestado por investigadores por su participación en un desfalco de 100 millones de dólares a una empresa energética, es el indicador más claro hasta la fecha de cuál es el modelo de negocio en Kiev. Cada vez es más difícil para los líderes occidentales cerrar los ojos ante el enorme nivel de corrupción, su alcance y las cifras, cuando estos escándalos, obviamente, solo representan la punta del iceberg.

Y ahora, para la reunión de los líderes de la UE el 18 de diciembre, en muchos sentidos, su decisión no es seguir buscando maneras cada vez más ingeniosas de estafar a sus propios contribuyentes con el dinero duramente ganado, sino si pueden seguir apoyando a Zelenski y su fórmula. Con un escándalo de corrupción ahora en Bruselas, con altos funcionarios de la UE en los titulares, que se suma a las acusaciones de corrupción que pesan sobre Ursula von der Leyen, parece inconcebible que los líderes de la UE no sean sensibles a las protestas de incredulidad en sus países de origen de la gente común, cuya principal preocupación es morir de frío en sus propios hogares esta Navidad. La prioridad de la cumbre será la supervivencia política. La suya, no la de Zelenski.

___________
Ver también: