Hans Vogel, The Unz Review
La clave para gobernar a un gran número de personas es mantenerlas divididas. Así es como se han gobernado los imperios a lo largo de la historia. En el siglo XVIII, Rousseau observó que cuanto más grande era un Estado o una estructura política comparable, menor era la libertad del individuo. ¡Tenía toda la razón!
Los gobernantes globalistas de Europa, los Comisarios de la UE, y la extensa pirámide organizativa que han establecido, nos recuerdan incesantemente que «Europa» se encuentra en la cima de la civilización y que los «valores europeos» democráticos (también conocidos como «valores occidentales») son superiores. Estos incluyen la libertad de expresión y la inviolabilidad del cuerpo humano. Estos valores y derechos están consagrados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948.
Estos derechos quizá aún existan en teoría, pero en la práctica han sido subvertidos poco a poco y vaciados por la élite maligna de la UE. Este proceso ha estado en marcha desde el colapso de la Unión Soviética y el «socialismo real existente» alrededor de 1990, y se aceleró durante el siglo XXI.
Mientras existió la Unión Soviética, era fácil mantener a la ciudadanía de toda Europa Occidental sometida advirtiendo el peligro de una invasión soviética. Por ello, tras el fin de la Guerra Fría, durante un tiempo el panorama pareció más despejado que nunca.
Las élites globalistas necesitaban ahora encontrar algo más para mantener a la población sometida, así que idearon la lluvia ácida y el agujero en la capa de ozono. Todos los bosques desaparecerían pronto debido a la lluvia ácida, y cualquiera que usara cualquier cosa, desde laca para el pelo hasta crema batida enlatada, sería culpable de acelerar el fin de la vida tal como la conocemos, ya que agrandaría aún más el agujero en la capa de ozono.
Estos problemas desaparecieron de la noche a la mañana cuando las tres torres del WTC en Nueva York fueron derribadas el 11 de septiembre de 2001. Sin duda, se trató de una iniciativa muy elaboradamente planificada y magníficamente ejecutada, y la mayoría de la gente se tragó el relato oficial a pies juntillas. Al principio, claro está. Sin embargo, muy pronto comenzaron a circular las dudas. Modestamente al principio, pero luego se transformaron en un vasto movimiento de incrédulos por todo Occidente. En Estados Unidos, quienes se negaron a creer en el relato oficial fueron tildados de "teóricos de la conspiración", término que se tradujo rápidamente a varios idiomas europeos y se utilizó de forma similar.
Aunque el concepto de "teórico de la conspiración" data de la década de 1960, cuando en Estados Unidos se utilizaba para descalificar y aislar socialmente a quienes no creían en las versiones oficiales sobre los asesinatos de Kennedy, tras el 11-S se convirtió en una herramienta para crear división social en todo el imperio estadounidense. Las operaciones contra Afganistán, Irak, Libia y, posteriormente, Siria sembraron aún más la duda, sentando las bases para una profunda dicotomía social: por un lado, quienes seguían confiando en su gobierno; por otro, un creciente número de escépticos.
Su número aumentó aún más durante el Gran Show de la Covid. Aunque las estadísticas sobre quiénes se vacunaron y quiénes no a veces muestran diferencias notables entre países, es incierto si estas estadísticas son fiables. La mejor suposición parece apegarse al principio de Pareto del 80-20, con un 20% en Occidente sin vacunarse.
El Gran Espectáculo del Covid y el posterior enfrentamiento entre grandes potencias en Ucrania han consolidado la dicotomía social que ahora es evidente en todo Occidente. Es especialmente en Europa (debido a su condición de región bajo el yugo estadounidense) donde esta profunda división social presenta un problema especial. Si no se controla, podría llevar a que algunas naciones europeas intenten abandonar el grupo.
Aunque la élite gobernante europea ha fracasado sistemáticamente en demostrar su capacidad de pensamiento independiente y original, parece haber comprendido el peligro que supone la actual dicotomía social. Sin embargo, en lugar de adaptar sus políticas a la nueva realidad de acuerdo con los célebres "valores occidentales", ha optado por combatir a cualquiera que discrepe de los comisarios de la UE. A falta de datos fiables, es razonable suponer que el porcentaje general de ciudadanos que rechaza las narrativas oficiales sobre cualquier tema, desde la COVID-19 hasta Ucrania, y desde el cambio climático antropogénico hasta la tasa de inflación anual, se sitúa en torno al veinte. Mientras se mantenga ahí, todo irá bien, pero el problema se vuelve cuando ese porcentaje sube al treinta o incluso más.
Por eso se han desatado nuevos métodos y técnicas de control del pensamiento sobre la ciudadanía europea. Y su fin aún no está cerca. Las redes sociales son actualmente blanco de un ataque generalizado a la libertad de expresión. Aparentemente, en un esfuerzo por proteger a los menores del contenido dañino en redes sociales y combatir el abuso infantil por parte de pedófilos, a puerta cerrada (¡recuerden esos "valores occidentales"!), los comisarios europeos han decidido imponer controles "voluntarios" más estrictos. Esto significará que los usuarios eventualmente tendrán que identificarse mediante escaneos digitales o faciales, ¡todo porque el público necesita protección! Además, si un sistema de protección funciona para la mafia, ¡funcionará para el gobierno! Los ciudadanos necesitan sentirse seguros y protegidos contra muchos peligros. No solo contra la pornografía infantil, sino también contra el discurso de odio. Además, necesitan estar informados adecuadamente en todo momento con noticias que deben consistir en información real. ¡Por lo tanto, nada de "desinformación"!
Nadie parece darse cuenta de que el concepto mismo de desinformación es completamente absurdo; en realidad, es una palabra sin sentido, una manipulación mental instrumental. Cada mensaje, cada noticia, contiene información. Parte o toda ella puede ser falsa, pero sigue siendo información. Dicho de otro modo, cada mentira también contiene información. Por lo tanto, la palabra «desinformación» es una contradicción.
Es un misterio cómo se puede conciliar el uso abusivo del término desinformación con valores occidentales como la libertad de expresión. Sin embargo, los comisarios europeos van un paso más allá al decretar una nueva norma que imposibilita a cualquiera expresar su opinión en redes sociales. Se está gestando una especie de dominio total de la actividad ciudadana en redes sociales.
Al mismo tiempo, es una herramienta de las élites para mantener a la población dividida y así poder controlarla con mayor eficacia. Sin embargo, esta misma utilidad puede haber impedido que las élites analizaran el tema con mayor profundidad.
¿Qué podemos concluir de esto?
En primer lugar, parece indicar que los Comisarios de la UE tienen mucho miedo y que finalmente se están dando cuenta de que un número creciente de europeos se oponen a sus políticas. Al mismo tiempo, han llegado a la conclusión de que no hay vuelta atrás. Es casi como si temieran tanto la ira de los ciudadanos que, desesperados, hubieran decidido controlar la expresión de 450 millones de europeos. Por lo tanto, las últimas decisiones de los Comisarios de la UE son un testimonium paupertatis , una prueba de su absoluta pobreza intelectual y ética.
Cualquier gobierno que recurra a medidas decretadas por los eurócratas de Bruselas es inherentemente débil e implícitamente se da cuenta de que sus días están contados.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario